АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18979/2024 

Дата принятия решения –  26 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-18979/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "К-Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МК Станнум", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 323 763,63 руб., в том числе 1 290 668,16 руб. основного долга по возврату предварительной оплаты по договору купли-продажи №168Е от 30.10.2023г. и договору купли-продажи №191Е от 13.11.2023г., процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных по состоянию на 17.06.2024г. в размере 33 095,47 руб.; продолжении начислении процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2024г. - по день фактической оплаты долга,

с участием: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "К-Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МК Станнум", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 323 763,63 руб., в том числе 1 290 668,16 руб. основного долга по возврату предварительной оплаты по договору купли-продажи №168Е от 30.10.2023г. и договору купли-продажи №191Е от 13.11.2023г., процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных по состоянию на 17.06.2024г.  в размере 33 095,47 руб.; продолжении начислении процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2024г. - по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2024.

Определением от 25.07.2024 судебное заседание отложено на 17.09.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключены договоры купли-продажи мебели:

1) Договор купли-продажи №168Е от 30.10.2023г. (далее – Договор №168Е);

2) Договор купли-продажи №191Е от 13.11.2023г. (далее – Договор №191Е).

Вышеуказанные договоры были заключены на аналогичных условиях, за исключением условий о цене и порядка расчетов и сроков доставки товара.

В соответствии с пунктом 1.1. Договоров Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебель, предметы интерьера, бытовую технику, сантехнику, а также иные товары, именуемые в дальнейшем – Товары, а Покупатель обязуется принять Товары и оплатить их стоимость (цену) на условиях, установленных настоящим Договором. 

Согласно пункту 1.2. Договоров наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы Товара и общая цена Договора определяются Сторонами и указываются в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора. Указанный в Спецификации перечень требований (характеристик) к Товарам является исчерпывающим и не может быть изменен.

По заключенным Договорам были согласованы следующие условия сделок: 

По Договору №168Е Продавец в соответствии с условиями Спецификации №1 к Договору №168Е принял обязательства передать Покупателю на условиях и в сроки, согласованные Договором, товары на общую сумму 829 110,00 руб., а именно:

№

Наименование

Описание товара

Кол-во

Цена

1

Панели с зеркалом в прихожую

Панели декоративные на стену с зеркалом. Шпон дерева 16 мм/22 мм, зеркало с защитной пленкой, обработка еврокромка

1

137 500

2

Постирочная

Открытого вида стеллаж. ЛДСП ЭГГЕР (Австрия) 16 мм. кромка ПВХ 1 мм . 3 выдвижных ящика полного выдвижения с доводчиком .Тandembox antaro (blum)

1

60 400

3

Кабинет

3.1.

Панели на стену/колонну с зеркалом

Панели декоративные на стену с зеркалом. ЛДСП Эггер 16 мм кромка Эггер 1 мм . зеркало с защитной пленкой .обработка еврокромка

1

55 140

3.2.

Стеллаж

Корпус: ЛДСП 16 мм Эггер (Австрия). кромка ПВХ 1 мм в цвет Фурнитура. Петли +tip-оn (открывание от нажатия BLUM*). Фасады +задняя нижняя панель: МДФ-Пленка матовая. Без фрезеровки.19мм

1

47 970

3.3.

Шкаф распашной

Корпус: ЛДСП16 мм Эггер Австрия) кромка ПВХ 1 мм в цвет Задняя стенка ХДФ Фурнитура. Петли с доводчиком (Вlum*) / петли +петли tip on (открывание от нажатия Вlum*)ю Выдвижные ящики полного выдвижения с доводчиком (Вlum*)- 2 шт Штанга для вешал (овальная, се ребро , фланцы) Ручки ( на основные фасады) / верхние на tip on Фасады: МДФ-Пленка матовая , без Фрезеровки , 19 мм

1

223 100

4

Панели на сиену и колонну в гостиной

Панели декоративные, Шпон дерева 16 мм/22мм, Обработка стыков колонны-спил под 45

1

305 000

Продавец в соответствии с условиями Спецификации №1 к Договору №191Е принял обязательства передать Покупателю на условиях и в сроки, согласованные Договором, товары на общую сумму 499 820,00 руб., а именно:

№

Наименование

Описание товара

Кол-во

Цена

1

Гардероб в прихожей

Корпус и фасады : ЛДСП16 мм Эггер Однотонный (Австрия), кромка ПВХ 1 мм в цвет Фурнитура:  Выдвижные ящики полного выдвижения с доводчиком (Вlum)- 2шт Штанга для вешал (овальная.серебро , фланцы . штангодержатель центральный) Петли +tip on (открывание от нажатия Вlum*)  Ручка-прoфиль врезная ,160мм , цвет черный

1

55 780

2

Гардероб у ванной

Корпус и фасады : ЛДСП16 мм Эггер Однотонный (Австрия) кромка ПВХ 1 мм в цвет Верхняя крыша ЛДСП Эггер 32мм , кромка 2*36 в цвет Фурнитура. Выдвижные ящики полного выдвижения с доводчиком Tandem (Blum*) + стабилизатор (Blum*) - 6шт. Ручка-профиль торцевая врезная, цвет черный

1

134 140

3

Гардероб в спальне

Корпус и фасады : ЛДСП16 мм Эггер Древесный (Австрия) .кромка ПВХ 1 мм в цвет 3/ст ХДФ Фурнитура. Петли с доводчиком (Blum*) терминальная 180гр Выдвижные ящики полного выдвижения с доводчиком Tandem (Blum*) +стабилизаторы- 8шт Корректоры на фасады Ручки -кнопка , цвет черный (Brass). Штанга для вешал (свальная,серебро , фланцы) Полка выкатная, открытая, на направляющих Tandem (Firmll) полного выдвижения с доводчиком , для обуви- 7 шт Брючница выдвижная (Веllе) на 500. цвет графит -2шт Подсветка врезная, лента неновэя непрерывного свечения

1

309 900

Условия и срока доставки согласны в разделах 3 Договоров.

Исходя из условий пунктов 3.1. Договоров, стороны установили следующие сроки доставки товара: 

-по Договору №168Е срок доставки товара составляет 55 (пятьдесят пять) рабочих дней, 

-по Договору №191Е срок доставки товара составляет 45 (сорок пять) рабочих дней.

В соответствии с пунктами 3.2. Договоров, с учетом редакции, согласованной в протоколах разногласий, срок доставки Товаров, указанный в пункте 3.1 настоящего Договора, начинает исчисляться после надлежащего выполнения Покупателем следующих обязательств: осуществления предварительной оплаты, установленной пунктом 2.2 настоящего Договора, в части аванса 70%; подписания всех приложений к Договору; утверждения (подписания) Сторонами Спецификации и Эскиза.

Разделами 4 Договоров согласованы обязательства Продавца по сборке и монтажу товара.

В разделах 2 Договоров согласованы условия и порядок расчетов между сторонами.

Пунктом 2.2. Договора №168Е, с учетом редакции, согласованной в протоколе разногласий к Договору №168Е, стороны установили: в течение 2 (двух) рабочих дней с момента заключения Договора Покупатель вносит предоплату 70% от общей стоимости товара, что составляет 546 427 (пятьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать сем) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Оставшуюся часть в размере 282 683 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, Покупатель обязан внести доплату не позднее десяти рабочих дней перед доставкой товаров. 

Пунктом 2.2. Договора №191Е, с учетом редакции, согласованной в протоколе разногласий к Договору №168Е, стороны установили: в течение 2 (двух) рабочих дней с момента заключения Договора Покупатель вносит предоплату 70% от общей стоимости товара, что составляет 349 874 (триста сорок девять восемьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, Оставшуюся часть в размере 149 946 (сто сорок девять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 00 коп. в том числе НДС 20%, Покупатель обязан внести доплату не позднее десяти рабочих дней перед доставкой товаров. 

В рамках Договора №168Е Покупатель перечислил Продавцу аванс в размере 546 427,00 руб., что подтверждается платежным поручением №179 от 20.10.2023. В рамках Договора №191Е Покупатель перечислил Продавцу аванс в размере 349 874,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 197 от 13.11.2023.

В последующем Продавцом в адрес Покупателя были выставлены счета на доплату товара, а именно: по Договору №168Е выставлен счет на оплату № 3 от 07.02.2024 на сумму 255 417,20 руб. (сведения, указанные в счете: «Доплата по договору 168Е за мебель»); по Договору №191Е выставлен счет на оплату №4 от 07.02.2024 на сумму 138 949,96 руб. (сведения, указанные в счете: «Доплата по договору 191Е за мебель»).

Покупатель совершил оплату по выставленным счетам на доплату в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №28 от 07.02.2024 на сумму на сумму 255 417,20 руб. (назначение платежа: «Оплата по счету №3 от 07.02.2024 г. за мебель Сумма 255417-20 В т.ч. НДС (20%) 42569-53») и платежным поручением №29 от 07.02.2024 на сумму 138 949,96 руб. (назначение платежа: «Оплата по счету №4 от 07.02.2024 г. за мебель Сумма 138949-96 В т.ч. НДС (20%) 23158-33»).

Таким образом, Покупатель в пользу Продавца по указанным договорам оплатил 1 290 668,16 руб., из которых 801 844,20 руб. по Договору №168Е и 488 823,96 руб. по Договору №191Е.

Принимая во внимание условия, согласованные в Договорах, обязательства по доставке и передаче товара Продавцом должны были быть исполнены в следующие сроки: 

-по Договору №168Е в срок до 25.01.2024;

-по Договору №191Е в срок до 24.01.2024.

В установленные сроки товар не был передан Покупателю.

В процессе исполнения Договора №168Е в связи с нарушением Продавцом согласованных сроков передачи товаров между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 от 29.02.2024г. к Договору №168Е, в рамках которого стороны решили расторгнуть взаимные обязательства по поставке в части товаров, незапущенного в производство, а именно в части следующего товара: панели с зеркалом в прихожую стоимостью 137 500,00 руб. (пп.1 п. 1 Спецификации), панели на стену и на колонну в гостиной стоимостью 305 000,00 руб. (пп.4 п.1. Спецификации). Указанным дополнительным соглашением были внесены изменения в соответствующие условия Договора №168Е и Спецификации.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №1 от 29.02.2024г. к Договору №168Е стороны предусмотрели, что в связи с изменением условий Договора и Спецификации №1 от 30.10.2023г., Продавец принял обязательство осуществить возврат Покупателю суммы переплаты в размере 442 500,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчётный счет Покупателя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Дополнительного соглашения.

Таким образом, по условиям Дополнительного соглашения №1 от 29.02.2024г. к Договору №168Е Продавцом должны была быть возвращена в пользу Покупателя переплата в размере 442 500,00 руб. в срок до 05.03.2024 г.

В установленный срок сумма переплаты не была возвращена.

Продавцом в адрес Покупателя 13.03.2024 была направлена претензия об оплату задолженности (переплаты), возникшей в связи с изменением Договора. Претензия была получена Продавцом 27.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545993374203 и извещением о вручении почтового отправления.

Вместе с тем, Ответчик денежные обязательства по возврату сумму переплаты не исполнил, отправленная претензия была оставлена Ответчиком без внимания.

Также Продавцом не были исполнены обязательства по передаче и доставке товара по Договорам №168Е и №191Е. По состоянию на 31.05.2024г. товар Покупателю передан не был. 

Как указывает истец, Продавец осуществлял частичную доставку товаров, при совершении которой было установлено существенное нарушение ассортименту, количеству и комплектности товара. Приемка товара не состоялась в связи с нарушением ассортимента, количества и комплектности товара, а также в связи с отсутствием у продавца каких-либо приёмопередаточных документов, товарных накладных, что сделало процесс приёма-передачи товара невозможным.

По указанным обстоятельствам, Истцом в адрес Ответчика 26.03.2024 была направлена претензия, в соответствии с которой Истец просил осуществить доставку товара в течение 7 дней, а в случае возможности товара в указанный срок – вернуть денежные средства, оплаченные в порядке предварительной оплаты. Отправленная претензия не была получена Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546293687963, из которого следует, что 29.04.2024 истек срок хранения письма, в связи с чем письмо покинуло место вручения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, в соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Аналогичные нормы содержатся в статье 523 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 4 названной статьи, установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

По смыслу статей 450, 523 ГК РФ, покупатель вправе потребовать досрочного расторжения договора, в случае нарушения сроков поставки товара, если и после предупреждения о необходимости исполнить обязательство нарушение не было устранено, при этом нарушение должно быть достаточно существенным.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). 

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца и размер неосновательного обогащения. Наличие данных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Доказательств поставки товара на сумму 1 290 668 руб. 16 коп. либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 1 290 668 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных по состоянию на 17.06.2024г.  в размере 33 095,47 руб.; продолжении начислении процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2024г. - по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующему.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Следовательно, если договором поставки предусмотрена неустойка за просрочку поставки товара, то при заявлении требования о возврате предварительной оплаты, покупатель вправе требовать уплаты неустойки за время просрочки и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ с момента предъявления требования о возврате предварительной оплаты до момента ее возврата. 

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "МК Станнум", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "К-Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 290 668 (один миллион двести девяносто тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 095 (тридцать три тысячи девяносто пять) руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 238 (двадцать шесть тысяч двести тридцать восемь) руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 290 668 руб. 16 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "К-Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 318 (триста восемнадцать) руб., уплаченной платежным поручением от 31.05.2024 № 97.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.