АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3145/2018

г. Киров

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2018 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)

к  администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613440, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610037, 

<

...>)

о взыскании 524 803 рублей 21 копейки 

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 № 1620; 

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица: ФИО3 по доверенности от 29.12.2017 № 17-01/88, 

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 524 803 рублей 21 копейки задолженности по договору от 01.02.2017 № Т00002 за октябрь 2017 г., январь 2018 г.

Исковые требования основаны на нормах Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 493 693 рубля 88 копеек задолженности за октябрь 2017 года.

Уточнение иска принято судом в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на заявленных требованиях (с учетом уточнения настаивает).

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных в материалы дела отзыва от 25.04.2018 № 03-12/52, дополнения к отзыву от 22.05.2018 № 03-12, ответчик оспаривает стоимость электроэнергии, предъявленную истцом к оплате за октябрь 2017 года. Согласно представленному контррасчету не признает начисления в сумме 230 184 рубля 01 копейка.

Возражения ответчика по существу сводятся к следующему:  по  трансформаторной подстанции (далее – ТП) -19 отсутствуют границы балансовой принадлежности, в связи с чем предъявление ответчику требований об оплате по данной ТП неправомерно; по ТП-93 из строя вышел один из трех трансформаторов, что не свидетельствует о неисправности прибора учета в целом, расчет должен проводится по показаниям приборов учета.

Определением суда от 23.05.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая организация -  открытое акционерное общество  «Коммунэнерго».

Третье лицо поддерживает позицию истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.02.2017 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (иной владелец сетей, далее - ИВС) подписан договор №Т00002  (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется передать ИВС электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а ИВС обязуется принять (купить) и оплатить эту электроэнергии (мощность) на условиях договора (пункт 2.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, является один месяц (пункт 6.3. договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь оплачивается ИВС до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4. договора).

Договор действует с 01.02.2017 до 31.12.2017  и содержит условие об автоматической пролонгации на тех же условиях и на тот же срок при отсутствии заявлений сторон (пункт 8.1. договора).

Точки приема электроэнергии в сеть покупателя и порядок расчета объема (за вычетом объемов электроэнергии по установленным потребителям) установлены в приложении № 1 к договору: на контактных соединениях ТП-93, ТП-19, ТП-79.

Регламент определения объема и расчета стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой ИВС в целях компенсации потерь, определен в приложении № 3 к договору.

Во исполнение договора истцом ответчику в октябре 2017 г., январе 2018 г. отпущена электрическая энергия (мощность).

Для оплаты электроэнергии за октябрь 2017 г. истцом ответчику на основании акта электропотребления от 31.10.2017, акте о расходе электроэнергии № 32018561000 для оплаты выставлен счет – фактура от 31.10.2017  № 0010122/0190 (исправление от 24.11.2017 № 1) на сумму 493 693 рубля 88 копеек.

Для оплаты электроэнергии за январь 2018 г. истцом ответчику на основании акта электропотребления от 31.01.2018, акте о расходе электроэнергии № 32018561000 для оплаты выставлен счет – фактура от 31.01.2018 № 0001038/0190  на сумму 31109 рублей 33 копейки.

05.12.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.12.2017 № 70309-03-00135 об оплате задолженности по договору за период с  августа 2017 г. по октябрь 2017 г.

20.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2018 № 70309-03-00019 об оплате задолженности по договору за период с ноября 2017 г. по январь 2018 г.

Расчет стоимости отпущенной электроэнергии произведен по установленным тарифам (справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в октябре 2017 г., январе 2018 г.;  информация о предельных уровнях нерегулируемых цен, информация о тарифах и норматив для юридических лиц).

Неисполнение ответчиком требований об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи электрической энергии (мощности).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На момент рассмотрения дела по существу истец просит взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2017 г. в сумме 493 693 рубля 88 копеек.

Ответчик факт приобретения электрической энергии (мощности) в октябре 2017 года в рамках существующих договорных отношений не оспаривает.

Разногласия сторон возникли в отношении объема электроэнергии, подлежащего оплате.

05.10.2017 (согласно экземпляру акта сетевой организации – 30.09.2017) сетевой организацией в присутствии представителя ответчика произведена инструментальная проверка работы трехфазного средства учета и состояния схемы средств изменений электрической энергии ТП-93 (по точки приема электроэнергии в сеть покупателя – РУ-0,4кВ, заводской номер электросчетчика 007467016001067), по результатам которой установлена непригодность прибора учета к коммерческим расчетам вследствие истечения срока поверки и неисправности трансформатора тока в фазе С. 

По результатам проверки составлен акт №  И-ЗФ 601/311-07.

Расхождения по датам, указанным в акте, стороны  пояснить не могут. Содержание представленных экземпляров актов является идентичным и сторонами не оспаривается.

Представленное ответчиком свидетельство о поверке трехфахного счетчика  (заводской номер электросчетчика 007467016001067) опровергает факт истечения межповерочного интервала прибора учета (дата поверки от 20.01.2009, действительно до 2025 г.) Вместе с тем наличие неисправности трансформатора тока в фазе С ответчиком не оспаривается.

Письмом  от 17.10.2017 № 38-2-04/831 сетевая организация уведомила истца о неисправности прибора учета  (неисправность трансформатора тока в фазе «С») и необходимости произвести начисления по ответчику в соответствии с действующим законодательством.

В связи с указанными обстоятельствами расчет по ТП-93 произведен истцом в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений: объем потребления электрической энергии за октябрь 2017 г. определен, исходя из  объема потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (октябрь 2016 г.), за вычетом объема электрической энергии, потребленной гражданами-потребителями (частный сектор – код поставки 0009).

По расчету истца стоимость электроэнергии за октябрь 2017г. по ТП-93 составляет 305 170 рублей 33 копейки.

Ответчик считает, что  объем электроэнергии по ТП-93 за октябрь 2017 г. должен определяться иным расчетным методом с учетом показаний выносных приборов учета электроэнергии, расположенных на сетях от ТП-93. Также ответчик указывает, что неисправность одного трансформатора не влечет неисправность прибора учета в целом.

По ТП-93 ответчик признает исковые требования в размере 74 986 рублей 01 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности использования трехфазного силового трансформатора (заводской номер электросчетчика 007467016001067) в случае неисправности одной фазы для коммерческого учета электрической энергии.

Расчет объема отпущенной ответчику электроэнергии при неисправности прибора учета произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. 

Правовые основания для применения иных расчетных методов (в том числе с использованием показаний выносных приборов учета электроэнергии, расположенных на сетях от ТП-93) отсутствуют.

Довод ответчика о применении истцом в ноябре 2017 года расчетного метода с учетом фактического объема потребления не имеет существенного значения, поскольку при данных обстоятельствах предъявление к оплате стоимости в меньшем размере является правом истца. Данная обязанность не может быть возложена на истца решением суда.

 Также ответчиком оспаривается обязанность по оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику в точку приема ТП-19, ввиду отсутствия акта разграничения балансовой принадлежности.

Указанные доводы опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Как следует из условий договора, ответчик принял на себя обязательство по оплате объемов электроэнергии, переданных истцом в точку приема покупателя на контактных соединениях на оп. №2 ВЛ-0,4кВ ф-2 ТП-19.

Приложение № 1 к договору содержит сведения о дате акта разграничения балансовой принадлежности электросети – 10.08.2014 и номерах актов – АРБП 601-212/14, АРБП 601-85/14.

Представленные третьим лицом в материалы дела акты, подписанные между сетевой организацией и ответчиком, подтверждают факт наличия разграничения балансовой принадлежности электрический сетей по ТП-19.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 493 693 рублей 88 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 630 рублей 00 копеек (платежное поручение от 07.03.2018 № 4205).

С учетом уточнения суммы исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 874 рубля 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 9 756 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 49,110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613440, 

<

...>) за счет казны муниципального образования 493 693 (четыреста девяносто три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 88 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, от 01.02.2017 № Т00002 за октябрь 2017 г., 12 874 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 506 567 (пятьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 88 копеек. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 756 (девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.03.2018 № 4205.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина