АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8501/2017

г. Кострома

07 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская вода», Костромская область, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Шарьинская вода», г. Москва (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 335 891 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 22.10.2013, 1 826 403 руб. 47 коп. пени,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская вода», Костромская область, г. Шарья обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Шарьинская вода», г. Москва о взыскании 2335891 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 22.10.2013, а также 1826403 руб. 47 коп. пени.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22 октября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Шарьинская вода» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Шарьинская вода» (Покупатель), заключен договор поставки, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю минеральную и питьевую воду (пресную), а последний, в свою очередь, обязуется принять и оплатить поставляемую воду в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена за один литр воды составляет 0,17 рублей за 1 литр питьевой воды, и 0,16 рублей за 1 литр минеральной воды. Цена за 1 литр воды может пересматриваться сторонами. Тогда цена определяется Поставщиком и согласуется с Покупателем ежемесячно без заключения дополнительного соглашения исходя из фактической производственной себестоимости добываемой воды с учетом заработной платы всего персонала и дополнительной наценки в следующем размере: - вода минеральная -20%, вода питьевая (пресная) -25%.

Согласно пункту 2.2.2. договора Покупатель обязан произвести оплату поставленной воды в течение 15 дней с момента получения соответствующего счета при условии подписания товарной накладной на поставку воды.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за просрочку оплаты воды Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости воды за каждый день просрочки.

За период с 30 ноября 2013 года по 31 июля 2016 года ответчику были выставлены счета на оплату поставленной воды на сумму 2 335 891 руб. 78 коп., а также подписаны товарные накладные (л.д. 58-91).

Однако, выставленные счета ответчиком не оплачены, в связи с чем, истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере 1 826 403 руб. 47 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец обратился в суд с соответствующим иском.

При указанных обстоятельствах суд считает требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара ответчику по товарным накладным, а также наличие долга, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2335891 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за просрочку оплаты воды Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости воды за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислены пени в размере 1 826 403 руб. 47 коп. Расчет пеней судом проверен и при непредставлении контррасчета признается правильным. 

Взимание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации. Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Шарьинская вода», г. Москва (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская вода», Костромская область, г. Шарья (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2335891 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 22.10.2013, а также 1826403 руб. 47 коп. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Шарьинская вода», г. Москва (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 43811 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            А.Ф. Хубеев