АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1805/2020

03 июня 2021 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 27.05.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 03.06.2021г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения "Служба благоустройства горда", г.Саратов

к ООО "Концессия водоснабжения-Саратов", г.Саратов,

Третье лицо: Администрация МО «Город Саратов», г.Саратов,

Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», г.Саратов          

 

о взыскании убытков

 

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 26.06.2019г., подлинный диплом на обозрение, ФИО3 - по дов. от 15.11.2018г., копия диплома; ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.12.2020г., от Администрации МО «Город Саратов» - ФИО5, по доверенности от 10.07.2020г., ФИО6 - по дов. от 26.11.2020г., копия диплома; эксперты ООО «СтройЭкспертРегион-С» - ФИО7, на обозрение суда представлен паспорт, ФИО8 - паспорт на обозрение 

 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное бюджетное учреждение "Служба благоустройства города" с исковым заявлением к ООО "Концессия водоснабжения-Саратов" о взыскании убытков в размере 834768,08руб.

Определением суда от 14.07.2020г., по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация МО «Город Саратов», Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов».

В судебное заседание, назначенное на 21.05.2021г. на 14час.10мин., явились представители сторон и третьего лица, Администрация МО «Город Саратов».

Третье лицо (Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов»),  надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Неявка в заседание арбитражного суда третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв на 25.05.2021г. на 12час.00мин., на 27.05.2021г. на 09час.20мин.

После перерыва, 27.05.2021г. в 09час.20мин., судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.           

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки в размере 627711,14руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено. 

Заявлений по статьям 24, 47, 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо (Администрация МО «Город Саратов») представила отзыв на иск, поддерживает позицию истца.

Третье лицо (Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов») отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика и третьего лица (Администрация МО «Город Саратов»), заслушав представителей лиц, участвующих в деле, экспертов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, истец основывает свои исковые требования на том, что  МУП «Служба благоустройства города» на основании распоряжения комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта №84 от 17.12.2018г. и муниципального задания от 17.12.2018г. осуществляет работы по содержанию автомобильных дорог местного значения общего пользования на территории Волжского, Заводского, Октябрьского районов муниципального образования «Город Саратов».

В  соответствии    с    пунктом           12.17    Правил   благоустройства    территории муниципального образования "Город Саратов", утвержденных Решением Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 года №45-326 наледи, образовавшиеся из-за аварий на подземных коммуникациях, ликвидируются организациями - владельцами коммуникаций либо на основании договора специализированными организациями за счет владельцев коммуникаций.

В обязанности ООО «Концессии водоснабжениия-Саратов», как организации осуществляющей водоснабжение, входит принятие необходимых мер по своевременной   ликвидации   аварий   и   повреждений   на   централизованных   системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией.

Таким образом, на ответчика по данному спору возложена обязанность по устранению последствий аварий на системах водоснабжения.

Как указывает истец, в период с 25 ноября по 30 ноября 2019 года образовывались течи на проезжих частях автомобильных дорог вследствие аварий на подземных коммуникациях, принадлежащих ООО «Концессии водоснабжения-Саратов», которые привели к образованию наледей на автомобильных дорогах.

Установленную Правилами благоустройства обязанность по устранению образовавшихся вследствие аварий на коммуникациях наледей ответчик не исполнил, не принял никаких мер по устранению нарушений, влекущих угрозу безопасности движения автотранспортных средств и пешеходов на участках автомобильной дороги.

Образовавшиеся наледи на автомобильных дорогах создали помеху в дорожном движении, затруднение движения транспортных средств на проезжей части, что могло явиться причиной или способствовать возникновению дорожно-транспортных происшествий.

Муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства города» в силу выполнения муниципального задания вынуждено было выполнить дополнительные работы по устранению образовавшихся после аварий на водопроводных сетях наледей в целях обеспечения безопасности дорожного движения и ликвидации гололёда, наледи, образовавшихся в результате слива воды на проезжую часть.

Между тем, ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» обязано было осуществлять контроль за содержанием инженерных сооружений и в случае аварийной утечки жидкости ликвидировать причины аварии немедленно, а также ликвидировать образовавшуюся наледь в результате утечки.

МБУ «Служба благоустройства города» выполнило работы по устранению наледи, ликвидации скользкости и обеспечению проезда автомобильного транспорта, в связи с чем понесло соответствующие затраты на производство не предусмотренных муниципальным заданием работ.

Для устранения наледей Учреждением проводились механизированная обработка территории противогололедным материалом, обработка реагентом, механизированная очистка территории спецтехникой согласно направленному ответчику акту выполненных работ от 30.11.2019года с приложением соответствующих фотографий работы техники, который не был подписан и возвращен.

Как считает истец, выполнение данных работ не предусмотрено муниципальным заданием Учреждения на 2019год, носит чрезвычайный аварийный характер, в связи с чем должно быть компенсировано за счет виновника в образовании течи и наледи на проезжей части автомобильной дороги, то есть с владельца подземных коммуникаций.

МБУ «Служба благоустройства города» является бюджетным учреждением, которое осуществляет свою деятельность на основании Устава и муниципальных заданий от учредителя - Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов».

Муниципальным заданием установлен закрытый перечень видов работ, объектов для выполнения работ, а также объем и качество выполняемых бюджетным учреждением работ. Внесение каких-либо изменений или дополнений в указанный документ со стороны Подрядчика (бюджетного учреждения) не допускается, в связи с чем затраты на устранение наледей вследствие аварий на подземных коммуникациях не могут быть включены и оплачены из средств выделяемой субсидии на выполнение муниципального задания.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 2 сентября 2016года «О тарифах на платные услуги, оказываемые МБУ «Служба благоустройства города», с изменениями от 15 января 2018года №78, от 24 апреля 2019года №851, от 11 октября 2018года №2291, 1 апреля 2019года №531 утверждены тарифы на услуги (работы), в соответствии с которыми рассчитывается стоимость произведенных Учреждением работ по устранению наледей с использованием специализированной техники.

Истец, считая, что понесенные  им убытки  в результате течи воды на проезжую часть автомобильных дорог должны быть возмещены ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее- ООО «КВС»), направил в адрес ответчика претензию от 17.12.2019 года исх. № 01-06-1203 с предложением возместить убытки в размере 834 768, 08 руб.

          В связи с тем, что убытки не были возмещены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий: 

а) неправомерность действий (бездействий) стороны;

б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

г) виновность стороны.

 При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование понесенных убытков истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ №2 от 30.11.2019г., согласно которому в период с 25.11.2019г. по 30.11.2019г. истцом производилась очистка дорог и тротуаров от наледей, кол льда, вывоз скола, образовавшегося в местах течей на инженерно-технических коммуникациях (Волжский, Заводской, Октябрьский районы г. Саратова) по следующим адресам 

<

...> Чернышевского, 2а, ул.1-й Прессовый проезд, 22, ул.1-й проезд Энергетиков, 12, ул.2-й Детский проезд, 29/41, ул.2-й Товарный проезд/Политехническая, 47, ул.ФИО10, 65, ул.Усиевича, 21/Огородная, 111, ул. ФИО12, 29, ул. ФИО11, 1/5, ул. Барнаульская, 7д, ул. Усть-Курдюмская, 1а, ул. Нагорная, 25, ул.2-й Товарный проезд, 21, ул.Чернышевского, 86, ул. Политехническая, 9а, ул.Огородная, 147а, ул.Ростовская, 7, ул.Ново-Крекингская/ул.Заречная, ул.ФИО10,46, ул.Соборная, 4, ул.Соборная, 44, ул.ФИО12, 17, ул.Первомайская, 76, ул.Чернышевского, 55/3е.

Согласно акту о приемке выполненных работ №2 от 30.11.2019г. стоимость произведенных истцом работ составила 834768,08 руб.

В ходе рассмотрения истцом было заявлено о технической ошибке в акте о приемке выполненных работ от 30.11.2019г., в связи с чем истец уменьшил исковые требования на 1417 руб., то есть до  833351,78 руб.

Также истцом в материалы дела представлены фотографии работы техники, путевые листы, расчет убытков, согласно которому стоимость работ по ликвидации последствий составила 833351,78руб., Постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 02.09.2016г. №2576 «О тарифах на платные услуги, оказываемые МБУ «Служба благоустройства города», сообщения, размещенные на официальном сайте ООО «КВС» о ликвидации повреждений на городском водопроводе и об изменении параметров холодного водоснабжения, реестр заявок, переданных в ООО «КВС» диспетчерами МБУ «Служба благоустройства города» о течах на проезжей части, акты обнаружения течи воды на проезжей части за период с 25.11.2019г. по 29.11.2019г. по спорным адресам, реестр заявок по течам, статьи с сайтов интернета.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что представленный в материалы дела акт от 30.11.2019г. о приемки выполненных работ по очистке дорог и тротуаров от наледи, сколов льда, вывоз льда, образовавшихся в местах течей на инженерно-технических коммуникациях, подписан только истцом. 

Как указывает ответчик, между ООО «КВС» и МБУ «Служба благоустройства города» отсутствуют договорные отношения по выполнению данного вида работ. ООО «КВС» не выдавало поручений МБУ «Служба благоустройства города» выполнять работы по очистке дорог и тротуаров от наледи, сколов льда, вывоз льда, образовавшихся в местах течей на системах водоснабжения, находящихся в эксплуатационном обслуживании ООО «КВС».

Ответчик считает, что   истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в период с 25.11.2019г. по 30.11.2019г. течь на проезжих автомобильных дорогах произошла вследствие аварий на подземных коммуникациях ООО «Концессии водоснабжения-Саратов»; не подтвержден факт работы механизмов, перечисленных в акте, обоснование расценок, обоснование количества и вида транспорта, используемого для выполнения работ, указанных в акте, обоснование объема работ, не представлены доказательства недостатков дорог в виде наледи. Фотографии, представленные в материалы дела, не могут служить доказательствами, т.к. по ним невозможно определить место работы техники, время работы, принадлежность техники. 

Таким образом, по мнению ответчика, истцом не доказан факт возникновения и причинения ответчиком убытков, возникших у истца в связи с ликвидацией последствий аварий на сетях водоснабжения (уборка наледи) в размере 833351,78рублей.

Возражая относительно доводов ответчика, истец пояснил, что составленный акт от 30.11.2019г. о приемке работ по форме КС-2 был своевременно направлен учреждением для подписания и предоставления возражений в случае несогласия, однако, возражения ответчиком представлены не были, какие-либо документы, свидетельствующие о том, что излив воды на проезжую часть происходил не по вине ответчика, также не предоставлены. 

Также, истец указал на то, что факт работы техники подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела и направленными истцу, путевыми листами учреждения, отражающими часы работы каждой единицы техники, заявками ЕДДС, отчетами  по видам работ учреждения. Расчет суммы требований содержится в акте по форме КС-2. При расчете стоимости произведенных учреждением работ по устранению наледи с использованием специализированной техники использовались тарифы, утвержденные Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 2 сентября 2016 года «О тарифах на платные услуги, оказываемые МБУ «Служба благоустройства города», с изменениями от 15 января 2018 года № 78, от 24 апреля 2019 года № 851, от 11 октября 2018 года № 2291, 1 апреля 2019 года № 531.

Третьим лицом Администрацией муниципального образования «Город Саратов» в материалы дела представлен: муниципальное задание МБУ «Служба благоустройства» на 2019г. и плановый период 2020 и 2021 годов на территории заводского, Октябрьского районов муниципального образования «Город Саратов», утвержденное распоряжением председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» №84 от 17.12.2018г., разрешения на производство вскрышных работ, фрагменты выкопировки из плана г. Саратова по спорным участкам с обозначением имеющихся коммуникаций, письмо комитета по управлению имуществом города Саратова от 24.08.2020 исх. №06-10/1774.

   Суд, изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.

   Согласно представленным в материалы дела актам обнаружения течи воды на проезжей части, составленным в период с 25..11.2019г. по 28.11.2019г., представителями МБУ «Служба благоустройства города» и администрации Волжского района г. Саратова, на проезжих частях по следующим адресам 

<

...> Чернышевского, 2а, ул.1-й Прессовый проезд, 22, ул.1-й проезд Энергетиков, 12, ул.2-й Детский проезд, 29/41, ул.2-й Товарный проезд/Политехническая, 47, ул.ФИО10, 65, ул.Усиевича, 21/Огородная, 111, ул. ФИО12, 29, ул. ФИО11, 1/5, ул. Барнаульская, 7д, ул. Усть-Курдюмская, 1а, ул. Нагорная, 25, ул.2-й Товарный проезд, 21, ул.Чернышевского, 86, ул. Политехническая, 9а, ул.Огородная, 147а, ул.Ростовская, 7, ул.Ново-Крекингская/ул.Заречная, ул.ФИО10,46, ул.Соборная, 4, ул.Соборная, 44, ул.ФИО12, 17, ул.Первомайская, 76, ул.Чернышевского, 55/3е были обнаружены течи воды в результате аварии на подземных коммуникациях водопроводной линии. 

Кроме того, в данных актах указано, что в результате излива воды на указанных проезжих частях образуется наледь, которая создает аварийную ситуацию на автомобильной дороге, угрожает здоровью жизни участников дорожного движения и требует незамедлительного устранения. Информация направлена в МКУ «ЕДДС», подана заявка на устранение в ООО «КВС».

Согласно реестру заявок, переданных в ООО «КВС» диспетчерами МБУ «Служба благоустройства», в адрес ответчика были направлены заявки на устранение  обнаруженных течей воды по вышеуказанным адресам.

Согласно письму комитета по управлению имуществом города Саратова от 24.08.2020 исх. №06-10/1774 в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» вблизи адресного ориентира: 

<

...>, значатся следующие объекты коммунальной инфраструктуры:

-   транзитный водопровод по ул. Рабочая, 29/39;

-   кабельная линия п/к «Ровесник» по ул. Рабочая, 29/39, держателем объектов определен комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов»;

-водопровод по ул. Рабочей от ул. Вольской до ж.д.№29/39 по ул. Рабочей;

-   ввод водопровода в ж.д.№29/39 по ул. Рабочей от водопровода Д.300 по ул. Рабочей;

-   водопровод к ж.д. № 29/39 по ул. Рабочей;

-   ввод водопровода в ж.д..№25 по ул. Рабочей от водопровода Д150 по ул. Бахметьевской, переданные ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017;

-   теплотрасса от ТК-802 до ж/д Рабочая, 29/39,

-   теплотрасса от ТК по ул. Рабочей. 29/39 до ж/д по ул. Бахметьевской 12/16;

-теплотрасса от ж/д по ул. Бахметьевской 2а до ж/д по ул. Рабочей 25,переданные ПАО «Т Плюс» по концессионному соглашению   № 1 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения муниципального образования «Город Саратов» от 06.11.2019.

Вблизи адресного ориентира: 

<

...>, значатся: тепловой ввод от ТК-06 до стены дома ул. Усть-Курдюмская,7Д, переданный в безвозмездное пользование ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» в соответствии с договором № 004/9 от 23.03.2012.

Вблизи адресного ориентира: 

<

...> значатся:

-    водопровод по 1-му пр. Энергетиков до Брянского пр.,

-    водопровод по 1-му пр. Энергетиков, переданные ООО «Концессииводоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношениицентрализованных систем холодного водоснабжения и водоотведения,находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов»,от 24.11.2017.

По адресному ориентиру 

<

...> значатся:

-    колодец ж.б. Д1500 2-ой Детский пр. к ж.д. № 29/41 (южный участокСТВ), переданный ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» поконцессионному соглашению в отношении централизованных системхолодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственностимуниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017;

-     тепловая трасса от котельной 2-й Детский пр-д, 29/41, держателемобъекта определен комитет по жилищно-коммунальному хозяйствуадминистрации муниципального образования «Город Саратов».

По адресному ориентиру: 

<

...> значится: водопровод 2-й Товарный пр., 3-й Парковый проезд, переданный ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017.

По адресному ориентиру: 

<

...> значатся:

-    ввода на ж.д. №67, №65 по ул. ФИО10 и №10 по ул. Заречной от ул. Заречной и ввод на бывший детский сад №91 (ул. ФИО10,, 38а), переданные 000 «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017;

-    теплотрасса (ввод) ж/д по ул. ФИО10, 65, переданная ПАО «Т Плюс» по концессионному соглашению № 1 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения муниципального образования «Город Саратов» от 06.11.2019.

По адресному ориентиру: 

<

...> значатся:

-     ввод на ж.д. по ул. Огородная, 111/117, переданный ООО «Концессииводоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношениицентрализованных    систем    холодного    водоснабжения    и    водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017;

-   кабельная линия от ТП 122 по ул. Огородная, 111, ввод, переданная в безвозмездное пользование ЗАО «СПГЭС» в соответствии с договором №047/9 от 10.05.2016;

-   теплотрасса (ввод) ж/д по ул. Огородная, 111, переданная ПАО «Т Плюс» по концессионному соглашению № 1 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения муниципального образования «Город Саратов» от 06.11.2019.

По адресному ориентиру: 

<

...> значатся:

-   ввод водопровода в ж.д.№29 по ул. ФИО12 от водопровода по ул. ФИО12,

-   канализация от ж.д № 29 по ул. ФИО12 до канализационного коллектора, переданные ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017.

По адресному ориентиру: 

<

...> значатся:

-    канализация от ж/

<

...> переданная ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017;

-      тепловой ввод от ж/

<

...> на МУДОД «Центрдополнительного образования» Ильинская пл., 1;

-    тепловой ввод от ТК до ж/

<

...> «Пищевик»;-теплотрасса от ТК-320/3/3 до ТК-320/3/5 между ж/

<

...> и ж/

<

...> переданные ПАО «Т Плюс» по концессионному соглашению № 1 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения муниципального образования «Город Саратов» от 06.11.2019.

Вблизи адресного ориентира: 

<

...> значатся:

-      ввод на ж/д по ул. Барнаульская,7, переданная ООО «Концессииводоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов» от 24.11.2017;

-   кабельная линия от ТП 1430 до ВРУ жилого дома по ул. Барнаульская, 7, переданная в безвозмездное пользование ЗАО «СПГЭС» в соответствии с договором № 047/9 от 10.05.2016;

-   теплотрасса (ввод) ж/д по ул. Барнаульская, 7;

-   теплотрасса (ввод ГВС) ж/д по ул. Барнаульская, 7, переданные ПАО «Т Плюс» по концессионному соглашению № 1 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения муниципального образования «Город Саратов» от 06.11.2019.

Вблизи адресного ориентира: 

<

...> значатся:

-   газопровод по ул. Усть-Курдюмская, 1, передан АО «Саратовгаз» по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 048/9/2179-ГИ от 26.07.2017;

-   канализация от ж.д. №1 по ул. Усть-Курдюмской ТСЖ «Олимп»;

-   канализация от ж.д №1 по ул. Усть-Курдюмской до выпуска ж.д №6 по ул. Саловской ТСЖ «Олимп», (колодцев 9 шт.), переданные ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017;

По адресному ориентиру: 

<

...> значатся:

-   ввод водопровода в ж.д. №25 по ул. 4-я Нагорная;

-   канализационный выпуск от стены дома по адресу: ул. 4я Нагорная, 25 до канализационного колодца МУПП «Саратовводоканал» (1й выпуск);

-   канализационный выпуск от стены дома по адресу: ул. 4я Нагорная, 25 до канализационного колодца МУПП «Саратовводоканал» (2й выпуск);

-   канализационный выпуск от стены дома по адресу: ул. 4я Нагорная, 25 до канализационного колодца МУПП «Саратовводоканал» (Зй выпуск), переданные ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017;

-   кабельная линия от ТП 131 до ВРУ жилого дома по ул. 4-я Нагорная, 25, переданная в безвозмездное пользование ЗАО «СПГЭС» в соответствии с договором № 047/9 от 10.05.2016;

-      тепловой ввод от ТК-10 до ж/

<

...> (ЖСК«Гидролизный»), переданный ПАО «Т Плюс» по концессионному соглашению№1 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжениямуниципального образования «Город Саратов» от 06.11.2019.

По адресному ориентиру: 

<

...> значится: водопровод 2-й Товарный пр., 3-й Парковый проезд, переданный ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017.

По адресному ориентиру: 

<

...> значится: водопроводный ввод в ж/д № 9 «А» по ул. Политехнической от водопровода по ул. Политехнической, переданный ООО «Концессии водоснабжения -Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017.

По адресному ориентиру: 

<

...> значатся:

-теплотрасса (ввод) ж/д по ул.Огородная 147;

-теплотрасса от У-282 до ж/д по ул. Огородная 147, переданные ПАО «Т Плюс» по концессионному соглашению    №  1  в отношении объектов теплоснабжения   и   горячего   водоснабжения   муниципального   образования «Город Саратов» от 06.11.2019.

По адресному ориентиру: 

<

...> значатся:

-       ввод в ж.д. по ул. Ростовская,7, переданный ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017;

-       кабельная линия от ТП 122 ул. Ростовская, 7, переданная в безвозмездное пользование ЗАО «СПГЭС» в соответствии с договором № 047/9 от 10.05.2016;

-   теплотрасса (ввод) ж/д по ул. Ростовская, 7;

-   теплотрасса ул. Ростовская, 7;

-теплотрасса от У-141 до ж/д по ул. Ростовская. 7, переданные ПАО «Т Плюс» по концессионному соглашению № 1 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения муниципального образования «Город Саратов» от 06.11.2019.

По адресному ориентиру: 

<

...> Д.46 значатся:

-   водопровод на ж.д. №№26, 26а, 266, 28, 30, 30а, 32, 32а, 36/6, 38 а, б, в, 40, 44, 46 по ул. ФИО10, №2, 4, 4а по ул. Хомяковой, №3 25а, 256, 27а, 29, 29а, 31 по ул. Заречной, контору МП ЖКХ №2 по ул. Заречной, 21, женская консультация МСЧ Нитрона по ул. ФИО10, 42, филиал детского приюта;

-   водопровод на ж.д. №№26, 26а, 266, 28, 30, 30а, 32, 32а, 36/6, 38 а, б, в, 40, 44, 46 по ул. ФИО10, №2, 4, 4а по ул. Хомяковой, №3 25а, 256, 27а, 29, 29а, 31 по ул. Заречной, контору МП ЖКХ №2 по ул. Заречной, 21, женская консультация МСЧ Нитрона по ул. ФИО10, 42, филиал детского приюта;

-   водопровод на ж.д. №№26, 26а, 266, 28, 30, 30а, 32, 32а, 36/6, 38 а, 6, в, 40, 44, 46 по ул. ФИО10, №2, 4, 4а по ул. Хомяковой, №3 25а, 256, 27а, 29, 29а, 31 по ул. Заречной, контору МП ЖКХ №2 по ул. Заречной, 21, женская консультация МСЧ Нитрона по ул. ФИО10, 42, филиал детского приюта, переданные ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017;

-   теплотрасса (ввод) ж/д по ул. ФИО10, 44,46, Теплотрасса (ввод) ж/д по ул. Заречная, 27,29,31, переданная ПАО «Т Плюс» по концессионному соглашению № 1 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения муниципального образования «Город Саратов» от 06.11.2019.

По адресному ориентиру: 

<

...>, д. 44 значатся:

-   водопроводный ввод в ж.д.№44 по ул.Соборной от водопровода Д. 150 по ул.Соборной;

-   водопроводный ввод в ж.д.№44 по ул. Соборной;

-канализация в ж/

<

...> до канализационного коллектора, переданные ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017.

По адресному ориентиру: 

<

...>/Зе значатся:

-     водопровод по ФИО9 от ж.д.№55/3е по ул.Чернышевского до ул. Грибова;

-     водопровод по ФИО9 от ж.д.№255/3е по ул.Чернышевского до ул. Грибова, переданные 000 «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017.

По адресным ориентирам 

<

...> Заречная; ул. ФИО12, 

<

...>, объекты коммунальной инфраструктуры не значатся.

 Администрацией муниципального образования «Город Саратов» в материалы дела представлены фрагменты выкопировки из плана г. Саратова по спорным участкам с обозначением имеющихся коммуникаций находящихся по адресам 

<

...> Чернышевского, 2а, ул.1-й Прессовый проезд, 22, ул.1-й проезд Энергетиков, 12, ул.2-й Детский проезд, 29/41, ул.2-й Товарный проезд/Политехническая, 47, ул.ФИО10, 65, ул.Усиевича, 21/Огородная, 111, ул. ФИО12, 29, ул. ФИО11, 1/5, ул. Барнаульская, 7д, ул. Усть-Курдюмская, 1а, ул. Нагорная, 25, ул.2-й Товарный проезд, 21, ул.Чернышевского, 86, ул. Политехническая, 9а, ул.Огородная, 147а, ул.Ростовская, 7, ул.Ново-Крекингская/ул.Заречная, ул.ФИО10,46, ул.Соборная, 4, ул.Соборная, 44, ул.ФИО12, 17, ул.Первомайская, 76, ул.Чернышевского, 55/3е.

Ответчик отрицает факт нахождения на его обслуживании водопроводных сетей, расположенных по спорным адресам.  

Также, ответчик указывает на то, что аварийные ситуации по адресам:  ул. Рабочая, 27, ул. Державинская, 7д, ул.1-й проезд Чернышевского, 2а, ул.1-й Прессовый проезд, 22, ул.1-й проезд Энергетиков, 12, ул.2-й Детский проезд, 29/41, ул.2-й Товарный проезд/Политехническая, 47, ул.ФИО10, 65, ул.Усиевича, 21/Огородная, 111, ул. ФИО12, 29, ул. ФИО11, 1/5, ул. Барнаульская, 7д, ул. Усть-Курдюмская, 1а, ул. Нагорная, 25, ул.2-й Товарный проезд, 21, ул.Чернышевского, 86, ул. Политехническая, 9а, ул.Огородная, 147а, ул.Ростовская, 7, ул.Ново-Крекингская/ул.Заречная, ул.ФИО10,46, ул.Соборная, 4, ул.Соборная, 44, ул.ФИО12, 17, ул.Первомайская, 76 произошедшие в период с 25.11.2019г. по 30.11.2019г., возникли не по его вине, поскольку течи возникли на бесхозных водопроводных и ведомственных сетях, за которые ООО «КВС» ответственности не несет. 

При этом, ответчик признал, что ООО «КВС» несет ответственность за убытки, причиненные истцу вследствие аварий на сетях, переданных на обслуживание ООО «КВС» только по адресу: ул.Б.Садовая (ул.Чернышевского 55/е).

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «СтройЭкспертРегион-С», г.Саратов, экспертам ФИО7, ФИО8.

На разрешение экспертизы судом были поставлены следующие вопросы:

1. Могла ли образоваться наледь при обычных погодных условиях (при отсутствии аварии на подземных коммуникациях) по следующим адресам: ул.Рабочая, 27; Державинская, 7д, ул.1-й проезд Чернышевского, 2а; ул.1-й Прессовый проезд, 22; ул.1-й проезд Энергетиков,12; ул.2-ой Детский проезд, 29/41; ул.2-й Товарный проезд/Политехническая, 47; ул.ФИО10, 65; ул.Усиевича, 21/ул.Огородная,111; ул.ФИО12, 29; ул.ФИО11 1/5; ул.Барнаульская, 7д;. ул.Усть-Курдюмская, 1а; ул.4-я Нагорная,25; ул.2-Товарный проезд,21; ул.Чернышевского, 86; ул.Политехническая, 9а; ул.Огородная, 147а; ул.Ростовская, 7; ул.Новокрекингская/ул.Заречная; ул.ФИО10,46; ул.Соборная, 44; ул.ФИО12,17; ул.Первомайская,76; ул.Чернышевского,55/3е.

2. Определить функциональное назначение и принадлежность подземных коммуникаций по следующим адресам: ул.Рабочая, 27; Державинская, 7д, ул.1-й проезд Чернышевского, 2а; ул.1-й Прессовый проезд, 22; ул.1-й проезд Энергетиков,12; ул.2-ой Детский проезд, 29/41; ул.2-й Товарный проезд/Политехническая, 47; ул.ФИО10, 65; ул.Усиевича, 21/ул.Огородная,111; ул.ФИО12, 29; ул.ФИО11 1/5; ул.Барнаульская, 7д;. ул.Усть-Курдюмская, 1а; ул.4-я Нагорная,25; ул.2-Товарный проезд,21; ул.Чернышевского, 86; ул.Политехническая, 9а; ул.Огородная, 147а; ул.Ростовская, 7; ул.Новокрекингская/ул.Заречная; ул.ФИО10,46; ул.Соборная, 44; ул.ФИО12,17; ул.Первомайская,76; ул.Чернышевского,55/3е.

3. Установить место аварии на подземных коммуникациях по следующим адресам: ул.Рабочая, 27; Державинская, 7д, ул.1-й проезд Чернышевского, 2а; ул.1-й Прессовый проезд, 22; ул.1-й проезд Энергетиков,12; ул.2-ой Детский проезд, 29/41; ул.2-й Товарный проезд/Политехническая, 47; ул.ФИО10, 65; ул.Усиевича, 21/ул.Огородная,111; ул.ФИО12, 29; ул.ФИО11 1/5; ул.Барнаульская, 7д;. ул.Усть-Курдюмская, 1а; ул.4-я Нагорная,25; ул.2-Товарный проезд,21; ул.Чернышевского, 86; ул.Политехническая, 9а; ул.Огородная, 147а; ул.Ростовская, 7; ул.Новокрекингская/ул.Заречная; ул.ФИО10,46; ул.Соборная, 44; ул.ФИО12,17; ул.Первомайская,76; ул.Чернышевского,55/3е.

4. Определить размер расходов МБУ «Служба благоустройства города», понесенных в результате выполнения работ по устранению наледи на проезжих частях автомобильных дорог, образовавшихся в результате течи на подземных коммуникациях.

Согласно заключению эксперта №113/2021 от 05.04.2021 г. (с учетом уточнений, заявленных экспертами в связи с допущенными техническими ошибками), исходя из представленных Саратовским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды сведений от 12.03.2021г., метеорологические условия для образования наледей в рассматриваемый период с 25 по 30 ноября 2019г. были благоприятными: средняя суточная температура поверхности почвы все дни имела отрицательные значения (от -1,9 до -9,4°С при абсолютном минимуме -15,0°С), а средняя суточная температура воздуха также не выходила за пределы отрицательных величин (колебалась от -2,1 до -9,4°С при абсолютном минимуме -12,7°С); атмосферные осадки не зафиксированы. Другие источники наледеобразования (речные, озерные, талые снеговые воды, родники) на рассматриваемых участках улиц отсутствуют. Наиболее вероятным источником формирования наледей здесь является утечка воды из водопроводной сети. Таким образом, эксперты пришли к выводу о том, что наледь при обычных погодных условиях (при отсутствии аварии на подземных коммуникациях) по следующим адресам: ул. Рабочая, 27; ул. Державинская,7д; ул. 1-й проезд Чернышевского, 2 а; ул. 1-й Прессовый проезд, 22; ул. 1-й проезд Энргетиков,12; ул. 2-й Детский проезд, 29/41; ул. 2-й Товарный проезд/Политехническая,47; ул. ФИО10,65; ул. Усиевича,21/ул. Огородная,111; ул. ФИО12,29; ул. ФИО11 1/5;ул. Барнаульская,7д; ул. Усть-Курдюмская,1 а; ул. 4-я Нагорная,25; ул. 2-Товарный проезд, 21; ул. Чернышевского, 86; ул. Политехническая,9а; ул. Огородная, 147а; ул. Ростовская,7; ул. Новокрекингская/ул. Заречная; ул. ФИО10,46; ул. Соборная, 4; ул. Соборная,44; ул. ФИО12,17; ул. Первомайская,76; ул. Чернышевского,55/3е, не могла образоваться.

Ответ на вопрос «Могла ли образоваться наледь при указанных выше погодных условиях в результате аварийной утечки воды из водопроводной сети» - Да, могла.

Функциональное назначение и принадлежность подземных коммуникаций по вышеуказанным адресам изложены экспертами на стр. 11-20 заключения.

Так в исследовательской части заключения экспертами указано:

Функциональное назначение коммуникаций адресу: ул.Рабочая 27.

1 .Два водопровода D-150мм, проходящие по обе стороны дороги по улице Рабочей до М. Горького: ООО «КВС»

2. Водопровод D-150мм от улице Вольской по улице Рабочей до жилого дома 29/39: в соответствии с концессионным соглашением в собственность с Муниципальному образованию г.Саратов.

3.Ввода в жилой дом 29/39 от водопровода D-150мм по улице Рабочая в соответствии с концессионным соглашением, собственность Муниципального образования г.Саратов.

4.   Ввода в жилой дом №25 от водопровода D-150мм по улице  Рабочая в соответствии с концессионным соглашением, собственность Муниципального образования г.Саратов.

5.   Теплотрасса от ТК по ул. Рабочая 29/39 до жил дома по ул. Бахметьевская

-теплотрасса от ж/д по ул. Бахметьевская2а до ж/д по ул. Рабочая 25-договор.004/9 от 23.03.12 г.Саратов.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул. Державинская,7д;

1)   Канализация D-150мм проходящая вдоль дома на расстоянии 1.5 и 3.5, так как дом и имеет изгиб. ООО «КВС»

2)   Канализация D-150мм, проходящая вдоль проезжей части со стороны д. №7д на расстоянии приблизительно 2-2.5. ООО «КВС»

3)Два водопровода 2D-300мм проложена между проезжей частью и домом (от дороги 6.5-7.5м)(от дома 11.5-13м) ООО «КВС»

4) Тепловой ввод от ТК-06 до стены дома ул. Усть-Курдюмская 7д, переданный ТГК в соответствием с договором №004/9 от 23.03.12.

Коммуникации собственность Муниципальному образованию г.Саратов отсутствуют.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул. 1-й проезд Чернышевского, 2 а; ООО «КВС»

На карте 2ГИС имеется дом 2А, а на плане с коммуникациями этот дом стоит под номером №6.

1)    Водопровод D-100 по 1-му Чернышевскому проезду проложен на расстоянии 2.0-2.5 м. вдоль линии электропередачи и на расстоянии 15.5м от 5-ти этажного дома.

2)    Канализация D-150 проходит по 1-му Чернышевскому проезду на расстоянии 7 м. вдоль линии электропередачи и на расстоянии 11.5-12м от 5-ти этажного дома, но не доходит до дома №2а;

3)Фотографии сделаны на ул. Чернышевского.

Коммуникации в собственности  Муниципального образования  г.Саратов отсутствуют.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу; 1-й Прессовый проезд, 22- ООО «КВС» (части. Линия); Коммуникации в соответствии с концессионным соглашением собственность Муниципального образования г.Саратов отсутствуют.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул. 1-й проезд Энргетиков,12;

1)   Водопровод D-200мм   проложен со стороны 1-го пр-да Энергетиков расположен между проезжей частью и домом №12. От дома Хо12 на расстоянии 6-6.5 м, а от проезжей части на расстоянии 2.5м ООО «КВС»

2)   Водопровод D-150мм  проложены со стороны ул. Новокрекингская расположен между проезжей частью и домом №12. От дома №12 на расстоянии 5.5-6 м, а от проезжей части на расстоянии от 1м до 2.5м ООО «КВС»

3)   Канализация D-150мм  около дома Х912 проложена во дворе дома между проезжей частью и домом. ООО «КВС»

Водопровод по первому пр-ду Энергетиков D-150мм   до Брянского проезда в соответствии с концессионным соглашением в собственности с Муниципального образования г. Саратов.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул. 2-й Детский проезд, 29/41;

1)Водопровода D-300мм   со стороны ул. Вяземская расположен междупроезжей частью на расстоянии от 1.2 до 2м и домом №29/41. От дома №29/41на расстоянии 5.5-6 ООО «КВС»

2)Водопровод D-150мм   со стороны ул. 2-я Садовая расположен между проезжей частью улицы на расстоянии от 5 до 6м и домом №29/41. От дома №29/41 на расстоянии 17.5-18 ООО «КВС»

3)Канализация D-200мм  со стороны ул. 2-я Садовая расположена под проезжей частью улицы 2-я Садовая на расстоянии 2метра и 4метра от края проезжей части к центру улицы. ООО «КВС»

5)Канализация D-200мм к дому проложена во дворе дома №29/41 вдоль дома между проезжей частью и домом. ООО «КВС»

4.Тепловая трасса от котельной 2-й Детский проезд в соответствии с договором №004/9 от 23.03.12 «ТеплоЭлектроГенерирующей компании»;

Колодец D-1500мм   по второму Детскому проезду, к жД 29/41 собственность МО г.Саратов в соответствии концессионным соглашением.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу ул. 2-й Товарный проезд/Политехническая,47;

1) Водопровод D-3 00мм  проложен со стороны 2-го Товарного пр-да расположен между проездом и домом на расстоянии 4.5м от дома №47 от тротуара на расстоянии 2м, далее с небольшим удалением от дома. Перед  аркой водопровод расположен на краю тротуара и от дома на расстоянии 6-6.5 м. Далее проложен со смещением к углу дому. От угла дома (который ближе к 3-му Парковому пр-ду) на расстоянии 4.5м. и от проезда 4м

Водопровод D-300мм   по другой стороне 2-го Товарного проезда на расстоянии 15 метров от арки и от угла дома(который ближе к 3-му Парковому пр-ду)на расстоянии 12.5м.в соответствии с соглашением собственность Муниципального образования г. Саратов.

3) Водопровод со стороны 3-го Паркового проезда на расстоянии 1,5 -2.5 метра от дома №47 передан в соответствии с концессионным соглашением в собственность Муниципальному образованию г. Саратов.

4)Канализация D-200мм   проложена по газону во дворе дома №47  вдоль дома между проезжей частью и домом.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул. ФИО10,65.

Водопровода проложеный по ул. ФИО10 проходит под проезжей частью между домом №65 и Трамвайными путями на расстоянии 8.5-9м от дома №65 и от трамвайных путей на расстоянии 6.5м, далее переходит на противоположную сторону ул. ФИО10. ООО «КВС»

2) Также проложен Водопровод около дома №35 со стороны ул. Заречной, по противоположной стороне от дома №65. на расстоянии 18.5-19 м, а от дома №35 по ул. Заречной на расстоянии 5 метров. Имеется ответвление в сторону дома №65и 67 которое проходит от дома №65 на расстоянии 4.5 м. и далее проложено в сторону д. №67 ООО «КВС»

3)Также проложен Водопровод со стороны входов в подъезды дома №65 на расстоянии 5.5-6 от дома, между домом и проезжей частью около подъездов.

4)Канализация проложена между ул. Заречной и домом №65 параллельно дому на расстоянии 7м от дома и 4м от ул. Заречной.

5)Также Канализация проложена со стороны входов в подъезды дома №65 на расстоянии 3.5 от дома

6)Точное место прорыва определить по фотографиям не представляется возможным.

Ввода в жилые дома 65и 67 ФИО10 38а в соответствии с концессионным соглашением собственность Муниципального образования г. Саратов.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул. Усиевича,21/ул. Огородная,111;

1)   Водопровод 300 проложен по ул. Огородная проходит между проезжей частью ул. Огородной и домом №111/117, на расстоянии 6.5 от дома и от проезжей части на расстоянии 2-2.5м, далее разделяется одна ветка уходит на ул. Усиевича и проходит на расстоянии 12.5-13мот дома №111, а другая пересекает ул. Усиевича и проходит под проезжей частью ул. Огородной. ООО «КВС»

2)   Второй Водопровод 200 проложенный по ул. Огородной проходит за трамвайными путями на расстоянии 4.5-5 от них. ООО «КВС» 

3)   Канализация 150 проложена во дворе дома №111 по проезжей части на расстоянии 6-6.5 м. от дома, далее пересекает ул. Усиевича поворачивает в направлении ул. Огородной и пересекает её.

4)   Под проезжей частью ул. Усиевича проложена Ливневая канализация 600мм которая расположена в 17-17.5 м от дома №111, далее доходит до ул Огородной делает два поворота и пересекает ул.Огородная. МУП «Водосток».

Кабельная линия, теплотрасса ввод, горячее водоснабжение в соответствии с концессионным соглашением собственность Муниципального образования г. Саратов.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу ул. ФИО12,29;

1)      Водопровод D-300мм ООО «КВС»;

Ввод водопровода   к ж/д№29 по ул ФИО12, до канализационного коллектора D-600мм   в соответствии с концессионным соглашением собственность Муниципального  образования г.Саратов.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул. ФИО11 1/5;

1)   Около дома №1/5 со стороны ул. ФИО11 проложен водопровод D-300мм под проезжей частью ул.ФИО11 на расстоянии от 2.5 до 3 м.от бордюра.

2)   Параллельно водопроводу D-500мм проложена канализация под проезжей частью ул.ФИО11 на расстоянии около 5м от бордюра.

3)Также Канализация проложена вдоль дома №1/5 на расстоянии 5-6.5 м. от дома №1/5.

4 )Тепловой ввод от ж/д по ул. ФИО11 В.И на МУДОД по ул. ФИО11 В.И переданный ПАО «Т Плюс» по соглашению от 11.2019.  Канализация от ж.д. №1/5 в соответствии с концессионным соглашением собственность Муниципального образования г.Саратов.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул. Барнаульская,7д;

1)Около дома №7 со стороны ул. Барнаульская 7 проложен водопровод D-300мм между проезжей частью ул.Барнаульская7 и домом на расстоянии около 2.5 от проезжей части в сторону дома №7, а от дома на расстоянии 19.5 м.- ООО «КВС»

2)К дому №7 со стороны ул. Барнаульская проложен водопровод D-150;мм - ООО «КВС»

3)Канализация D-300мм, проложена с северного торца дома, расположена по краю проезжей части на расстоянии 8м от дома №7- ООО «КВС»

4)Канализация, которая проложена с южного торца дома, расположена под проезжей частью на расстоянии 14.5-15м от дома- ООО «КВС»

5)Также проложена канализация по двору дома на расстоянии 9.5 м. 

6) Тепловой ввод от ж/д по ул.Барнаульская7,теплотрасса (ввод ГВС), переданный ПАО «Т Плюс» по соглашению от 6.11.2019.

Функциональное назначение подземных коммуникаций по адресу: ул. Усть-Курдюмская, 1а:

Канализация от ж.д.№1 по ул. Усть-Курдюмская,1, ТСЖ «Олимп»

Канализация отж.д.№1 по ул. Усть-Курдюмская,1, до Ж.Д.№6  в соответствии с концессионным соглашением собственность Муниципального образования г. Саратов

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул. 4-я Нагорная,25;

1)      Около дома №25 со стороны ул. 4 Нагорная проложено два водопровода. Ближайший к дому №25 водопровод D-300мм находится на расстоянии 4-4.5м. от дома и расположен в зеленой зоне между домом и проезжей частью. ООО «КВС»

2) Следующий водопровод D-300мм расположен чуть дальше на расстоянии 9м от дома и проходит по самому краю проезжей части ул. 4-я Нагорная. ООО «КВС»

   2)Со стороны северного торца дома №25 проложен водопровод между проезжей частью и домом на расстоянии 2.5м от дома №25 и 1м от проезжей части в сторону дома №25. ООО «КВС»

  3)Канализация В-300мм проложена по двору дома №25 на расстоянии 8м от дома, а с южного торца дома проходит на от дома на расстоянии от 8 до 13м от дома. ООО «КВС»

4)Теплотрасса (сети ТГК)

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу; ул. 2-Товарный проезд, 21;

Около дома №21 со стороны 2-го Товарного проезда проложен водопровод D-100мм на расстоянии 2м от ограждения и 1м от проезжей части, далее водопровод имеет ответвление на 4-й Парковый проезд и проходит на расстоянии 8.5м от ограждения дома №21 в соответствии с концессионным соглашением собственность Муниципального образования г. Саратов.

Канализация в районе дома №21 не проложена.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул. Чернышевского, 86;

1)Водопровод D100мм проложенный по ул. Чернышевского 86, проходит покраю проезжей части на расстоянии 9.5м от д.№86 ООО «КВС»

2)Водопровод D -160мм со стороны 5-го Волжского проезда, до ближайшего1 м от дома №86, а следующий идет на искосок с расстояниями от углов дома№86, 3м и 5м. ООО «КВС»

3)Канализация D -1400мм проложена под проезжей частью ул. Чернышевского 86,расположена на расстоянии 17м от дома№86 и 7.5м от фонарей освещения. ООО «КВС»

Функциональное назначение подземных коммуникаций по адресу: ул.Политехническая,9а:

Коммуникации КВС, ввода в жилой дом в соответствии с концессионным соглашением собственность Муниципального образования г. Саратов.

Функциональное назначение подземных коммуникаций по адресу: ул. Огородная, 147а;

1)   Водопровод D-300мм проложен по ул. Огородная проходит под проезжей частью ул. Огородной на расстоянии 12.5 от угла дома №147а.

2)   Водопровод D-300мм проложенный по 2-му Просяному проезду проходит под проезжей частью на расстоянии 6.5м от угла дома №147а.

3)со стороны ул. Огородная проложены Канализация D-300мм  и Дренажная канализация. Канализация проходит под проезжей частью ул. Огородной на расстоянии 14м от угла дома №147а.

Дренажная канализация проходит под проезжей частью ул. Огородной на расстояний 11м от угла дома 147а «Водосток».

4)Судя по фотографиям прорыв был на пересечении ул. Огородной и 2-й Просяной проезд.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул.Ростовская дом №7

1)    По. ул.Ростовская около дома №7 проложен водопровод D-800-1000мм вдоль проезжей части около бордюра, на расстоянии 7.5-8 м. от дома №7. ООО «КВС»

2)    по. ул.Усиевича около дома №7 проложен водопровод D100 вдоль проезжей части на расстоянии 8 м. от дома №7. ООО «КВС»

3)со стороны ул. Ростовская проложены Канализация D-150и Дренажная канализация МУП «Водосток». Обе канализации проходят по зеленой зоне между проезжей частью и домом. Канализация проходит на расстоянии -5.5м от дома №7.ООО«КВС»

Дренажная канализация проходит на расстоянии от 2м до 3м от дома №7. МУП «Водосток»

4)Со стороны ул. Усиевича канализации проложена на расстоянии 4 м. от дома, а дренажная канализации МУП «Водосток» проложена на расстоянии 1-1.5м. от дома. 

5)Также Канализации проложена со стороны входов в подъезды дома №7

Канализация проходит на расстоянии 3м от дома. ООО «КВС»

Дренажная канализация на расстоянии D-150и 5-5.5 м. от дома. МУП «Водосток»

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу  ул. Новокрекингская/ул. Заречная; ООО «КВС»

1)      по ул.Новокрекинская на пересечении ул. Заречной проложено дваводопровода D-150мм и D-150мм  по обе стороны от проезжей части ул. Новокрекинская.

Водопровод, который расположен со стороны д.№53, расположен на расстоянии 3.5 м от  проезжей части и от дома №53 на расстоянии 14м.

Водопровод с противоположной стороны улицы расположен на расстоянии 5.5-6 м от проезжей части Оба водопровода пересекают ул. Заречную.

2) по ул.Заречная проложен водопровод D-150мм который расположен между проезжей частью и домом №40 (на плане с коммуникациями) на расстоянии 7.5 м. от дома №40, а от проезжей части на расстоянии 1 м.

3)по ул. Заречная проложена канализация D-300мм по краю проезжей части на расстоянии 17.5м от д.№12 по ул. Заречная, на пересечении улиц канализация имеет ответвление проложенное по ул. Новокрекингская и идет под проезжей частью на искосок.

Основная канализация проложенная по ул. Заречная пересекает ул. Новокрекингскую и имеет ответвление в направлении к дому №53(по. ул. Новокрекингская) и проложено на расстоянии 10.5 м. от проезжей части ул. Новокрекингская.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу:   ул. ФИО10 46

До канализационной трубы D=200мм расстояние от углов дома №33/46 по прямым углом составляет 21м и 18.5м. ООО «КВС»

1) Около дома №33/46 проложены два Водопровода которые расположены дальше места утечки. Один водопровод проложен по проезжей части на расстоянии 7-7.5м от дома №33/46. Другой расположен ближе к дому на расстоянии 3.5-4м от дома №33/46. Водопроводные и канализационные ввода в жилые дома по улице ФИО10 в соответствии с   концессионным соглашением собственность Муниципального образования  г. Саратов.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу:   ул. Соборная, 4; ООО «КВС»

1)    по. ул.Соборная около дома №4 проложен водопровод D=300мм между проезжей частью и домом №4 на на расстоянии 5.5м. от дома №4, а от проезжей части на расстоянии 3.5м в сторону дома. ООО «КВС»

2)    Следующий водопровод D=300мм расположен на противоположной стороне улицы между проезжей частью и дома №3 на расстоянии около 2-х метров от проезжей части в сторону д. №3 ООО «КВС»

3)Канализации D=200мм по ул.Соборная проложена под проезжей частью улицы ближе к дому №4 на расстоянии от него 10-10.5м., а от края проезжей части на расстоянии 1.5-2 м. в сторону центра улицы. ООО «КВС»

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул. Соборная,44; ООО «КВС»

1)Водопровод D=200мм расположен на противоположной стороне улицы между проезжей частью и домом №35 на расстоянии около 1 метра от проезжей части в сторону д. №35

2)Канализации D=200мм по. ул.Соборная проложена по краю проезжей части вдоль бордюра на расстоянии 6м от дома №44

По фотографии удалось определить место утечки. Утечка была из водопровода 0=150, расположенного между проезжей частью и домом №44 на расстоянии 1.5м от проезжей части и от дома №44 на расстоянии 3.5-4м

Водопроводный и канализационный ввод в жилой дом №44 в соответствии с концессионным соглашением, собственность Муниципального  образования г. Саратов.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул.ФИО12,17

Водопровод D=150, проложен между проезжей частью и домом на расстоянии на расстоянии около 1 метра от проезжей части в сторону д. №17, а от дома №17 на расстоянии 5м. ООО «КВС»

I) по. ул.ФИО12 около дома №17 проложена канализация D=130, по центральной части ул. ФИО12 на расстоянии 9м от дома №17. Но канализация имеет ответвление которое проходит между домом №17 и Домом №19. ООО «КВС»

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу: ул.  Первомайская,76; ООО «КВС»

1) по ул.Первомайская около дома №76 проложена канализация D=200мм  по проезжей части ул. Первомайская на расстоянии 9м от дома №76. еще

канализация имеет ответвление которое проходит между домом №76 и Домом №74 на расстоянии 9м от дома №76.

по ул.Первомайская около дома №76 проложен водопровод D=100мм  по тротуару на расстоянии 4.5-5м от дома №76, а от проезжей части на расстоянии 1.5-2м.

Функциональное назначение подземных коммуникаций адресу ул. Чернышевского,55/3е

1)Водопровод D=150мм  расположен рядом параллельно через 1.5м, но на плане он обозначен как не действующий.

2)Канализации D=200мм   около дома №55/3е проложена по противоположному краю проезжей части на расстояний 15м. от дома №55/3е

Ввода в дом Чернышевского,55/3е в соответствии с  концессионным соглашением собственность Муниципального  образования    г.Саратов.

С учетом данного исследования экспертами сделан вывод о принадлежности  подземных коммуникаций по вышеуказанным  адресам: 

1.Рабочая, 27 ООО КВС

2  Державинская,7д ООО КВС

 3.1 -й проезд Чернышевского, 2 а ООО КВС;

4.1 -й Прессовый проезд, 22; течь на частной линии;

5.1-й проезд Энргетйков,12; МУП г. Саратов

6.   2-й Детский проезд, 29/41 ООО КВС;

7.   2-й Товарный проезд/Политехническая,47; ООО КВС :

8.    ФИО10,65 -ООО КВС;

9.Усиевича,21/ул.- Огородная,111- ООО КВС : 10.ФИО12,29; -ООО КВС: 

11.ФИО11 1/5 - ООО КВС; 

12.Барнаульская,7д -ООО КВС; 

13.ул. Усть-Курдюмская 1- ООО КВС; 

14.4-я Нагорная,25;ТГК

15.   2-Товарный проезд, 21; 21 частная линия

16.   Чернышевского, 86;- ООО КВС; 

17.   Полйтехническая,9а- ООО КВС;

18.   Огородная, 147а Дренажная система

19.   Ростовская,7 Дренажная система

20.   Новокрекингская/ул. Заречная- ООО КВС; 

21.   21.ФИО10,46-ООО КВС;

22.    Соборная, 4 -ООО КВС;

23.    Соборная,44- ООО КВС;

24.    ФИО12, 17- ООО КВС

25.    Первомайская,7б -ООО КВС;;

26 Чернышевского,55/3е. -ООО КВС;

27. 2-й Товарный проезд/Политехническая,47-ООО КВС.

Место аварии на подземных коммуникациях по вышеуказанным адресам представлены в экспертном заключении стр.20-51.

Согласно заключению эксперта №113/2021 от 05.04.2021г. размер расходов, понесенных МБУ «Служба благоустройства города», в результате выполнения работ по устранению наледи на проезжих частях автомобильных дорог, образовавшихся в результате течи на подземных коммуникациях, составляет 627 711,14 руб.

            Таким образом, заключением эксперта №113/2021 от 05.04.2021г. установлена принадлежность подземных коммуникаций ООО «КВС» по спорным адресам, а также размер расходов, понесенных МБУ «Служба благоустройства города», в результате выполнения работ по устранению наледи на проезжих частях автомобильных дорог, образовавшихся в результате течи на подземных коммуникациях в сумме 627711,14руб.

            Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы.

            Ответчиком по делу представлено заключение специалиста №057/2021 от 20 мая 2021г. ООО "Департамент независимой экспертизы и оценки" К.Н. по результатам рецензирования заключения эксперта №113/2021 от 05 апреля 2021г. по делу №А57-1805/2020, в котором сделан вывод о несоответствии заключения эксперта №113/2021 от 05.04.2021г. по своему содержанию и форме требованиям действующего законодательства, экспертом завышена стоимость работ на 266848,56руб.  

            Судом для рассмотрения ходатайства ответчика в судебное заседание вызвались эксперты ФИО7, ФИО8

Эксперты в судебном заседании  ответили на дополнительные вопросы сторон по делу и третьих лиц. Представили письменные пояснения относительно допущенных технических описок, которые приобщены к материалам дела.

В процессе исследования результатов проведенной по делу экспертизы №113/2021 от 05.04.2021г., судом установлено, что согласно определению арбитражного суда от 27.01.2021г. назначена экспертиза, производство которой поручено ООО "СтройЭкспертРегион-С". г.Саратов, экспертам ФИО7, ФИО8.

Согласно представленному заключению эксперта №113/2021 от 05.04.2021г., экспертиза проводилась экспертами: ФИО13, ФИО7, ФИО8

Всеми экспертами давалась подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

            Экспертом ООО "СтройЭкспертРегион-С" ФИО13, имеющим высшее образование, стаж работы около 50 лет, стаж экспертной работы более 10 лет, Доктором географических наук, профессором, членом-корреспондентом Академии водного хозяйства, почетным членом Русского географического  общества, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, специальность 04.00.07 - инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение был дан ответ на первый вопрос экспертизы: "Могла ли образоваться наледь при обычных погодных условиях (при отсутствии аварии на подземных коммуникациях) по следующим адресам:  ул.Рабочая, 27; Державинская, 7д, ул.1-й проезд Чернышевского, 2а; ул.1-й Прессовый проезд, 22; ул.1-й проезд Энергетиков,12; ул.2-ой Детский проезд, 29/41; ул.2-й Товарный проезд/Политехническая, 47; ул.ФИО10, 65; ул.Усиевича, 21/ул.Огородная,111; ул.ФИО12, 29; ул.ФИО11 1/5; ул.Барнаульская, 7д;. ул.Усть-Курдюмская, 1а; ул.4-я Нагорная,25; ул.2-Товарный проезд,21; ул.Чернышевского, 86; ул.Политехническая, 9а; ул.Огородная, 147а; ул.Ростовская, 7; ул.Новокрекингская/ул.Заречная; ул.ФИО10,46; ул.Соборная, 44; ул.ФИО12,17; ул.Первомайская,76; ул.Чернышевского,55/3е".

            Ответ: Наледь не могла образоваться при обычных погодных условиях (при отсутствии аварии на подземных коммуникациях).

Ответ на вопрос: "Могла ли образоваться наледь при указанных выше погодных условиях в результате аварийной утечки воды из водопроводной сети?" - Да, могла.

Представители сторон в судебном заседании пояснили, что не возражают против принятия ответа на первый вопрос судом, на который отвечал эксперт ФИО13, не привлеченный судом при назначении экспертизы, который дал подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Проведение дополнительной или повторной экспертизы по первому вопросу не просят, просят принять ответ на вопрос, сформулированный экспертом ФИО13

Суд, оценивая заключение эксперта №113/2021 от 05.04.2021г., сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т. к. оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы эксперта обоснованы документами.

Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, т. к. не имеется оснований не доверять выводам экспертов, квалификации экспертов подтверждены соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы экспертов логичны,    аргументированы,    содержат   ссылки    на   официальные    источники, т. е. обоснованы. Доводы экспертизы убедительны и по существу не опровергнуты. Несогласие по существу с выводами экспертов не является основанием не доверять и ставить по сомнение выводы судебной экспертизы.

С учетом изложенного, суд определением  от 25.05.2021г. (резолютивная часть) отказал в удовлетворении ходатайства ООО «КВС» о назначении повторной судебной экспертизы по делу №А57-1805/2020.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  выводу о том, что в  спорный период образовались течи на следующих коммуникациях: ул. Рабочая, 27, ул. Державинская, 7д, ул.1-й проезд Чернышевского, 2а, ул.1-й Прессовый проезд, 22, ул.1-й проезд Энергетиков, 12, ул.2-й Детский проезд, 29/41, ул.2-й Товарный проезд/Политехническая, 47, ул.ФИО10, 65, ул.Усиевича, 21/Огородная, 111, ул. ФИО12, 29, ул. ФИО11, 1/5, ул. Барнаульская, 7д, ул. Усть-Курдюмская, 1а, ул. Нагорная, 25, ул.2-й Товарный проезд, 21, ул.Чернышевского, 86, ул. Политехническая, 9а, ул.Огородная, 147а, ул.Ростовская, 7, ул.Ново-Крекингская/ул.Заречная, ул.ФИО10,46, ул.Соборная, 4, ул.Соборная, 44, ул.ФИО12, 17, ул.Первомайская, 76, ул.Чернышевского, 55/3е. Все подземные коммуникации на которых произошли аварии принадлежат  (находятся в эксплуатации) ООО «КВС». В результате данных аварий по вышеуказанным адресам образовалась наледь на проезжих частях, которая в нарушение     п. 12.17    Правил    благоустройства    территории муниципального образования "Город Саратов", утвержденных Решением Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 года № 45-326 не была устранена владельцем коммунальных сетей ООО  «Концессии водоснабжения - Саратов», а была устранена силами МБУ «Служба благоустройства города».

Размер расходов МБУ «Служба благоустройства города», понесенных в результате выполнения работ по устранению наледи на проезжих частях автомобильных дорог, образовавшихся в результате течи на подземных коммуникациях, составляет 627711,14 руб.

С учетом проведенной судебной экспертизы, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки в размере 627711,14 руб.

Доводы и пояснения ответчика о том, что аварии на его коммуникациях отсутствовали, опровергаются материалами дела.

Так, например по адресам: ул. Усть-Курдюмская 1а, Державинская 7 д. согласно данным официального сайта ООО «КВС» 28.11.2019 г. указано- для ликвидации повреждений на городском водопроводе 28 ноября изменены параметры холодного водоснабжения.

По другим адресам ООО «КВС» получало разрешения на производство вскрышных работ, что само по себе свидетельствует о том, что коммуникации принадлежат ответчику и находятся в аварийном состоянии.

Ответчик за все время рассмотрения дела не представил документации по фактам выезда своих работников и мерам, принятым по поданным МБУ «Служба благоустройства города» заявкам, которые были получены и зарегистрированы с присвоением соответствующего номера.

Ответчиком не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, чтокоммуникации, на которых произошли аварии, не принадлежат ООО «КВС». Ответчиком непредставлены схемы своих коммуникаций по заявленным в исковом заявлении адресам, неуказано на принадлежность сетей иным лицам (частный сектор, УК и тд). Договорыводоснабжения заключаются всеми физическими и юридическими лицами, фактнепринадлежности каких-либо водопроводных сетей ООО «КВС», а принадлежности инымлицам,   должен   быть   документально   подтвержден.   При   определении владельца водопроводных коммуникаций МБУ руководствовалось сведениями, представленными АМО «Город Саратов»- выкопировкой из генерального плана города Саратова. Данные сведения имеются в материалах дела, включены в проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимость выполнения работ по удалению наледи возникла по вине ответчика, вследствие ненадлежащего содержания своих сетей, возникновения аварийных ситуаций, несвоевременного устранения последствий, вызванных изливом воды и образованию наледей на проезжих частях.

Сроки устранения зимней скользкости на проезжей части дорог и улиц регламентированы в разделе 8 «ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст», согласно которому зимняя скользкость на дороге должна быть устранена в течение 4-6 часов в зависимости от категории дорог.

При обнаружении течей ответчику были направлены телефонограммы, присвоены заявки. Факт наличия течей и образования наледей зафиксирован в актах, составленных комиссионно с участием представителей администраций районов.

Однако, несмотря на установленную Правилами благоустройства обязанность, ООО «КВС» не предприняло мер по устранению наледей самостоятельно, возникших вследствие излива воды.

Ответа на претензию также от ответчика не поступило. Указание ответчика на непринадлежность коммуникаций, на которых произошли аварийные ситуации, опровергаются материалами дела.

Между тем, факт работы техники МБУ «Служба благоустройства города» подтверждается фотоматериалами, путевыми листами, сведениями МКУ ««Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования «Город Саратов», ежедневными отчетами о работе техники, направляемыми в Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта АМО «Город Саратов».

Довод ответчика, о том, что работы по устранению наледи на проезжей части истец выполнил в рамках муниципального задания, суд считает несостоятельным,  поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что наледь по указанным выше спорным адресам образовалась в результате аварийной утечки воды из водопроводной сети, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что устранение данных последствий лежало на владельце данных коммуникаций (организации обслуживающей коммуникации), а именно ООО «КВС», а не на МБУ «Служба благоустройства города», поскольку муниципальным заданием от 17.12.2018г. не предусмотрена обязанность истца по устранению аварийных ситуаций и уборке проезжей части от наледи, образовавшейся в результате утечки воды из водопроводной сети. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ООО «КВС» по устранению течи и их последствий истец понес убытки в виде расходов по выполнению работ по устранению наледи на проезжих частях автомобильных дорог, образовавшихся в результате течи на подземных коммуникациях.

Размер убытков установлен судебной экспертизой и составляет 627711,14руб.

Учитывая представленные доказательства и заключение экспертизы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании ущерба в  размере 627711,14 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу истца - МБУ «Служба благоустройства города», г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> убытки в размере 627711,14руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14810рубль.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Возвратить истцу – МБУ «Служба благоустройства города», г.Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4885рублей.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

           Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                             Е.В.Бобунова