Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81377/2016

15 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: 1/ Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес:  Россия 197046, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>); 2/ АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» (адрес: 129090, 

<

...>, ОРГН: 1027739066024), 

ответчик: ТОО "Газпром нефть-Казахстан" (адрес:  Россия 050000, Алматы, 

<

...>); 

третье лицо: 1/ НГСК КазСтройСервис, 2/ АО "Казахстан темiр жолы - Грузовые перевозки" (адрес:  Казахстан, 

<

...>; Казахстан, г.  Астана, район Есиль, ул. Кунаева 10,)

о взыскании 6149486,82 руб., 

 

при участии

- от истца: 1/ ФИО2 (доверенность от 11.01.2016); 2) ФИО3 (по доверенности №074117 от 10.04.2017), 

- от ответчика: ФИО4, (по доверенности №183/1 от 10.07.2017),

- от третьего лица: 1) ФИО5 (доверенность №107-17 от 11.11.2016); 2) ФИО6 Н(по доверенности №957-Д-ГП от 02.11.2016), 

 

установил:

ООО «Трансойл» (далее истец 1/, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТОО "Газпром нефть-Казахстан" (далее ответчик, Клиент) о взыскании 8828187,76 рублей убытков.

Определением от 23.09.2017 года по делу привлечен соистец – АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» (далее истец 2/, Страховщик).

В судебном заседании 30.11.2017 года представитель истца1/ уточнил (уменьшил)  заявленные требования на общую сумму 2668700, 94 рублей ущерба по трем арендованным вагонам, просит взыскать с ответчика 12000 рублей убытка.

Представитель истца 2/ уточнил (сформулировал) требования к ответчику, просит взыскать 6147486, 82 рублей убытков. Уточнения были приняты судом.

Представители истцов поддержали заявленные (уточненные) требования.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица 1/ поддержал позицию истцов, представил отзыв.  Представитель третьего лица 2/ поддержал позицию ответчика.

В судебном заседании был объявлен перерыв. 07.12.2017 года заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В августе 2016 года в рамках договора № Э ЕЦ №135/12-25/11 от 30.05.2011 года (далее Договор) ООО «Трансойл» были оказаны услуги ТОО «Газпром нефть-Казахстан» по транспортировке моторного бензина АИ-92 со станции Комбинатская ЗСЖД на ст. Манкент КЗХ в адрес получателя ТОО «Мунай БК».

04.08.2016 года на подъездном пути получателя - ТОО «Мунай БК» произошел пожар, в результате которого 10 вагонов находящихся в собственности и аренде ООО «Трансойл» №№ 50597277, 51029338, 51093680, 51538346, 51624526, 51696888, 57165250, 54097985, 51062073, 51328367,  были повреждены до степени исключения из парка.

Данный факт подтвержден актами о повреждении вагонов формы ВУ-25 от 04.08.2016 года. В настоящее время вагоны находятся на подъездном пути ТОО «Мунай БК».

В результате данного происшествия ООО «Трансойл» был причинен ущерб в размере рыночной стоимости семи вагонов №№ 50597277, 51029338, 51093680, 51538346, 51624526, 51696888, 57165250 собственности ООО «Трансойл» на общую сумму  6147486, 82 рублей.

Согласно страховым полисам №№436/16 от 31.05.2016 года, 362/15/1 от 01.04.2016 года, 373/16/1 от 01.05.2016 года, с дополнительными соглашениями, поврежденные вагоны №№ 50597277, 51029338, 57165250, 51538346, 51624526,  51093680, 51696888, были застрахованы   АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ». 

По причине наступившего страхового события  04.08.2016 года, на основании страховых актов  ЖД№124/16, ЖД№124/16/Д, ЖД№124/16/З, ЖД№124/16/З/Д, ЖД№124/16/2, страхователю - ООО «Трансойл» было выплачено страховое возмещение в общей сумме 6147486,82 рублей в возмещении ущерба.

         Пунктом 2.3.14 Договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечить сохранность вагонов ООО «Трансойл» в течение всего срока их нахождения на железнодорожных путях необщего пользования, примыкающих к железнодорожным станциям назначения (выгрузки), вне зависимости от того, у кого находятся вагоны в момент их повреждения или уничтожения (грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным станциям назначения (выгрузки).

Пунктом 5.16. Договора установлена ответственность ТОО «Газпром нефть - Казахстан» за неисполнение данного обязательства в виде взыскания убытков.

Пунктом 5.1 Договора стороны предусмотрели применение действующего российского законодательства. 

В адрес ответчика направлялись претензии, оставленные без удовлетворения. Согласно ответу на претензию от 07 сентября 2016 г. №30-2190 ответчик возложил вину на получателя вагонов.

В качестве доказательств кроме названных,  истцами представлены: заявка на перевозку, железнодорожные транспортные накладные, отчет об оценке, акты о повреждении вагонов, акты об оказанных услугах, акты о списании вагонов, платежные поручения о страховых выплатах /т.1. л.д.73-118,93-112, т.2 л.д. 16,19,23-53,57-70/.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.          В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

 Не отрицается ответчиком и подтверждается актом расследования аварии, что 04.08.2016 года на подъездном пути получателя - ТОО «Мунай БК» произошел пожар, в результате которого в числе прочих полностью выгорели 7 вагонов, принадлежащих истцу 1/  №№ 50597277, 51029338, 57165250, 51538346, 51624526,  51093680, 51696888, до степени исключения из парка.

На основании изложенного суд полагает доказанным не исполнение ответчиком обязательства по Договору по обеспечению  сохранности вагонов ООО «Трансойл».

Согласно страховым полисам №№436/16 от 31.05.2016 года, 362/15/1 от 01.04.2016 года, 373/16/1 от 01.05.2016 года, с дополнительными соглашениями, данные вагоны были застрахованы   АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ». 

По причине наступившего страхового события  04.08.2016 года, на основании страховых актов  ЖД№124/16, ЖД№124/16/Д, ЖД№124/16/З, ЖД№124/16/З/Д, ЖД№124/16/2, страхователю - ООО «Трансойл» было выплачено страховое возмещение в общей сумме 6147486,82 рублей, за вычетом франшизы в 12000 рублей, в возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По обстоятельствам дела истец 2/ после страховой выплаты занял место истца 1/ в обязательстве по возмещению ущерба.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что надлежащим лицом, отвечающим за ущерб в результате пожара, произошедшего 04.08.2016 года (по результатам расследования, указанным в акте расследования аварии от 09.09.2016 года), является третье лицо, поскольку по условиям Договора (пункт 2.3.14)  ответчик обязан обеспечить сохранность вагонов ООО «Трансойл» в течение всего срока их нахождения на железнодорожных путях необщего пользования, примыкающих к железнодорожным станциям назначения (выгрузки), вне зависимости от того, у кого находятся вагоны в момент их повреждения или уничтожения (грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным станциям назначения (выгрузки).

Размер ущерба причиненные истцу 2/ составляет 6147486,82 рублей (произведенная страховая выплата за вычетом франшизы в 12000 рублей). 

Размер ущерба, причиненного истцу 1/ составляет 12000 рублей, удержанных при производстве страховых выплат (франшиза по условиям Страховых полисов).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 12000 рублей в пользу ООО «Трансойл», на сумму 6147486, 82 рубля в пользу АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНГАРАНТ».

      Госпошлину в размере 2000 рублей, согласно статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенного иска взыскать с ответчика в пользу истца 1/. Госпошлину в размере 53737,43 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска в пользу истца 2/  взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 333.40 НК РФ, в связи с уточнением истцом 1/ размера иска в сторону уменьшения, уплаченная им госпошлина в размере 65141 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» с ТОО «Газпром нефть-Казахстан» 12 000 руб. 00 коп. ущерба, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНГАРАНТ» с Товарищества с ограниченной ответственностью «Газпром нефть-Казахстан» 6 147 486 руб. 82 коп., в возмещении ущерба.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Газпром нефть-Казахстан» в доход федерального бюджета 53 737 руб. 43 коп., государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 65 141 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.