АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-24187/2022                                                                                                                              

«11» июля 2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность от 09.01.2023, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» (далее – ответчик) задолженности по договору водоснабжения № 31 от 20.09.2017 за апрель 2022 года в размере 10 040 743,01 руб., пени за 12.05.2022 в размере 7 337, 47 руб., пени за период с 13.05.2022 по день фактической оплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2022 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 13.04.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня. 

После перерыва судебное заседание было продолжено без участия представителей сторон, в том же составе суда.

Ранее истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за апрель 2022 года в размере 10 040 743,01 руб. в связи с произведением оплаты, а также об уточнении размера пени и просит взыскать с 12.05.2022 по 30.12.2022 в размере 1 349 707,57 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части. 

Ходатайство об уточнении размера пеней удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, предметом судебного разбирательства является требование о взыскании пени за период с 12.05.2022 по 30.12.2022 в размере 1 349 707,57 руб.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 31 от 20.09.2017, в соответствиями с условиями которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора). 

В соответствии с пунктом 6 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Согласно пункту 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в апреле 2022 года осуществил ответчику отпуск холодной воды на общую сумму 10 040 743,01 руб., что подтверждается актом № 84 от 30.04.2022, счетом, а также актом учета поданной воды от 29.04.2022. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2022 исх. № 194 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке. 

Принимая решение, суд исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644). 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 ГК РФ. 

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, ответчик произвел оплату за апрель 2022 во взыскиваемом истцом размере 10 040 743,01 руб., истец в данной части от иска отказался, судом производство по делу в этой части прекращено.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств, считает необходимым отказать в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Также истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 12.05.2022 по 30.12.2022 в размере 1 349 707,57 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ. 

Проверив расчет истца, суд признал его составленным арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взыскною пени за период с 12.05.2022 по 30.12.2022 в размере 1 349 707,57 руб.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"(далее – постановление № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. 

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом произведенных ответчиком оплат после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 163, 167-171, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов – отказать.

принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору водоснабжения № 31 от 20.09.2017 за апрель 2022 года в размере 10 040 743,01 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковыми требованиями считать: «Взыскать пени за период с 12.05.2022 по 30.12.2022 в размере 1 349 707,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 12.05.2022 по 30.12.2022 в размере 1 349 707,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 73 240 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 712 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                     С.А. Апальков