ю

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А22-4325/2019

03 марта 2020 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Судья Арбитражный суд Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 64055,36 рублей, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Восход» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 29 от 10.04.2018, в размере 58 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5255 рублей 36 копеек, а также уплаченной госпошлины в размере 2562,00 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив их, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителю с использованием мелиоративных систем или гидротехнических сооружений от 10.04.2018 № 29.

По условиям договоров истец обязался предоставить ответчику услуги по подаче воды с использованием мелиоративных систем для пополнения водоема.

Так по договору от 10.04.2018 № 29, ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» обязался в период с 10.04.2018 по 30.06.2018 оказать Водопотребителю (Ответчику) услуги по подаче воды с использованием мелиоративных систем для орошения сельскохозяйственных культур в пределах зональных оросительных норм в количестве 1 050 000 м.3, на площадь 30 га. расположенную в 10 км. по направлению на северо-запад от ориентира п. Восход, а Водопотребитель оплатить оказанные услуги на общую сумму 58 800 руб. (п. 2.2 договора).

10 сентября 2018 года №1 между истцом и ответчиком заключен дополнительное соглашение по договору от 10 апреля 2018 года №29 на возмездное оказание услуг по подаче воды.

Сумма по договору составляет 58800 рублей.

В соответствии с подписанным всеми сторонами акту о приемке оказанных услуг от 29.06.2018  было подано воды и принятым ответчиком на общую сумму 58800 рублей 00 копеек. Из указанной суммы долга Ответчик не оплатил, в связи с чем, по состоянию на 20 ноября 2019 года задолженность составляет 58 800 руб.

Истец  исковые требования поддержал и  просил арбитражный суд взыскать с ответчика в пользу  истца основной долг в размере 58 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5255 рублей 36 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2562 рублей 00 копеек.

Из материалов дела видно, что договор на оказание услуг от 10 апреля 2018 года полностью соответствует общим положениям о договоре, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным, подписанным сторонами, договором на оказание услуг, дополнительными соглашениями, счета-фактурами, актами объема оказанных услуг и не опровергаются ответчиком.

Однако в нарушение условий договора ответчик оплату за оказание услуг не произвел в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследованные судом вышеперечисленные документы об оказании услуг подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и заверены печатью ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5255,36 руб. за период с 10 сентября 2018 по 28 октября 2019 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 255,36 руб. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного  бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 58800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5255 рублей 36 копеек, судебные расходы по госпошлине в размере 2562 рублей, всего – 66 617  рублей 36 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья            Л.Б. Джамбинова