АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5882/2021

г. Салехард

02 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  27 670 рублей 22 копеек,             при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району о взыскании долга в размере                27 144 рублей 42 копеек за электроэнергию, потреблённую в марте 2021 года по государственному контракту № ПР00ЭЭ0000000387 от 15.04.2021 и пени в размере 525 рублей  80 копеек за период с 20.04.2021 по 17.06.2021. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 18.06.2021.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 23.06.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что стороны подписали государственный контракт № ПР00ЭЭ0000000387 от 15 апреля 2021 года, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) осуществляет продажу электрической энергии отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (госзаказчику). Госзаказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Как следует из искового заявления, в марте 2021 года ответчику поставлена электроэнергия на 27 144 рублей 42 копеек, но не оплачена. Ответчику была направлена претензия № И-ПД-КРИЦ(ПУ)-2021-1047 от 21.04.2021 с требованием о погашении долга и уплаты пени. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что окончательная оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии.

Данный порядок соответствует требованиям Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ                  "Об электроэнергетике", а также постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В дело представлен универсальный передаточный документ                                            № 21033100216/89/ПР18 от 31.03.2021 на 315 580 рублей 14 копеек, а также корректировочный счет-фактура № 21053100109/89/ПР18 от 31.05.2021 согласно которому существенный объём электроэнергии был сторнирован. Итого, к оплате предъявлено 27 144 рублей 42 копеек.

Ответчик определение суда получил, но ни объем потребления, ни сумму долга не оспорил.

Таким образом, приняв ресурсы, ответчик обязан был в установленные контрактом сроки их платить.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчик суду не представил.

Так как ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 27 144 рублей 42 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 525 рублей 80 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 20.04.2021 по 17.06.2021.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям государственного контракта№ ПР00ЭЭ0000000387 и представленным доказательствам. Расчет пени ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах пени в размере 525 рублей 80 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2002, 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 27 144 рублей 42 копеек, пени в размере 525 рублей 80 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 29 670 рублей 22 копеек. 

Взимать пени на сумму долга в 27 144 рублей 42 копеек по день его фактического погашения, начиная с 18.06.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                     В.В. Чорноба