АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23503/2022

г. Челябинск

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства города Магнитогорска», ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск,  

к муниципальному предприятию трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск,

о взыскании 1 696 876 руб. 33 коп.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства города Магнитогорска» (далее – истец, ООО УК «ТЖХ г. Магнитогорска») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск (далее – ответчик, МП Трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск), о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2021 в размере 1 696 876 руб. 33 коп.

Определением суда от 18.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» (далее – третье лицо, ООО «ЕРКЦ»).

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с »Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее – Правила от 14.02.2012 № 124), Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать (т. 4 л.д. 31). 

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (т. 4 л.д. 62).

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (т. 3 л.д. 20-21, 51).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

При этом поступившие через систему «Мой Арбитр» документы были рассмотрены судом в порядке предусмотренном пунктом 3.3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», а именно в электронном виде при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как указывается сторонами, 02.10.2017 между истцом (РСО) и ответчиком (Абонент) был заключен Договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома № 33 от 02.10.2017 (с учетом редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого РСО обязуется подавать Абоненту через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс – холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартиромх доме, и осуществлять отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, далее по тексту – «коммунальный ресурс».

Абонент обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса.

Перечень объектов, в отношении которых заключен договор определяется в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Порядок начисления водоснабжения и водоотведения произведен на основании раздела 4 договора.

Многоквартирные жилые дома, оборудованы общедомовым прибором учета холодной воды, общедомовой прибор учета на сточные воды не установлен.

Начисления объемов в адрес ответчика производятся в соответствии с п. 21.1 и 22 Правил от 14.02.2012 № 124.

Согласно пункту 4.1. договора объем коммунального ресурса, поставляемого/отводимого по договору ресурсоснабжения, заключенному Исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, подлежащий оплате Исполнителем, определяется по данным ресурсоснабжающей организации в разрезе многоквартирных домов следующим образом:

а) в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

В случае, если величина объема индивидуального потребления превышает величину объема общедомового потребления,  определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета («отрицательный СОИ»), то объем коммунального ресурса  по холодному водоснабжению, подлежащий  оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирных домов за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, а объём, подлежащий оплате в следующем расчётном периоде, уменьшается на разницу между указанными величинами. В случае выхода из строя/истечения МПИ/утраты ОДПУ данное условие применяется в течении следующих трех расчетных периодов. По истечении трех месяцев в случае необеспечения со стороны Исполнителя замены/поверки общедомового прибора учета, сложившиеся отрицательное значение СОИ, не участвует в дальнейших расчетах с Исполнителем. 

В случае перехода многоквартирного дома в другую управляющую организацию объем «отрицательного СОИ» обнуляется.

б) в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем равен объему (количеству) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенному за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении Исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске Исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) равен объему (количеству) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме определяется  исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении Исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске Исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно пункту 4.3 договора расчетным периодом принимается расчетный месяц. Оплата по договору производится исполнителем на основании счет-фактуры и акта оказания услуг, выставляемых к оплате РСО. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

На основании пункта 4.10 договора Абонент ежемесячно, в срок не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает РСО потребление воды на общедомовые нужды на основании актов о расходовании воды в целях содержания общего имущества дома и счета-фактуры, выставных РСО 

Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 30.06.2017. Договор пролонгируется автоматически на тот же срок, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания его действия не уведомит письменно другую сторону о расторжении.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2023 по делу № А76-41262/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Под обстоятельствами, которые могут быть признаны установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

Соответственно, независимо от решения собственников в многоквартирном жилом доме, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. 

Общие подходы к определению объемов потребления закреплены в пункте 21 Правил от 14.02.2012 № 124. 

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. 

На основании п. 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ. 

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета. 

Действующим законодательством (части 17, 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 157.2 ЖК РФ, пункты 21 и 21(1) Правил от 14.02.2012 № 124) предусмотрено два принципиально различных способа исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД.

Первый (ординарный, презюмируемый в отношениях между РСО и управляющей компанией, пока применительно к обстоятельствам конкретного дела не доказано иное) способ применяется в случае наличия у управляющей организации обязанности оказывать коммунальные услуги собственникам жилых помещений (статуса «исполнитель коммунальной услуги»), расположенных в МКД, а также приобретать коммунальные ресурсы на СОИ, урегулирован положениями пункта 21 Правил от 14.02.2012 № 124 и исходит из наличия у данного потребителя обязанности по оплате всего объема коммунального ресурса, подаваемого в МКД, за исключением объемов, переданных в нежилые помещения.

Второй способ, применяемый в случае отсутствия у управляющей организации статуса «исполнителя коммунальной услуги», урегулирован положениями пункта 21(1) Правил от 14.02.2012 № 124 и исходит из наличия у управляющей компании обязанности по оплате лишь коммунального ресурса, потребленного на СОИ, величина которого определяется путем уменьшения общего объема коммунального ресурса, поданного в МКД на объемы потребления жилых и нежилых помещений, а также на величину отрицательных значений, сформированных по итогам потребления в предшествующие периоды (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386).

В пункте 21(1) Правил от 14.02.2012 № 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил от 14.02.2012 № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения данного пункта Правил соответствуют части 18 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил от 14.02.2012 № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил от 14.02.2012 № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Так, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод (водоотведения), потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком. На ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку МКД, в которые ответчик в спорные периоды осуществлял поставку спорных коммунальных ресурсов, находятся в управлении истца, то именно истец, как исполнитель коммунальных услуг, должен обеспечить своевременное и полное внесение потребителями платы за содержание общего имущества, в том числе за поставленный на эти цели коммунальный ресурс (часть 7 статьи 155, статья 161 ЖК РФ) а также, в свою очередь, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» и пункте 25 Правил от 14.02.2012 № 124 осуществить полную оплату реализованных истцом коммунальных ресурсов.

Истец предъявил исковые требования к ответчику за период с 01.01.2017 по 31.12.2021.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (т. 4 л.д. 62).

Рассмотрев ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд пришёл к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Челябинской области 14.07.2022 (т. 1 л.д. 5).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

Предарбитражной претензией № 01-15/90 врученной ответчику 01.04.2022 истец потребовал погасить сложившуюся задолженность (т. 1 л.д. 12).

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности приостановился на 30 дней. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ и частью 5 статьи 4 АПК РФ суд учитывает приостановление срока исковой давности на срок 30 дней, следовательно, в настоящем случае крайней датой подачи иска в пределах срока исковой давности в части взыскания неосновательного обогащения за потребленную холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2017 по 13.06.2019 является 13.07.20222.

Однако, как указано выше, исковые требования поступили в суд 14.07.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное требование в части взыскания неосновательного обогащения за потребленную холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2017 по 13.06.2019 удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности. 

Кроме того, Ответчиком были представлены в материалы дела корректировочные счет-фактуры за водоснабжение за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 (т. 4 л.д. 32), таким образом, ответчик производил корректные начисления по истцу начиная с 01.01.2018, что подтверждает сам истец в своем мнение от 01.12.2023 на отзыв ответчика (т. 4 л.д. 37 оборот). 

Также Истцом письмом от 29.12.2018 № 01-15/1301 в адрес ответчика направлялись объемные показатели (отрицательных СОИ) в размере 24 820,39м3., которые ответчик учел в 2018 года (т. 4 л.д. 32). 

Доводы истца относительно невозвращения накопленных отрицательных начислений за водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за 2019-2020 годы также не состоятельны ввиду того, что в материалах дела имеются подписанные сторонами акты сверок расчетов между МП Трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск и ООО УК «ТЖХ г. Магнитогорска» от 31.12.2019 и от 31.12.2020 без замечаний (т. 4 л.д. 32).

Касаемо доводов истца невозвращения накопленных отрицательных начислений за водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за 2021годы суд приход к следующему. 

С 01.01.2021 вступили в силу изменения в пп. «а» п.21(1) Правил № 124 в части снижения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетном периодом.

Ответчиком за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 производились начисления в разрез действующего законодательства., лишь в июле 2021года ответчиком истцу была проведена корректировка начислений объемов водоснабжения СОИ на величину отрицательных объемов водоснабжения СОИ начиная с 01.01.2021, о чем так же истец в своем мнении от 01.12.2023 указывает на произведенный ответчиком перерасчет за 01.01.2021 (т. 4 л.д. 37 оборот).

Таким образом, ответчик произвел корректировку начислений за 2021года еще до момента подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд (14.07.2022). 

Более того, как установлено в рамках дела № А76-41262/2021, в период с 01.06.2021 по 28.02.2022 МП Трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск учтена величина накопленного отрицательного ОДН в размере 1 563 702 руб. На что указал суд апелляционной инстанции отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО УК «ТЖХ г. Магнитогорска».

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца не нашли подтверждение в материалах дела, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 29 969 руб.

Истцу определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2022 по настоящему делу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом положений части 3 статьи 110 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, а также факта принятия судебного акта в пользу истца и отказа во встречном иске, сумма государственной пошлины по иску 29 969 руб. взыскивается судом с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства города Магнитогорска», ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 969 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        И.С. Шаяхметов