1077/2019-243385(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-102699/2018

06 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1  Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Казарян К.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Василькиной Ю.А. при участии: 

от ф/у должника: представитель Хайко А.А. по доверенности от 23.04.2019  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

(регистрационный номер 13АП-11284/2019) Оруджова Гасана Кязым оглы  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.04.2019 по делу № А56-102699/2018/тр.1 (судья Корушова И.М.),  принятое  

по заявлению ООО "ЛЭНД-СЕРВИС" о включении требования в реестр требований  кредиторов должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Оруджова Гасана Кязым оглы  

установил:

12.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД-СЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Оруджова Гасана Кязыма  оглы несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении него  процедуру реструктуризации долгов гражданина, включить в третью очередь  реестра требований кредиторов требование в общем размере 23 266 042 руб.  

Определением суда от 29.12.2018 в отношении Оруджова Гасана Кязыма оглы  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержен Карасев Алексей Игоревич. Сообщение о введении в  отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете  «Коммерсанть» № 9 от 19.01.2019.  

Определением от 19.12.2018 требование ООО «Лэнд-Сервис» в размере 23  156 711,53 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов  Оруджова Гасана Кязыма оглы.  

15.02.2019 от общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД-СЕРВИС"  поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требование в  размере 17 305 361 руб. 63 коп. (процентов за пользование чужими денежными  средствами начисленными за период с 20.01.2010 по 19.12.2018 на сумму  

23 266 042 руб.) 

Определением от 04.04.2019 (с учетом определения от 17.04.2019 об  исправлении опечатки) суд признал обоснованным и включил в третью очередь  реестра требований кредиторов гражданина Оруджова Гасана Кязыма оглы  требование общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-СЕРВИС» в  размере 4 184 390,03 руб., указал, что требование в размере 4 184 390,03 руб.  следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, в  удовлетворении остальной части требования отказал.  

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и вынести  новый судебный акт, применив срок исковой давности к заявленному требованию,  при этом, указал на неправильный математический расчет процентов.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  финансового управляющего должника возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих  представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что у  должника имеются неисполненные обязательства перед ООО «Лэнд-Сервис» в  размере 23 266 042 руб. (в том числе по оплате государственной пошлины) по  решению Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 28.01.2010  по делу № 2-2/2010.  

Определением от 19.12.2018 требование ООО «Лэнд-Сервис» в размере 

23 156 711,53 руб. (с учетом погашенной задолженности в размере 109 330,47 руб.)  включено в третью очередь реестра требований кредиторов Оруджова Гасана  Кязыма оглы.  

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор просил включить в реестр  требований кредиторов требование являющееся процентами за пользование  чужими денежными средствами в размере 17 305 361,63 руб., начисленные за  период с 20.01.2010 по 19.12.2018 на сумму 23 266 042 руб.  

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также  законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд  первой инстанции счел заявление частично обоснованным, учитывая пропущенный  кредитором срок исковой давности.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Обязанность причинителя вреда по уплате предусмотренных статьей 395  Кодекса процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда,  которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных  убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником  (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Таким образом, в данном случае момент, с которого возникает обязательство  уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами - это дата  вступления в законную силу решения суда.  

Признавая предъявленное кредитором требование обоснованным в части, суд  руководствовался положениями абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве,  частей 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и  разъяснениями пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" и исходил из того, что указанное требование в части основного долга  подтверждено вступившим в законную силу 25.03.2010 решением Петродворцового  районного суда города Санкт-Петербурга от 28.01.2010 по делу № 2-2/2010, при  этом, учитывая, заявленное должником ходатайство о пропуске срока исковой  давности, требование в части процентов в размере 4 184 390,03 руб. является  правомерным за период с 14.02.2016 по 17.12.2018.  

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его  отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.04.2019 по делу № А56-102699/2018/тр.1 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи Д.В. Бурденков   К.Г. Казарян