492/2023-4969(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-26808/2022

Дело № А12-29087/2020

г. Казань

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хисамова А.Х.,  

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н., при участии представителей: 

общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный  центр «Спецтеплосервис» - ФИО1 (директор),  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Волгоград» - ФИО2 (по доверенности от 01.01.2023),  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный  центр «Спецтеплосервис»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.09.2022  

по делу № А12-29087/2020 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» к обществу с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Волгоград», Комитет тарифного регулирования  Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «7 ветров», индивидуальный предприниматель  ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, о  взыскании неосновательного обогащения,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (далее - истец, ООО ИКЦ  «Спецтеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - ответчик,  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») о взыскании неосновательного  обогащения за транспортировку газа за период ноябрь 2017 года - август  2019 года в размере 2 565 131 руб. 72 коп., а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград»),  Комитет тарифного регулирования Волгоградской области, общество с  

ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 ветров»,  индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный  предприниматель ФИО4  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2022  исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в  пользу истца неосновательное обогащение за транспортировку газа за  период ноябрь 2017 года - август 2019 года в размере 828 822 руб. 98 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  11 576 руб., расходы по оплате экспертизы в размер 24 233 руб. В  остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец  обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит их изменить и удовлетворить исковые  требования в полном объеме.  

В отзывах на кассационную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» доводы  жалобы отклонили, просили оставить принятые судебные акты без  изменения, считая их законными и обоснованными.  

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность  обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы  кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не  находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены  судебных актов в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» на  основании договоров аренды от 30.12.2013, от 01.12.2016, от 23.03.2017,  от 29.03.2017, от 28.01.2019, заключенных с ООО «Управляющая  компания «7 ветров», ООО «Волгомедпрот», ООО «Волгопроект»,  

пользуется и владеет газопроводами среднего и низкого давления,  расположенными в 

<

...>  

Приказом Федеральной антимонопольной службы России № 296/17  от 13.03.2017 для истца установлены тарифы на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории  Волгоградской области.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с  ноябрь 2017 года по август 2019 года ответчик осуществлял  транспортировку природного газа населению по сетям ООО ИКЦ  «Спецтеплосервис» в отсутствие заключенного договора, оказанные  услуги по транспортировке природного газа последнему не оплачены.  

Истцом в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» направлена  претензия с требованием об уплате неосновательного обогащения за  период с ноября 2017 года по август 2019 года, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Материалами дела подтверждается, что на основании договоров  аренды от 30.12.2013, от 01.12.2016, от 23.03.2017, от 29.03.2017,  от 28.01.2019, заключенных с ООО «Управляющая компания «7 ветров»,  ООО «Волгомедпрот», ООО «Волгопроект» и ООО ИКЦ  «Спецтеплосервис», в пользовании и владении истца находятся  газопроводы среднего и низкого давления по ул. Шекснинская, проезду  Дорожников в г. Волгограде.  

Судами установлено, что в заявленный истцом исковой период с  ноября 2017 года по август 2019 года газопроводы, принадлежащие истцу  на праве аренды и эксплуатируемые им, использовались поставщиком,  каковым является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», для  

обеспечения газом конечных потребителей (население) в 

<

...>  

Учитывая, что истец является участником системы газоснабжения,  его доход от использования принадлежащих ему газопроводов должен  определяться исходя из регулируемого тарифа согласно пункту 12  постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000   № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги  по его транспортировке на территории Российской Федерации».  

В целях определения объема газа, транспортированного за период с  ноября 2017 года по август 2019 года по сетям ООО ИКЦ  «Спецтеплосервис» до конечных потребителей 

<

...> а также определения стоимости услуг  по транспортировке газа, оказанных ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» за  период с ноября 2017 года по август 2019 года, судом первой инстанции  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с  ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр»,  эксперту ФИО5.  

Согласно заключению эксперта от 05.02.2022 общий объём  транспортировки газа за период с 01.11.2017 по 31.08.2019, поставленный  по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» и потребленного ООО  «Управляющая компания «7 ветров» (кроме населения) за период с  01.11.2017 по 31.08.2019 составил - 966,353 тыс. куб. м.  

Объем газа, поставленный по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис»  потребителю - ИП ФИО4, за период с 01.11.2017 по 31.08.2019,  составил - 7,719 тыс. куб. м.  

Объем газа, поставленный по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис»  потребителю - ИП ФИО3 за период с 01.11.2017 по 31.08.2019,  составил - 20,031 тыс. куб. м.  

Объем газа, поставленный по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис»  потребителям населению, проживающему в жилых домах по ул.  

Шекснинская, д.58,60,62,64,66,68,79,81,81а,85,87,89,91,93,95,97,99,101,103  за период с 01.11.2017 по 31.08.2019, составил - 2 204,04 тыс. куб. м.  

Стоимость услуг по транспортировке газа ООО ИКЦ  «Спецтеплосервис» за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 до конечных  потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде  определена экспертом в размере 2 565 131 руб. 72 коп.  

При ответе на второй вопрос эксперт применил при расчете суммы  неосновательного обогащения тариф «Население», так как  транспортировка газа осуществляется для отопления и горячего  водоснабжения населения.  

Не принимая в указанной части экспертное заключение и применяя  при расчете неосновательного обогащения «транзитный» тариф, суды  исходили из следующего.  

Приказом Федеральной антимонопольной службы России  от 13.03.2017 № 296/17 для ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» установлены  тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным  сетям на территории Волгоградской области, а именно: тариф на услуги по  транспортировке газа «в транзитном потоке» и тариф «население».  

Согласно пункту 52 Методических указаний по регулированию  тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным  сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам  от 15.12.2009 № 411-э/7, в случае если суммарная протяженность  транспортировки газа по газораспределительным сетям ГРО, чьи  газопроводы непосредственно примыкают к сетям конечного потребителя,  составляет менее 20% от общей протяженности транспортировки по  газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя  (а для конечных потребителей с годовым объемом потребления свыше 100  млн.м - менее 50% от общей протяженности транспортировки по  газораспределительным сетям до сетей указанного конечного  потребителя), то данная ГРО рассчитывает стоимость услуг за  

транспортировку газа в транзитном потоке по установленному для нее  транзитному тарифу.  

Судами установлено, что в рамках арбитражных дел № А121648/2018 и № А12-13935/2020 рассматривался спор между ООО ИКЦ  «Спецтеплосервис» и ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» с  участием третьего лица - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о  взыскании стоимости услуг по транспортировке газа за период с апреля  2017 года по октябрь 2017 года (предшествующий исковому периоду в  настоящем деле) по газопроводам, расположенным от ГРС до сетей  конечных потребителей по ул. Базарова, Шекснинская, Пионерская,  Кубинская, 1 Б, пр. Дорожников, 

<

...> А.  

По настоящему делу рассматривается спор о взыскании стоимости  услуг по транспортировке газа за период с ноября 2017 года - август 2019  года по газопроводам, расположенным от ГРС до сетей конечных  потребителей по ул. Шекснинская, пр. Дорожников без изменения схемы  транспортировки газа и соответствующих конечных потребителей.  

При рассмотрении дела № А12-1648/2018 о взыскании стоимости  услуг по транспортировке газа за период с апреля 2017 года по октябрь  2017 года рассмотренного с участием тех же лиц, что и в настоящем деле,  при проведении судебной экспертизы экспертом на основании материалов  дела установлено, что протяженность газопроводов ООО ИКЦ  «Спецтеплосервис» и соотношение их протяженности с протяженностями  сетей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» составляет менее 20%  от суммарной протяженности газопроводов от ГРС до конечных  потребителей.  

В результате исследования данных документов, Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в постановлении от 22.05.2019,  оставленном без изменения Арбитражным судом Поволжского округа,  пришел к выводу, что в силу технологических особенностей  функционирования газораспределительной системы в транспортировке  

газа от ГРС до объектов потребителей газа 

<

...> участвуют газораспределительные сети,  принадлежащие двум ГРО - ООО «Газпром газораспределение Волгоград»  и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис».  

Процентная доля газораспределительных сетей, транспортировка  газа по которым осуществляется для нужд конечных потребителей,  принадлежащих ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на  законном основании составляет более 80% от общей протяженности сетей,  участвующих в транспортировке газа до конечных потребителей по ул.  Шекснинская, пр. Дорожников.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в  материалы дела документы по делу № А12-1648/2018, пришел к выводу,  что ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» владеет на праве собственности ином  законном основании участком газораспределительной сети  протяженностью менее 20% от общей протяженности транспортировки  газа до сетей конечных потребителей газа 

<

...> Вследствие чего, ООО ИКЦ  «Спецтеплосервис» может применять только транзитный тариф.  

Таким образом, правовая оценка правоотношениям сторон,  участвующих в транспортировке газа конечным потребителям по  вышеуказанным объектам, дана в принятых судебных актах по делу   № А12-1648/2018, которые в соответствии с положениями части 2 статьи  69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения  настоящего дела и не доказываются вновь.  

В материалы настоящего дела ООО «Газпром газораспределение  Волгоград» представлены аналогичные, документы, подтверждающие  факт владения на законном праве газопроводом протяженностью более  80% от общей протяженности транспортировки от ГРС до сетей конечных  потребителей газа 

<

...>  

Схема газоснабжения конечных потребителей газа 

<

...> не изменилась.  

Кроме того, судами установлено, что между ООО ИКЦ  «Спецтеплосервис» и ОАО «Волгоградгоргаз» подписан акт раздела  границ эксплуатационной ответственности газопроводов по ул.  Шекснинская.  

Материалами дела подтверждается, что спорный газопровод  среднего давления от ГРС-1 протяженностью 14,85 км принадлежит на  праве собственности АО «Волгоградгоргаз» и входит в состав объекта:  «Газораспределительная сеть на территории Дзержинского района г.  Волгограда», о чем в Едином государственном реестре недвижимости  имеется запись о регистрации сооружения «Газораспределительная сеть на  территории Дзержинского района г. Волгограда» с кадастровым номером  34:34:000000:55243.  

Указанный газопровод среднего давления от ГРС-1 до сетей ООО  ИКЦ «Спецтеплосервис», длиною 14,85 км, передан АО  «Волгоградгоргаз» в аренду ООО «Газпром газораспределение Волгоград»  по договору аренды № Вв-24-352/06/353 от 15.02.2006.  

Таким образом, судами указано, что при расчете стоимости услуг по  транспортировке газа за период с ноября 2017 года по август 2019 года  подлежит применению тариф на услуги по транспортировке газа в  транзитном потоке.  

Проверив контррасчет ответчика с учетом применения  «транзитного» тарифа и, установив, что в данном расчете не был учтен  объем за 01.07.2019 по 31.08.2019 по потребителю ИП ФИО4 в  размере 0,014 тыс. куб.м., суды самостоятельно произвели расчет  неосновательного обогащения, размер которого составил 828 822 руб.  98 коп.  

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  

руководствуясь статьями 424, 1102, 1109, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации  от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и  тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской  Федерации», Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 05.02.1998 № 162, Методических указаний по регулированию тарифов  на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009   № 411-э7, суды первой и апелляционной инстанций пришли к  правомерному выводу о том, что истец вправе требовать плату за  транспортировку газа с применением «транзитного тарифа» за период  ноября 2017 года по август 2019 года в размере 828 822 руб. 98 коп.  

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной  инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами  доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в  обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и  правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии истца с  установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по  существу, направлены на их переоценку.  

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами  первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле  доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования  судов и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных  актов, в кассационной жалобе не приведено.  

Неправильного применения норм материального права судами не  допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены  обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не  выявлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения  обжалуемых судебных актов не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.09.2022 по делу № А12-29087/2020 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья А.Х. Хисамов  

Электронная подпись действительна.

Судьи Г.А. Кормаков 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 5:48:00Кому выдана Хисамов Азат Хамзович

 Элект ронная п одпись  действит ельна. Г.Н. Махмутова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 4:50:00

 Кому выдана Махмутова Гульфия Насратулловна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 4:46:00

Кому выдана Кормаков Геннадий Александрович