АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55030/2022

15 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55030/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью АЛЬФА СПИРИТС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРМЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик

о взыскании 1008310 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3ЮО-22 от 12.10.2022, предъявлен паспорт (до перерыва); ФИО2, представитель по доверенности № 1ЮО-22 от 03.10.2022, предъявлен паспорт (после перерыва).

Ответчик не явился, извещен.

Истцу разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявление к ответчику о взыскании 1008310 руб. 60 коп., в том числе: 275000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 1/810 от 17.03.2017, 733310 руб. 60 коп. неустойки с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также 23083 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 40000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. 

Определением от 13.10.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 275000 руб. 00 коп. и возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части взыскания суммы долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга.

Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 733310 руб. 60 коп. неустойки с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также 17666 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец указывает, что между сторонами ведутся переговоры об утверждении мирового соглашения.

Определением от 11.11.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Определением от 29.11.2022 судебное заседание отложено.

08.12.2022 истец заявил ходатайство о частичном отказе от требования в продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 08.12.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.12.2022 09 час. 30 мин., после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

09.12.2022 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 586842 руб. 33 коп. неустойки, а также 14737 руб. 00 коп. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 между ООО «Альфа Спирит» и ООО «ФЕРМЕР» был заключен договор поставки № 1/810 (далее - договор), соответствии с п. 1.1. договора которого, ООО «Альфа Спирит» обязуется поставить, а ООО «ФЕРМЕР» принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в согласованной сторонами заявке и/или товарной накладной.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес ответчика за период с 20.08.2020 по 31.05.2022 продукцию на общую сумму 4647667 руб. 78 коп. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными:

Накладная №22782 от 20.08.2020 г. на сумму 185 324,46

Накладная №22783 от 20.08.2020 г. на сумму 302 489,26

Накладная №22784 от 20.08.2020 г. на сумму 130 919,48

Накладная №22785 от 20.08.2020 г. на сумму 325 562,56

Накладная №22786 от 20.08.2020 г. на сумму 302 745,06

Накладная №22787 от 20.08.2020 г. на сумму 65 635,38

Накладная №22789 от 20.08.2020 г. на сумму 10 185,24

Накладная №35719 от 25.12.2020 г. на сумму 199 655,86

Накладная №35720 от 25.12.2020 г. на сумму 105 943,16

Накладная №831 от 20.01.2021 г. на сумму 233 630,83

Накладная №833 от 20.01.2021 г. на сумму 234 378,32

Накладная №834 от 20.01.2021 г. на сумму 6 301,44

Накладная №835 от 20.01.2021 г. на сумму 3 369,60

Накладная №12381 от 21.05.2021 г. на сумму 127 096,38

Накладная №12382 от 21.05.2021 г. на сумму 122 004,78

Накладная №12383 от 21.05.2021 г. на сумму 30 130,38

Накладная №20796 от 20.08.2021 г. на сумму 408 763,48

Накладная №23234 от 16.09.2021 г. на сумму 361 707,44

Накладная №23235 от 16.09.2021 г. на сумму 388 562,73

Накладная №636 от 14.01.2022 г. на сумму 127 986,00

Накладная №12427 от 27.05.2022 г. на сумму 357 625,58

Накладная №12578 от 31.05.2022 г. на сумму 577 745,74

Накладная №12579 от 31.05.2022 г. на сумму 11 947,08

Накладная №12580 от 31.05.2022 г. на сумму 27 957,54

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату товара в установленные в договоре сроки не осуществил, задолженность по оплате составляет 275000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности в размере 275000 руб. 00 коп. погашена в полном объеме, однако связи с просрочкой исполнения требований, истцом начислена неустойка в размере 586842 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 5.1. договора при просрочке оплаты полученного Покупателем товара, Поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 586842 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14737 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 8346 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании платежного поручения № 429 от 05.10.2022 как излишне уплаченная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 275000 руб. прекратить.

2. Остальные требования  удовлетворить.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРМЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА СПИРИТС» 586842 руб. 33 коп. неустойки, 14737 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА СПИРИТС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8346 руб., уплаченную по платежному поручению №429 от 05.10.2022.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Н. Матвеева