Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79783/22-127-588

07 июля 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой С.В. рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО"

119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, 101, 3, ОГРН: 1027700302420, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705035012

о взыскании задолженности в размере 14 343 780 руб. 10 коп.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца – Ким М.В. по дов. от 25.12.2021 №б/н

от ответчика – Лаврись Н.А. по дов. от 25.10.2021 №ДС100-21-476; Бисюкова Е.Д. по дов. от 22.10.2021 №ДС100-21-473.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 14 343 780 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-74211/21 по иску АО «Москапстрой» с ПАО «Россети Московский регион» в связи с расторжением дополнительного соглашения от 16.04.2008 № 07/11974-07 к договору технологического присоединения от 26.12.2006. № ПМ-07/1-07 (стороны - ПАО «Россети Московский регион» и АО «Москапстрой») взысканы:

-неосновательное обогащение в размере 790 731 564 руб. 75 коп.;

-расходы по оплате госпошлины в размере 199 000 руб. 00 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ПАО "Мосэнерго") привлечено к участию в рамках судебного дела № А40-74211/21 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На момент заключения договора ПАО «Россети Московский регион» являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы «Одного окна», установленной постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы (РЭК г. Москвы) от 25.09.2006 № 40 «Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве» и от 13.11.2006 № 46 «Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве».

В рамках системы «одного окна» Потребитель, намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключал договор технологического присоединения с ПАО «Россети Московский регион», в обязанности которого входило урегулирование отношений с иными участниками системы одного окна» (АО «ОЭК», АО «Энергокомплекс», ПАО «Мосэнерго», ГУП Москоллектор»), которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения объектов Потребителя на различных стадиях, начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством.

Для авансирования мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, указанные организации, в том числе ПАО «Мосэнерго», определены РЭК г. Москвы получателями денежных средств, перечисляемых Потребителями ПАО «Россети Московский регион» по договорам технологического присоединения.

В целях обеспечения техприсоединения устройств конечных потребителей ПАО «Россети Московский регион» заключён с ПАО «Мосэнерго» договор оказания услуг от 21.12.2006 №9829-48.

ПАО «Мосэнерго» было привлечено к участию в деле № А40-74211/21 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку являлось участником системы «одного окна» и получило 42 371 102,63 руб. по договору от 21.12.2006 № 9829-48 при распределении платежа, осуществлённого АО «Москапстрой» по платежному поручению от 15.05.2008 № 1456 на сумму 2 335 797 680,01 руб. в связи договором технологического присоединения от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07, в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих исполнение, том числе и дополнительного соглашения от 16.04.2008 № 07/11974-07 к указанному договору технологического присоединения.

Установив отсутствие доказательств оказания услуг по присоединению энергопринимающего объекта Потребителя, суд по делу № А40-74211/21 сделал вывод о том, что полученные ПАО «Россети Московский регион» от Потребителя по договору денежные средства (за исключением банковской комиссии) являются неосновательным обогащением и подлежат возврату АО «Москапстрой», в том числе и в части аванса, перечисленного ПАО «Мосэнерго».

ПАО «Россети Московский регион» возвратило АО «Москапстрой» денежные средства (неотработанный аванс по Дополнительному соглашению от 16.04.2008 № 07/11974-07 к договору технологического присоединения от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07) в размере 790 731 564 руб. 75 коп, что подтверждается инкассовым поручением от 04.03.2022 № 490779.

Как указывает истец, принимая во внимание то, что ПАО «Мосэнерго» получило 42 371 102,63 руб. из аванса АО «Москапстрой» в размере 2 335 797 680,01 руб., а ПАО «Россети Московский регион» возвратило АО «Москапстрой» по решению суда 790 731 564,75 руб., с ПАО «Мосэнерго» в пользу ПАО «Россети Московский регион» подлежит взысканию 14 343 780,10 руб.

По мнению истца, спорная сумма получена ПАО «Мосэнерго» в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих исполнение договора технологического присоединения, расторжение которого в части дополнительного соглашения от 16.04.2008 № 07/11974-07 и взыскание с ПАО «Россети Московский регион» всей суммы задолженности (в том числе и доли ПАО «Мосэнерго») является основанием для возврата денежных средств.

15.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2022 № 382-ДРДЗ о возврате суммы неосновательного обогащения. Претензия получена ответчиком 17.03.2022, однако ответ на претензию до настоящего времени в адрес истца не поступил. На момент подачи иска в суд 30-ти дневный срок истек.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).         

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств в размере 14 343 780,10 руб. в качестве оплаты по Договору № 9829-48/1560, а также на то, что истцом расчет произведён расчетным методом. 

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

Договор № 9829-48/1560 представляет собой соглашение о взаимодействии двух организаций в целях обеспечения прав неопределенного круга лиц (потребителей) по технологическому присоединению к распределительным электрическим сетям. Правоотношения сторон в связи с осуществлением технологического присоединения конкретного потребителя возникают в момент заключения договора технологического присоединения с потребителем и прекращаются в связи с исполнением обязательств по этому договору или его расторжением. 

При этом, в силу специфики осуществления технологического присоединения по системе «одного окна» не требовалось заключения дополнительных соглашений к Договору № 9829-48/1560 по каждому конкретному потребителю, как для возникновения, так и для прекращения обязательств по оказанию услуг в отношении конкретного потребителя. 

Обязанность ответчика по резервированию мощности предусмотрена п.7.9 Договора № 9829-48, которым установлено, что «с момента получения Заказчиком денежных средств - платы за технологическое присоединения от соответствующего потребителя и перечисления Заказчиком Исполнителю причитающейся ему составляющей (доли) платы, мощность, оплаченная Заказчиком на соответствующей трансформаторной подстанции считается зарезервированной за Заказчиком».

Таким образом, денежные средства, оплаченные по Договору ТП и дополнительному соглашению от 16.04.2008 № 07/11974-07 заключенным между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Москапстрой», являются целевыми, и компенсируют затраты на выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение принадлежащих именно этому Потребителю энергопринимающих объектов.

Договор № 9829-48/1560 между Истцом и Ответчиком заключен в целях обеспечения технологического присоединения истцом конечных потребителей к электрическим сетям, которые расположены на территории г. Москвы и к которым ПАО «Россети Московский регион», действовавшее в режиме «одного окна», осуществляло технологическое присоединение (п. 1.1 - 1.4 Договора). Это означает, что услуги ПАО «Мосэнерго» необходимы только в случае заключения ПАО «Россети Московский регион» договора с конкретным потребителем, технологическое присоединение которого осуществляется через сети ПАО «Россети Московский регион», к сетям ПАО «Мосэнерго».

Следовательно, данный договор был заключен сторонами во исполнение расторгнутого Дополнительного соглашения от 16.04.2008 № 07/11974-07 к Договору ТП между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Москапстрой», а также других аналогичных договоров, в последующем заключаемых ПАО «Россети Московский регион» с конечными потребителями.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или Договором. 

Пунктом 7.9 Договора № 9829-48 1560 предусмотрено резервирование мощности на соответствующей трансформаторной подстанции Ответчика лишь на период действия договора технологического присоединения с потребителем.

Учитывая факт расторжения Договора ТП в части дополнительного соглашения от 16.04.2008 № 07/11974-07 и взыскания с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «Москапстрой» денежных средств, составляющих доли участников системы «одного окна», спорная сумма, заявленная истцом к взысканию по настоящему делу, представляет собой неосновательное обогащение ответчика, поскольку прекратилось обязательство ПАО «Мосэнерго» по резервированию мощности, а действие Договора № 9829-48/1560 между Истцом и Ответчиком прекратилось в части оказания услуг, необходимых для реализации условий договора, заключенного между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Москапстрой».

Поскольку услуга по технологическому присоединению объекта Потребителя в рамках оставшейся мощности оказана никогда не будет, то полученные участниками системы «одного окна» денежные средства в качестве доли в плате за технологическое присоединение данного потребителя подлежат возврату Истцу.

Указанные выводы также изложены в судебных актах по аналогичным делам, в которых исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ПАО «Мосэнерго» о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены: дела №№ А40-107765/2010, А40-157756/2012, А40-157765/2012, А40-157767/2012, А40-23645/2013, А40-23596/2013, А40-23598/2013, А40-47995/2013, А40-47994/2013, А40-47997/2013, А40-73435/2013, А40- 73438/2013, А40-123040/2013, А40-123041/2013, А40-123036/2013, А40-123038/2013, А40- 170145/13, А40-170178/13, А40-170197/13, А40-170191/13, А40-72966/14, А40-72868/14, А40-72878/14, А40-72963/14, А40-72938/14, А40-129394/14, А40-129385/14, А40-138344/14, А40-138337/14.

Доказательств несения фактических расходов в связи с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя, Ответчиком не представлено.

Поскольку Ответчик был привлечен к участию в деле № А40-74211/21 по иску АО «Москапстрой» к ПАО «Россети Московский регион» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, то установленные арбитражными судами обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Судебными актами по делу № А40-74211/21  установлено отсутствие каких-либо фактических расходов у Ответчика в связи с технологическим присоединением энергопринимающих устройств АО «Москапстрой» к распределительной электрической сети.

В ходе рассмотрения дела № А40-74211/21 судом определялись наличие и размер фактических расходов, понесенных в связи с исполнением договора от 26.12.2006 № ПМ- 07/1-07 и дополнительного соглашения от 16.04.2008 № 07/11974-07 к нему, заключенных между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Москапстрой», при этом судами рассматривались и расходы третьих лиц в том числе - ПАО «Мосэнерго».

Расходы третьих лиц могли быть признаны фактическими расходами в связи с исполнением договора от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07 и дополнительного соглашения от 16.04.2008 № 07/11974-07 к нему и не подлежали бы взысканию в случае их подтверждения. Но в рамках дела № А40-74211/21 суды не признали факт оказания услуг и несение расходов Ответчиком (ПАО «Мосэнерго») (кроме банковской комиссии в размере 72 079 руб. 30 коп.) и взыскали с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «Москапстрой» неотработанный аванс, в том числе и долю ПАО «Мосэнерго» в размере 14 343 780 руб. 10 коп. 

Факт несения расходов подтверждается справкой банка, а также выпиской по счету. 

Довод ответчика о неверной методике расчета суд отклоняет, поскольку истцом произведён расчет как и расчетным методом, так и на основании положений Постановления от 12.03.2008 № 16.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МОСЭНЕРГО" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" неосновательное обогащение в размере 14 343 780 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 719 руб. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор