Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1708/2019

2 апреля 2019 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Пензы, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 440062, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 – представителя (дов. от 05.02.2019 № 58 А А 1374608),

                                                                       установил:

     Гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (далее – Ассоциация СРО АУ «Стабильность»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 440156 руб. 90 коп., а также на прекращение расчетов с кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, договоры займа, справки о состоянии задолженности по договорам займа, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

     Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено арбитражным судом 21.02.2019 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

     Судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 02.04.2019.  

     01.04.2019 от Ассоциации СРО АУ «Стабильность» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

     В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, а также пояснил, что должник в настоящее время не работает, кредитные и заемные средства брались для личных нужд, взятые в долг у кредитных организаций денежные средства израсходованы на продукты питания, оплату медикаментов, невозможность дальнейшей оплаты кредитных средств вызвана отсутствием постоянного дохода, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

     Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

     В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных иных лиц.

     Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к  следующему:

     Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

     Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

     Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

     Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

     Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

     гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

     более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

     размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

     наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

     Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

     Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Пензы, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, является должником перед:

     АО «Тинькофф банк» по кредитному договору, реквизиты которого ему неизвестны, ответ на запрос от банка не поступил, сумма признаваемой должником задолженности составляет не менее 201000 руб., в том числе просроченная – 70000 руб.; 

     АО «ОТП Банк» по кредитному договору, реквизиты которого ему неизвестны, ответ на запрос от банка не поступил, сумма признаваемой должником задолженности составляет не менее 60000 руб., в том числе просроченная – 20000 руб.; 

     ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского кредита от 09.09.2018 № Авто/С/18.75312, сумма задолженности 56986 руб., в том числе просроченная – 56986 руб., задолженность подтверждается договором, справкой организации;

     ООО «Право» по договору займа от 27.08.2018 № Ф 177-530960, сумма задолженности 61270 руб., в том числе просроченная – 61270 руб., задолженность подтверждается справкой организации;

     ООО МКК «Гарантированные финансы» по договору займа от 01.09.2018 № 2625, сумма задолженности 60900 руб., в том числе просроченная – 60900 руб., задолженность подтверждается справкой организации.

     Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО1 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 440156 руб. 90 коп. 

     Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

     Должник в настоящее время официально не трудоустроен, последняя запись в трудовой книжке об увольнении 14.03.2014.

     Должник состоял в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак расторгнут 13.10.2001, а также состоял в браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак расторгнут 21.01.2007.

     Должник в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. 

     Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет.

     Должник не имеет имущества на праве собственности, проживает в квартире площадью 52,8 кв.м, принадлежащей его матери – ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2017 № 58 А А 1209589 в виду отказа должника от своей ? доли в наследстве.   

     Должник не осуществлял предпринимательскую деятельность.

     Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

     Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

     Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

     Суд установил, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

      Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

     По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

     В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

     Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

     В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации СРО «Стабильность».

     В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

     В письменном заявлении ФИО3 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства  отношении гражданина ФИО1

     Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1

     Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

     Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                           решил:

     Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

     Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Пензы, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

     Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника.

     Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 

<

...>, а/я 839, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 150, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (

<

...>).

     Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб.

     Обязать финансового управляющего ФИО3:

     в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

     Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 29 августа 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

     Обязать финансового управляющего  в срок до 22.08.2019 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

     В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

      Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

     Судья                                                                                                            Е.Л.Столяр