ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8799/2022

г. Челябинск

10 августа 2022 года

Дело № А76-8712/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и              Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 мая 2022 г.  по делу                      №А76-8712/2022.

 

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» (далее – ответчик, МУП «ТеплоЭнерго») о взыскании 9 897 119 руб. 71 коп. задолженности за газ, поставленный по договору от 10.03.2015 № 2-11-00-5398 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере (л.д. 3-4).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» ФИО2 (далее – третье лицо, конкурсный управляющий ФИО2) (л.д. 1-2). 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2022 исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца 9 897 119 руб. 71 коп. задолженности, 72 486 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, МУП «ТеплоЭнерго» (далее также – податель жалобы апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, взыскать с МУП «ТеплоЭнерго» задолженность за поставленный в январе 2022  года газ в размере                     9 686 000 руб., сославшись на исполнение обязательств по оплате за поставленный газ платежными поручениями от 19.04.2022 на сумму                   167 119 руб. 71 коп, от 24.05.2022 на сумму 50 000 руб.

ООО «НОВАТЭК» - Челябинск представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и МУП «ТеплоЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки газа от 10.03.2015 № 2-11-00-5398 (далее – договор, л.д. 15-17), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2016 по 31.12.2026 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа.

Исходя из положений пункта 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации. 

В силу пункта 5.5.2 договора в редакции протокола разногласий от 20.04.2015, покупатель осуществляет оплату потребленного в расчетном месяце газа в следующем порядке: 100 % стоимости потребленного в расчетном месяце газа не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2016 и действует по 31.12.2026, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора). 

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа» (л.д. 18), приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа» (л.д. 18 оборот), приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа» (л.д. 19), приложение № 4 «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа» (л.д. 19), приложение № 5 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации» (л.д. 19 оборот), протокол разногласий от 20.04.2015 (л.д. 20-21), протокол согласования разногласий от 19.05.2015 (л.д. 21 оборот), дополнительное соглашение от 08.12.2020 № Ф-1/21 (л.д. 22), дополнительное соглашение от 30.06.2016 № 317 (л.д. 23), дополнительное соглашение от 11.01.2016 № АК/16 (л.д. 24), дополнительное соглашение от 10.05.2016 № ПР/16 (л.д. 25).  

Истец во исполнение условий договора в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.01.2022 № 5398 (л.д. 26), на основании которого ответчику выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа от 31.01.2022 № ЧР000000670 на сумму 9 897 119 руб. 71 коп. (л.д. 27-28).

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от 07.02.2022 № ДП000000710 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 10).  

Поскольку задолженность в добровольном порядке  ответчиком не погашена, истец полагает, что возникли основания для ее взыскания в судебном порядке,  в связи с чем ООО  «НОВАТЭК – Челябинск» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств по поставке газа в спорный период подтвержден актом от 31.01.2022 № 5398, на основании которого ответчику выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа от 31.01.2022 № ЧР000000670 на сумму                  9 897 119 руб. 71 коп. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом ресурсов на сумму 9 897 119 руб. 71 коп. не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере                             9 897 119 руб. 71 коп., либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно. 

Ссылка подателя жалобы на отсутствие задолженности ввиду ее частичного погашения на сумму 217 119 руб. 71 коп. платежными поручениями от 19.04.2022 на сумму 167 119 руб. 71 коп, от 24.05.2022 на сумму 50 000 руб. отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5.7 договора при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что ООО «НОВАТЭК-Челябинск» правомерно прекращает задолженность ответчика в порядке календарной очередности, а именно, при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа, независимо от назначении платежа, указанного в платежном документе.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора стороны договорились, что в случае наличия задолженности покупателя поставщик как кредитор вправе в одностороннем порядке определить порядок (очередность) погашения обязательств, в том числе, зачесть исполненное абонентом в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Такой порядок распределения поступивших денежных средств не противоречит законодательству, в том числе положениям пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым не исключается возможность сторон установить свой порядок погашения обязательств.

Как пояснил истец в представленном отзыве, в соответствии с пунктом 5.10 договора поступивший платеж в сумме 167 119 руб. 71 коп. по платежному поручению № 679 от 19.04.2022 был отнесен в счет погашения за ноябрь 2021 г., и платеж в сумме 50 000 по платежному поручению № 889 от 24.05.2022 был отнесен счет погашения задолженности за декабрь 2021 г. в порядке календарной очередности согласно сводного расчета, приложенного в качестве приложения к отзыву на иск.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности за иные периоды, по которым истцом зачтена оплата по указанным платежным поручениям.

Иных доводов и возражений, в том числе относительно распределения судебных расходов, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

             

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от                                            24 мая 2022 г.  по делу №А76-8712/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            В.В. Баканов

 

Судьи:                                                                                   О.Е. Бабина 

 

                                                                                              С.В. Тарасова