АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                             Дело № А67- 7932/2018

29.10.2018 – резолютивная часть

01.11.2018 – полный текст 

Судья Арбитражного суда Томской области  Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск

                                            ИНН  

<

***>    ОГРН  

<

***>

к   ООО «Автотранс»       ИНН  

<

***>    ОГРН  

<

***>

                              о взыскании процентов в сумме 29 939-28 рублей 

стороны не явились

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношении Администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании 29 939-28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2013 по 18.06.2018, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

 Ответчик в отзыве на иск от 01.08.2018 возражал против удовлетворения требований, утверждал, что сведений о сумме долга, на который истец начислил проценты, исковое заявление не содержит, как и расчета взыскиваемой суммы; заявил о пропуске срока исковой давности (л. д. 57-58).

  Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что начальная дата начисления процентов определена с учетом периода взыскания процентов решением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2014 по делу № А67-8019/2013, заявляя, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в большем размере, приложил расчет процентов на сумму основного долга 60 074-07 рублей (л. д. 70-72). 

Представители сторон, извещенные согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области по делу №А67-3482/2011 с Общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" взыскано в пользу Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск сумма задолженности по арендным платежам по договору аренды муниципального недвижимого имущества № 251 от 15.02.2011 г. в размере 190 424-52 рублей за период с 01.03. по 31.08.2011, а также пени в размере 38 050-45 рублей, начисленные за период с 16.04. по 09.09.2011 (л. д. 40-42).

Арендованное имущество было возвращено арендодателю (истцу) по акту от 30.09.2011 (л. д. 18).

На день возврата арендованного имущества задолженность в размере 190 424-52 рублей, взысканная решением суда от 09.09.2011, ответчиком в полном объеме погашена не была. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2014 № А67-8019/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) взысканы пени за период с 10.09. по 29.09.2011 в сумме 6 347-48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2011 по 23.12.2013 в сумме 19 407-28 рублей.

Учитывая, что задолженность ответчиком  погашена частично (л. д. 19-37), истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2013 по 18.06.2018 в сумме 29 939-28 рублей.

Ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании процентов за период с 24.12.2013 по 10.07.2015.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. 

   Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается с 24.12.2013.

Истцом не опровергнут довод ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

   Учитывая дату предъявления исковых требований - 10.07.2018, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 10.07.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств уплаты основной задолженности в размере 60 074-07 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 по 29.10.2018 (на дату вынесения решения) в размере 17 165-17 рублей, с дальнейшим начислением на сумму основного долга 60 074-07 рублей, начиная с 30.10.2018 по день фактического исполнения основного обязательства.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 1 146-60 рублей государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части решения от 29.10.2018 допущены опечатки, в части указание суммы процентов и государственной пошлины.

  В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя его содержания.

Допущенные опечатки в резолютивной части решения, в соответствие со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит исправлению.

   Руководствуясь статьями 2, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автотранс» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу казны ЗАТО Северск в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) проценты в сумме 17 165-17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 60 074-07 рублей, начиная с 30.10.2018 по день фактического исполнения основного обязательства

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 146-60 рублей.

В остальной части требований отказать.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.  

Судья                                                                                                       С.В. Григорьев