﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93657/2019

22 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Т. П. Утяшевой,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчиков (должников): 1) О. В. Евпета, доверенность от 09.01.2019; 2) не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2419/2020) ФГУП «ГВСУ № 14» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2019 по делу № А56-93657/2019 (судья С. С. Салтыкова), принятое

по иску (заявлению)  Акционерного общества "Акционерный банк "Россия"

к  1) Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14»;  

2) Закрытому акционерному обществу «Спецстрой-Лизинг»

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Акционерный банк "Россия"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Спецстрой-Лизинг", федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» (далее – ответчики 1, 2) о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 14» в пользу АО «АБ «Россия» задолженности в размере 560753109,96 руб., из которых основной долг - 397459372,11 руб., проценты - 163293737,85 руб.; об обращении в пользу Банка взыскания на движимое имущество: расположенное по адресу Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 75, лит. Б, заложенное по договору залога № 00.02-1-2/03/178/15 от 28.04.2018, путем реализации на публичных торгах: производственная линия Префаб Адвансд для изготовления легких стальных конструкций производства Samesor OY (зав.№ RFL-004-1053-904-14), установив начальную продажную стоимость в размере 35550847,50 руб.; производственная линия Префаб Адвансд для изготовления легких стальных конструкций производства Samesor OY (зав.№ RFL-004-1054-905-14), установив начальную продажную стоимость в размере 35550847,50 руб.; производственная линия Префаб Адвансд для изготовления легких стальных конструкций производства Samesor OY (зав.№ RFL-004-1055-906-14), установив начальную продажную стоимость в размере 35550847,50 руб.; устройство гибки производства LSK Machine Оу (nо.2132), установив начальную продажную стоимость в размере 974576,50 руб.; устройство гибки производства LSK Machine Оу (nо.2133), установив начальную продажную стоимость в размере 974576,50 руб.; устройство гибки производства LSK Machine Оу (nо.2134), установив начальную продажную стоимость в размере 974576,50 руб.; устройство гибки производства LSK Machine Оу (№2135), установив начальную продажную стоимость в размере 635593 руб.; расположенное по адресу Таганрог, Поляковское шоссе, д. 16, заложенное по Договору залогам 00.02-1-2/03/178-2/15 от 29.06.2018, путем реализации на публичных торгах: автоматическая линия для производства "Шляпный профиль" (сер. №133), установив начальную продажную стоимость в размере 2232588 руб.; автоматическая линия для производства вентилируемых фасадных кассет типа К100 (сер. №129), установив начальную продажную стоимость в размере 10961611,50 руб.; автоматическая линия для производства вентилируемых фасадных кассет типа К100 (сер. №127), установив начальную продажную стоимость в размере 10961611,50 руб.; автоматическая линия на изготовление профнастильных профилей С8/С21/НС35/Н60 (сер. №126), установив начальную продажную стоимость в размере 7470898,50 руб.; автоматическая линия производства строительных прогонов "С", "Z" и "Сигма" (сер. №134), установив начальную продажную стоимость в размере 7892633,50 руб.; производственная линия Префаб Адвансд для изготовления легких стальных конструкций RFL-004-1056-907-14, установив начальную продажную стоимость в размере 16693040,50 руб.

Решением суда от 20.11.2019 исковые требования удовлетворены.

ФГУП «ГВСУ № 14» обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Податель жалобы ссылается на то, что принятие судебного акта по настоящему делу могло повлиять на права и законные интересы не привлеченного к участию в деле лица – Министерства обороны России, как собственника имущества ФГУП «ГВСУ № 14».

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Довод подателя жалобы о неправомерном непривлечении к участию в деле Министерства обороны России, как собственника имущества ФГУП «ГВСУ № 14», подлежит отклонению апелляционным судом.

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что к участию в деле в любом случае привлекаются собственники имущества организации, участники (учредители) обществ.

В силу пункта 3 статьи 48 ГК РФ к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ  имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно статье 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 295 ГК РФ предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Следовательно, оснований для привлечения к участию в деле третьим лицом в порядке статьи 51 АПК РФ собственника имущества ФГУП «ГВСУ № 14» - Министерства обороны – не имеется, поскольку с Предприятия взыскиваются денежные средства, не относящиеся к недвижимому имуществу, предметы залога – оборудование, залогодатель – ЗАО «Спецстрой-Лизинг». Субсидиарная ответственность собственника  возможна, если действия собственника привели к банкротству предприятия, что к настоящему случаю не относится.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между истцом (заимодавец) и Предприятием (заемщик) был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) от 15.12.2015 № 00.02-1-2/01/178/15. 

В рамках договора в редакциях дополнительных соглашений от 15.12.2015, от 30.06.2017, от 02.10.2017, от 30.10.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 30.03.2018, от 16.04.2018, от 31.05.2018, от 25.07.2018, от 01.10.2018, от 28.11.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 30.04.2019 истец предоставил ответчику кредитную линию в пределах установленного размера 4500000000 руб. на цели финансирования текущей деятельности в рамках исполнения контрактов, заключенных с Федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства».

Кредит предоставляется траншами, срок окончательного возврата которых 01.07.2017.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила  397459372,11 руб.

Процентная ставка за пользование траншами устанавливается в размере 13% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ЗАО «Спецстрой-Лизинг» были заключены договоры залога: от  28.04.2018  № 00.02-1-2/03/178/15 на 3 производственные линии производства Samesor OY и устройства гибки производства LSK Machine Оу; от 29.06.2018 № 00.02-1-2/03/178-2/15 на основные средства и оборудование общим количеством 6 единиц.

Ответчик в установленный кредитным договором срок кредит не погасил, в связи с чем истец потребовал возврата кредитных средств, уплаты процентов за их пользование.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения долга, в связи с чем с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 397459372,11 руб. задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.08.2019 в размере 163293737,85 руб. Расчет судами проверен и признан правильным, проценты в данном размере обоснованно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчиком не были исполнены кредитные обязательства,  требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках договоров залога правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2019 по делу № А56-93657/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

В.А. Семиглазов