АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11556/2025

26 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 26 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон; 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 о, Предприниматель, ответчик) о взыскании 1 856 434 руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору 22.05.2024 

<

***>, 122 435 руб. 27 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 10 232 руб. 77 коп. неустойки.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 14.10.2025.  

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен. 

В определении от 04.09.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное  

заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.  

22.05.2024 ИП ФИО1 (далее – заемщик) и Банком заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с договором лимит кредитной линии составляет 2 488 000 руб. на срок 36 месяцев.  

В пункте 3 заявления сторонами согласованы процентные ставки по договору: 

- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 (двадцать четыре целых пять десятых) процентов годовых;  

- с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 (двадцать шесть целых пять десятых) процентов годовых.  

В силу пункта 8 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что у заемщика по состоянию на 26.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 989 102 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 856 434 руб. 23 коп., просроченные проценты – 122 435 руб. 27 коп., неустойка – 10 232 руб. 77 коп.  

Кредитор обратился к заемщику с требованиями о досрочном погашении суммы кредита, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 06.08.2025.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела (выпиской по операциям на счете) и ответчиком не оспорен.  

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, контррасчет взыскиваемой суммы, как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направил.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 856 434 руб. 23 коп. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в размере 122 435 руб. 27 коп.  

Суд, проверив порядок определения размера процентов за пользование кредитом, признает указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчик контррасчет процентов за пользование кредитом не представил.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 232 руб. 77 коп. неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных  

договором составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Факт нарушения ответчиком обязательства в части возврата кредита материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.  

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.  

Суд, проверив порядок определения размера неустойки, признает его верным, а требование подлежащим удовлетворению.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит 1 856 434 руб. 23 коп. задолженности, 122 435 руб. 27 коп. просроченных процентов, 10 232 руб. 77 коп. неустойки.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 856 434 руб. 23 коп. задолженности, 122 435 руб. 27 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 10 232 руб. 77 коп. неустойки, а также 84 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина