Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

города Москва

17 июня 2020 года                                                                                                 Дело № А40-105734/19-123-110Б

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда по существу дело о банкротстве должника АО «МК «АТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.04.2019 года поступило заявление кредитора ООО «ДАР» о признании должника АО «МК «АТОН» несостоятельным (банкротом); определением суда от 30.05.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу  № А40-105734/19-123-110Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 года в отношении АО «МК «АТОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 11715, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». Сообщение о  введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 14.09.2019 года.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) АО «МК «АТОН».

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав систему согласующихся между собой доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве). 

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника, структура баланса АО «МК «АТОН» является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности его безубыточной деятельности, о не ликвидности должника, о его неплатежеспособности, о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности открытия конкурсного производства, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований; имущество у должника отсутствует. 

Согласно п. 2 ст. 12, ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Созванное временным управляющим первое собрание кредиторов не состоялось, в связи  отсутствуем кворума.

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Положения нормы ст. 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления из материалов дела не усматривается; срок проведения процедуры наблюдения в отношении должника истек; у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). 

При указанных обстоятельствах, оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст.ст. 75, 227  Закона о банкротстве», учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования кредиторов не удовлетворены, арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Арбитражный суд на основании абз. 3 п. 3 ст. 75 указанного Закона назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО2 и обязывает его провести собрание кредиторов.

На основании ст. ст. 20, 202, 206, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и руководствуясь ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать АО «МК «АТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «МК «АТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с АО «МК «АТОН» в пользу ООО «ДАР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «МК «АТОН» на временного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 11715, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Агафонову Нину Анатольевну провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов направить в адрес выбранной саморегулируемой организации и в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 21.09.2020 года в 13 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 8063.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 04.12.2020 года в 16 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 8063.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                              Е.А. Злобина