1621/2023-213358(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

09 января 2024 года Дело № А33-27190/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КО- 

ВОРКИНГ» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в предварительном судебном заседании и судебном заседании: 

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  

«Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представителя по доверенности от  

10.12.2021, личность установлена паспортом, диплом о высшем юридическом  

образовании. в отсутствие представителей ответчика, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КО-ВОРКИНГ» (далее – истец; ООО  «КО-ВОРКИНГ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ответчик; ООО «ФЕНИКС») о  взыскании задолженности по договору в размере 1 918 588 руб. 20 коп., пени в размере  928 613 руб.18 коп., пени по договору по день фактического исполнения обязательства.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2023  возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на  17.11.2023.  

Определением от 17.11.2023 предварительное судебное заседание отложено на  25.12.2023.  

В материалы дела 20.12.2023 от истца в электронном виде посредством заполнения  формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через  систему «Мой арбитр» поступили уточнения исковых требований, согласно которым  истец просит принять отказ от иска в части основного долга в размере 1 918 588 руб.  20 коп., просит взыскать пени по договору в размере 928 613 руб.18 коп., пени по  договору по день фактического исполнения обязательства, т.е. за период с 20.09.2023 по  05.10.2023 включительно. Истец пояснил, что общая сумма пени составляет 959 310 руб.  59 коп.  

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, дал пояснения  по основаниям иска, ответил на дополнительные вопросы суда.  

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.  Суд перешел к рассмотрению ходатайства истца об уточнении исковых требований.  

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с  учетом принятых уточнений, согласно которым истец просит взыскать пени по договору  в размере 959 310 руб. 59 коп. пени за период с 17.04.2023 по 05.10.2023 включительно. В  части основного долга требования не изменились, поддержан заявленный ранее отказ от  иска в части основного долга.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено  предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Суд исследовал материалы дела, задал вопросы представителю истца. Суд перешел к рассмотрению ходатайства истца об отказе от иска в части. 

Определением от 25.12.2023 принят отказ от иска в части требования общества с  ограниченной ответственностью «КО-ВОРКИНГ» (ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 918 588 руб. 20 коп. долга. Производство по делу № А33-27190/2023  прекращено в части требования общества с ограниченной ответственностью «КО- ВОРКИНГ» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 918 588 руб. 20 коп. долга.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «КО-ВОРКИНГ» (поставщик) и ООО «ФЕНИКС» (покупатель)  подписан договор поставки нефтепродуктов от 24.06.2019 № 01-06 (далее – договор), в  соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а  покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором и спецификаций к нему, являющимися  неотъемлемой частью данного договора, условия договора о наименовании продукции и  ее количестве, цене (с учетом НДС), сроках поставки и способах ее передачи  согласовываются сторонами в течение срока действия настоящего договора и  указываются в спецификациях к договору.  

В силу пункта 3.1.1 договора покупатель направляет поставщику заявку с указанием  месячной потребности в нефтепродуктах за 5 дней до начала поставки. Минимальной  нормой отгрузки является одна авто/цистерна.  

Согласно пункту 5.1 договора цена на нефтепродукты является договорной,  устанавливается в российских рублях и согласуется сторонами в спецификациях на  каждую партию, поставляемую в рамках договора.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за нефтепродукты производится на  условиях 100%-ной предоплаты, если иное не согласовано в спецификации, на основании  выставляемых поставщиком счетов или счетов-фактур.  

Счет на предоплату нефтепродуктов должен быть оплачен покупателем не позднее 3  рабочих дней с момента выставления. Покупатель указывает в платежном поручении:  номер и дату договора, в соответствии с которым производится данный платеж;  наименование Продукции (пункт 5.3 договора).  

Как указано в пункте 5.4 договора оплата нефтепродуктов считается произведенной  покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. По  

договоренности сторон допускаются другие формы расчетов, разрешенные  законодательством Российской Федерации.  

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за  просрочку платежа за поставленные нефтепродукты, в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара в материалы дела  представлены универсальные передаточные документы к счетам-фактурам от 01.07.2023   № 1-0107 на сумму 1 888 708 руб., от 02.05.2023 № 1-0205 на сумму 1 807 048 руб., от  06.06.2023 № 1-0606 на сумму 1 815 507 руб., от 12.04.2023 № 1-1204 на сумму  1 904 596 руб., от 13.05.2023 № 1-1305 на сумму 1 751 805 руб., от 17.05.2023 № 1-1705 на  сумму 1 751 805 руб., от 04.07.2023 № 2-0407 на сумму 282 982 руб., от 12.04.2023 № 21204 на сумму 1 881 604 руб. 20 коп., от 16.06.2023 № 2-1606 на сумму 1 847 358 руб., от  21.06.2023 № 2-2106 на сумму 1 830 490 руб., от 28.04.2023 № 2-2804 на сумму  1 856 696 руб.  

ООО «Феникс» осуществлена частичная оплата поставленного товара по платежным  поручениям от 14.07.2023 № 446 на сумму 1 000 000 руб., от 05.07.2023 № 429 на сумму  1 000 000 руб., от 27.06.2023 № 415 на сумму 1 500 000 руб., от 21.06.2023 № 396 на сумму  500 000 руб., от 13.06.2023 № 361 на сумму 1 200 000 руб., от 07.06.2023 № 356 на сумму  500 000 руб., от 22.05.2023 № 316 на сумму 2 000 000 руб., от 11.05.2023 № 290 на сумму  2 500 000 руб., от 02.05.2023 № 273 на сумму 1 500 000 руб., от 05.09.2023 № 592 на сумму  5 000 000 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 31.07.2023 исх. № 31-07/1 с требованием  оплатить задолженность.  

После принятия искового заявления к производству суда, ответчиком осуществлена  оплата задолженности по платежному поручению от 05.10.2023 № 670 на сумму 1 918 588  руб. 20 коп.  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2023  по 05.10.2023, подписанный со стороны истца, в соответствии с которым задолженность  по состоянию на 05.10.2023 отсутствует.  

Определением от 25.12.2023 принят отказ от иска в части требования общества с  ограниченной ответственностью «КО-ВОРКИНГ» (ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 918 588 руб. 20 коп. долга. Производство по делу № А33-27190/2023  прекращено в части требования общества с ограниченной ответственностью «КО- ВОРКИНГ» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 918 588 руб. 20 коп. долга.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о  взыскании 959 310 руб. 59 коп. пени за период с 17.04.2023 по 05.10.2023 (с учетом  принятых судом уточнений).  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор поставки  нефтепродуктов от 24.06.2019 № 01-06 является договором поставки, отношения по  которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным  передаточным документам к счетам-фактурам от 01.07.2023 № 1-0107 на сумму 1  888 708 руб., от 02.05.2023 № 1-0205 на сумму 1 807 048 руб., от 06.06.2023 № 1-0606 на  сумму 1 815 507 руб., от 12.04.2023 № 1-1204 на сумму 1 904 596 руб., от 13.05.2023 № 11305 на сумму 1 751 805 руб., от 17.05.2023 № 1-1705 на сумму 1 751 805 руб., от  04.07.2023 № 2-0407 на сумму 282 982 руб., от 12.04.2023 № 2-1204 на сумму 1 881 604  руб. 20 коп., от 16.06.2023 № 2-1606 на сумму 1 847 358 руб., от 21.06.2023 № 2-2106 на  сумму 1 830 490 руб., от 28.04.2023 № 2-2804 на сумму 1 856 696 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 5.1 договора цена на нефтепродукты является договорной,  устанавливается в российских рублях и согласуется сторонами в спецификациях на  каждую партию, поставляемую в рамках договора.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за нефтепродукты производится на  условиях 100%-ной предоплаты, если иное не согласовано в спецификации, на основании  выставляемых поставщиком счетов или счетов-фактур.  

Счет на предоплату нефтепродуктов должен быть оплачен покупателем не позднее 3  рабочих дней с момента выставления. Покупатель указывает в платежном поручении:  номер и дату договора, в соответствии с которым производится данный платеж;  наименование Продукции (пункт 5.3 договора).  

Как указано в пункте 5.4 договора оплата нефтепродуктов считается произведенной  покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. По  договоренности сторон допускаются другие формы расчетов, разрешенные  законодательством Российской Федерации.  

ООО «Феникс» осуществлена частичная оплата поставленного товара по платежным  поручениям от 14.07.2023 № 446 на сумму 1 000 000 руб., от 05.07.2023 № 429 на сумму  1 000 000 руб., от 27.06.2023 № 415 на сумму 1 500 000 руб., от 21.06.2023 № 396 на сумму  500 000 руб., от 13.06.2023 № 361 на сумму 1 200 000 руб., от 07.06.2023 № 356 на сумму  500 000 руб., от 22.05.2023 № 316 на сумму 2 000 000 руб., от 11.05.2023 № 290 на сумму  2 500 000 руб., от 02.05.2023 № 273 на сумму 1 500 000 руб., от 05.09.2023 № 592 на сумму  5 000 000 руб.  

После принятия искового заявления к производству суда, ответчиком осуществлена  оплата задолженности по платежному поручению от 05.10.2023 № 670 на сумму  1 918 588 руб. 20 коп.  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2023  по 05.10.2023, подписанный со стороны истца, в соответствии с которым задолженность  по состоянию на 05.10.2023 отсутствует.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.   

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за  просрочку платежа за поставленные нефтепродукты, в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки истец  начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме  959 310 руб. 59 коп. за период с 17.04.2023 по 05.10.2023  

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим  условиям договора и фактическим обстоятельствам, прав ответчика не нарушает.  

Поскольку оплата задолженности осуществлена ответчиком с нарушением срока,  истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» также разъяснено,  что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований  после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую  сторону расходов по государственной пошлине, исходя из положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца  фактически удовлетворены.  

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении  производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует  учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ  связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом)  заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд  (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный  суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо)  расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с  учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом  настоящего искового заявления составляют 37 389 руб.  

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по  платежному поручению от 19.09.2023 № 822 на сумму 37 236 руб.  

С учетом удовлетворения иска, а также с учетом оплаты ответчиком задолженности  после обращения истца с настоящим иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 236 руб.,  а также 153 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КО-ВОРКИНГ» (ИНН 

<

***>) 959 310 руб. 59 коп. пени, 37 236 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 153 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.С. Толстых