АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18059/2017

10 октября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – акционерного общества «Усть-Вымская ПМК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Прораб»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),   

при участии: временный управляющий ФИО2;

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 23.04.2018,

от АО «Россельхозбанк» - представитель ФИО4 по доверенности от 25.07.2017,

установил:

Акционерное общество «Усть-Вымская ПМК» (далее – АО «Усть-Вымская ПМК») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прораб» (далее – ООО «Прораб») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2018 в отношении ООО «Прораб» введена процедура банкротства наблюдение сроком на 4 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 05.09.2018, затем отложено на 04.10.2018.

Временным управляющим ко дню судебного заседания представлены отчет по итогам наблюдения, протокол собрания кредиторов от 26.09.2018, реестр требований кредиторов, другие документы, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры банкротства, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должник направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Временный управляющий ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, возражал против отложения дела, отметив, что в случае поступления денежных средств от дебиторской задолженности возможно погашение лишь части долга.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, возражал против отложения дела.

Представитель должника в судебном заседании настаивал на отложении рассмотрения отчета по итогам процедуры наблюдения в связи с необходимостью дождаться окончания судебных споров и принятия мер по взысканию в порядке исполнительного производства задолженности с контрагента.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении вопроса о введении следующей процедуры банкротства, поскольку оснований полагать, что в ближайшее время должник рассчитается в полном объеме с кредиторами у суда не имеется. Кроме того, получение дебиторской задолженности и расчеты с кредиторами возможны и в следующей процедуре, под контролем кредиторов; не исключается возможность и заключения мирового соглашения с кредиторами на основании решения собрания кредиторов. 

Заслушав присутствующих  лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Прораб» зарегистрировано в качестве юридического лица                ИФНС Республики Коми по г. Сыктывкару 17.01.2018 и включено в Единый государственный реестр юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 12.05.2018.

По данным бухгалтерского баланса за 2016 год у должника из активов имеется дебиторская задолженность в размере 5 635 тыс.руб., денежные средства в размере 5 000 руб., при этом кредиторская задолженность составила 3 062 тыс. руб., заемные средства 1 359 тыс. руб.; часть дебиторской задолженности подтверждена судебным актом.  

Общая сумма требований кредиторов, включенных реестр требований кредиторов ООО «Прораб», составила 3 449 706,42 руб.

Согласно справкам регистрирующих органов транспортные средства и недвижимое имущество за должником не зарегистрированы. 

В финансовом анализе временный управляющий указал, что, в связи с не передачей бухгалтерской и иной документации временному управляющему,  проанализировать финансовое состояние должника, в том числе основных финансовых показателей, а также дать заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, не представляется возможным.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим  сделаны выводы о наличии признака несостоятельности (банкротства); в судебном заседании управляющий пояснил, что производственная деятельность обществом прекращена, материальная база для ее продолжения отсутствует, единственный актив (дебиторская задолженность) позволит частично рассчитаться с кредиторами в случае ее ликвидности, действующих контрактов не имеется, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет дебиторской задолженности, целесообразно ввести в отношении ООО «Прораб» процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности должником ко дню судебного заседания не представлены.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, созванное 26.09.2018, приняло решение о выборе процедуры банкротства в отношении ООО «Прораб» – конкурсное производство.

Оценив представленные документы, имеющиеся данные о финансовом состоянии должника, доводы временного управляющего, решение собрания кредиторов; отсутствие материально-технической базы, прекращение хозяйственной деятельности арбитражный суд считает необходимым признать ООО «Прораб» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена одна кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 2 от 26.09.2018 кредиторами принято решение о выборе саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Письмом от 02.10.2018 Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура ФИО5 с информацией о ее соответствии требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 (член Некоммерческого партнерства «ЦФОП АПК»,                        ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16560, адрес для корреспонденции: 167000,   

<

...>, тел. 

<

***>) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч руб. в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  от 26.10.2002 № 127–ФЗ, ст. ст. 167 - 170,  176,  180,  223 Арбитражного процессуального  кодекса   Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

1.  Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника.

2.  Признать общество с ограниченной ответственностью "Прораб" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.  Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

4.  Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Прораб" ФИО5.

5. Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на                        «01» апреля 2019 года на 09 час. 45 мин.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прораб" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

    Выдать исполнительный лист.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                        В.Н. Антоник