Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-1390/2020

пр. Ленина, 9                                                   

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2020 года

                                                   Решение в полном объёме изготовлено 26 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптимстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.10.2020 №Д-10/20,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.01.2020 №б/н, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимстрой» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 18.11.2019 №0179300006319000031-0125385-01 в размере 6 700 000 рублей (л.д.7-8, т.1).

Иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление разрешение спора оставил на усмотрение суда, отметив, что неисполнение обязательств по оплате – следствие нарушения истцом сроков выполнения работ по государственному контракту (л.д.97-99, т.1).

В обоснование доводов ответчик указывает, что между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики и администрацией Урупского муниципального района было заключено соглашение от 15.04.2019 №47 о предоставлении в бюджет администрации Урупского муниципального района субсидий на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования населённых пунктов Карачаево-Черкесской Республики; сумма субсидии составила 6 365 000 рублей, срок действия соглашения – 31.12.2019.

Поскольку истцом работы по государственному контракту от 18.11.2019 №0179300006319000031-0125385-01 выполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором, ответчик не мог освоить предоставленные ему субсидии в соответствии с их целевым назначением, в результате чего указанные денежные средства были возвращены в республиканский бюджет.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика озвучил доводы отзыва на исковое заявление, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что по результатам проведения электронного аукциона между администрацией Урупского муниципального района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оптимстрой» (подрядчик) заключён муниципальный контракт от 18.11.2019 №0179300006319000031-0125385-01, по условиям которого подрядчик обязуется качественно в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту: «Текущий ремонт подъездной дороги к Дому культуры в с.Курджиново» в строгом соответствии с требованиями, установленными в техническом задании, в соответствующих технических регламентах, строительных нормах и правилах, а заказчик после принятия результатов выполненных работ, с учётом безусловного исполнения всех положений, требований и условий настоящего контракта – обязуется уплатить подрядчику обусловленную контрактом цену (л.д.19-29, т.1).

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что работы должны быть выполнены с момента заключения контракта по 15.12.2019.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составляет 6 700 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20%.

Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.2 контракта).

Оплата производится за фактически выполненные объёмы работ после предоставления подрядчиком актов о приёмке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, оформленных в установленном порядке на основании представленных счетов в течение тридцати календарных дней с момента подписания данных актов (пункт 2.5 контракта).

Из представленной локальной сметы, являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта, следует, что стоимость работ по муниципальному контракту составляет 6 700 000 рублей (л.д.30-53, т.1).

Справкой о стоимости выполненных работ №КС-3 от 26.05.2020, актом о приёмке выполненных работ №КС-2 от 26.05.2020, подтверждается факт выполнения подрядчиком работ на сумму 6 700 000 рублей (л.д.54-64, т.1).

Указанные документы со стороны подрядчика подписаны генеральным директором ФИО4, со стороны заказчика – руководителем контрактной службы администрации Урупского муниципального района ФИО5, действующим на основании постановления администрации Урупского муниципального района от 29.01.2014 №76 (л.д.83-93, т.2). 

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик направил в адрес администрации Урупского муниципального района претензию от 26.06.2020 №4, содержащую требование об оплате задолженности (л.д.65, т.1).

Письмом от 06.07.2020 №1326/01-01-32 администрация Урупского муниципального района уведомила истца об отсутствии возможности исполнить обязательства по контракту в части оплаты выполненных работ (л.д.66, т.1).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3, не оспаривается ответчиком, в этой связи исковые требования о взыскании суммы долга в размере 6 700 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту от 18.11.2019 №0179300006319000031-0125385-01 в размере 6 700 000 рублей, государственную пошлину в размере 56 500 рублей, всего 6 756 500 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    З.Х. Тебуева