Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134055/2018

15 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен  15 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРАНИТ-М" (адрес:  Россия 183052, г МУРМАНСК, МУРМАНСКАЯ обл, пр-кт КОЛЬСКИЙ 172; Россия 183038, г Мурманск, пр Портовый д 21, ОГРН:  1115190011661; 1115190011661);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕРМАК САТЕЛЛИТ" (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БУХАРЕСТСКАЯ 1/2212, ОГРН:  1157847003731);

о взыскании 375000 руб. задолженности, 101793 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты

при участии

- от истца: ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ);

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРАНИТ-М" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к  ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕРМАК САТЕЛЛИТ" (далее ответчик) о взыскании 375000  руб. задолженности, 101793 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и, начиная с 11.10.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в суд не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель истца поддержал исковые требования.  Представитель ответчика направил отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

20.04.2015 года стороны заключили договор об оказании охранных услуг № 257-П-16 (далее Договор).

По утверждению истца, в период с 20.04.2015 по 30.09.2015 им были оказаны услуги на общую сумму 1703333 руб.

В нарушении обязательства по Договору, ответчик услуги оплатил частично. Размер задолженности за ответчиком за период с июля по сентябрь 2015 года составляет 375000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения. 

В качестве доказательств истец представил счета, счета-фактуры, акты.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик заявил о применении по делу срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности  три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         В силу п.1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

  По условиям Договора (п.4.1), оплата услуг производится ежемесячно не позднее 12 числа, следующего за расчетным. Следовательно,  срок оплаты по заявленным в настоящем споре актам наступил: по акту за июль 2015 года - 12.08.2015 года, по акту за август 2015 года - 12.09.2015 года,  по акту за сентябрь 2018 года -  12.10.2015 года.

          Следовательно срок исковой давности по названным актам следует исчислять: за июль 2015 года  с 13.08.2015 по 13.08.2018, за август 2015 года – с 13.09.2015 по 13.09.2018, за сентябрь 2018 года с 13.10.2015 по 13.10.2018 года.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 29.10.2018, то есть  срок исковой давности по требованиям истца истек.

Течение срока исковой давности предъявлением претензии в соответствие со статьей 202 ГК РФ не приостанавливалось, поскольку такая процедура по рассматриваемому спору законом не предусмотрена.

На основании изложенного в иске надлежит отказать за пропуском срока исковой давности. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                                   решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.