﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8699/2021

10 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8699/2021 по  иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к ООО "РСУ-ИНВЕСТ" (ИНН 6606023864, ОГРН 1069606008273) о взыскании 1 976 795,30 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: Тюлькина Ю.В., по доверенности от 25.03.2021, диплом, паспорт,

от ответчика: Слободина И.И., по доверенности от 02.08.2021, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) обратилось в арбитражный суд к ООО "РСУ-ИНВЕСТ" (ИНН 6606023864, ОГРН 1069606008273) с требованием о взыскании 1 976 795,30 руб.

Определением от 04.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчиком 15.04.2021 представлен отзыв (возражения на исковое заявление).

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Определением от 16.04.2021 назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании 09.06.2021 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания  с целью проведения сверки расчетов.

В судебном заседании 05.07.2021 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 576 795,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчиком 20.08.2021 направлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях проверки расчета задолженности истца, представления отзыва.

В судебном заседании 27.10.2021 истцом представлены дополнительные пояснения; заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 571 252,41 руб. долга, расходы по уплате государственной пошлины 26 713 руб., почтовые расходы в размере 64,80 руб.

Уточенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 08.11.2021 по ходатайству истца к материалам дела приобщен расчет по МКД ул. Машиностроителей 6Г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – Истец) и ООО «РСУ-Инвест» (далее – Ответчик) сложились фактические отношения по поставке теплоэнергии. Договор №31361-ВоТГК находится на согласовании. 

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии». 

В период февраль 2020, июль-декабрь2020 года ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку энергоресурсов на объекты, принадлежащие Ответчику. Количество потребленного ресурса определено на основании карточек регистрации параметров на узле учета потребителя, расчета ТЭР, произведённым в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

В спорный период Истцом в адрес Ответчика выставлен счет-фактура, задолженность составляет 1 976 795,30 руб.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки коммунального ресурса сторонами не оспариваются (ст. 70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела, имеющиеся разногласия, касающиеся разносу платежей и перерасчета объемов ресурса, сторонами урегулированы, проведена корректировка задолженности.

С учетом уточнения, размер исковых требований за спорный период составил571 252,41 руб.

Количество и стоимость потребленной тепловой энергии за рассматриваемый период ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме с учетом их уменьшения.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в размере 26 713 руб.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 298 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 64,80 руб. в возмещение почтовых расходов.

В обоснование требований о возмещении почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые реестры о направлении корреспонденции ответчику.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально на сумму 64,80 руб., данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ООО "РСУ-ИНВЕСТ" (ИНН 6606023864, ОГРН 1069606008273) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 571 252,41 руб. долга, а также в возмещение судебных расходов 26 713 руб. по уплате государственной пошлины, 64,80 руб. судебных издержек.

2. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета 11 298 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8873 от 25.02.2021 в составе суммы 38 011 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья										 Д.Е. Пенькин