АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          Дело № А03-5563/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску компании с ограниченной ответственностью «Джастис» (Justice Co Ltd, регистрационный номер 2640481, место нахождения: 

<

...> дом Ассоциации юристов Монголии, оф. 306) к обществу с ограниченной ответственностью «Движущая сила» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: Российская Федерация, Алтайский край, г.о. город Барнаул,                   

<

...>) о взыскании 3 812 500 руб. неосновательного обогащения, 143 341 руб. 64 коп. процентов за период с 01.02.2022 по 27.04.2022, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

компания с ограниченной ответственностью «Джастис» Justice Co Ltd (далее – истец, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Движущая сила» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 3 812 500 руб. неосновательного обогащения и 143 341 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 27.04.2022, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление обоснованно статьями 309, 453, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Движущая сила» услуги по предоставлению полувагонов в посуточное пользование для осуществления перевозок грузов по договору № JS 2021/11-03 от 03.11.2021 оказаны не были и, в связи с расторжением договора в одностороннем порядке, перечисленные денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 3 812 500 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Возражая по исковым требованиям, ответчик сослался на невозможность исполнения обязательств в результате ковидных ограничений, введенных на территории Республики Монголия, а также на то, что в связи с отсутствием уведомлений о расторжении договора, договор считается действующим до 31.12.2022. Кроме того, указал на то, что перечисленные денежные средства в размере 3 812 500 руб. являются обеспечительным платежом, а не авансовым платежом, в связи с чем на указанную сумму не подлежат начислению проценты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

03.11.2021 между компанией с ограниченной ответственностью «Джастис» Justice Co Ltd (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Движущая сила» (исполнитель) заключен договор № JS 2021/11-03  (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался предоставить услуги по предоставлению полувагонов в посуточное пользование для осуществления перевозок грузов заказчика на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 7.1 договора, стороны пришли к соглашению, что исполнитель передает заказчику в пользование 200 полувагонов в соответствии с заказом № 1 от 05.11.2021. Пользование вагонами осуществляется в период с даты предоставления вагона в пользование заказчику, определяемой в соответствии с пунктом 4.2 договора, по 31.12.2021. Размер платы за предоставление вагонов в пользование составляет 2 500 руб. за вагон в сутки.

В обеспечение исполнения обязательств заказчика по оплате, заказчик оплачивает исполнителю обеспечительный платеж  в течение трех дней  с даты подписания настоящего договора (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора  оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты за 5 дней до начала месяца.

Согласно спецификации № 1 от 23.11.2021 исполнитель обязался  предоставить в посуточное пользование для осуществления перевозок грузов заказчика 50 полувагонов по цене 2 500 руб. за вагон в сутки, на общую сумму 3 812 500 руб., в срок – декабрь 2021 года, с условиями  100% предоплаты. 

По международным  рублевым платежным поручениям от 21.11.2021 и от 01.12.2021 истец перечислил ответчику в качестве обеспечительного депозита  сумму 3 812 500 руб.

В связи с непредоставлением полувагонов в посуточное пользование для осуществления перевозок грузов заказчика, истец уведомлением № 21/12-004 от 30.12.2021, направленным по электронной почте 31.12.2021, отказался от исполнения договора и потребовал вернуть авансовый платеж.

27.01.2022 истец повторно  предъявил ответчику требование о возврате перечисленных денежных средств.

Гарантийным письмом № 00ДС 10 от 04.03.2022 ответчик гарантировал  перечислить 3 812 500 руб. в срок до 04.04.2022.

Поскольку ответчик полученную от истцу сумму до настоящего времени не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенной сторонами договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

На основании абзаца первого статьи 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Согласно разделу 13 договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действуют по 31.12.2021, а в части расчетов – до их полного  выполнения. Срок действия настоящего договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 календарных дней  до окончания срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть настоящий договор.

Пунктом 14.7 договора стороны согласовали, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно в случае невозможности выполнения сторонами  принятых обязательств либо по желанию сторон в любой момент без каких-либо  штрафных санкций. В этом случае договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, но не ранее 30 календарных дней с момента уведомления. Расторжение не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых ими до получения/уведомления о расторжении договора до полного завершения расчетов за оказанные услуги. 

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомление № 21/12-004 от 30.12.2021 свидетельствует о соблюдении пункта 14.7 договора и положений статьи 806 ГК РФ, в связи с чем заключенный сторонами договор является расторгнутым с 31.03.2022 - по истечении  30 дней с даты направления истцом ответчику уведомления об отказе от договора.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу при рассмотрении настоящей категории споров суду необходимо соотнести взаимные предоставлений сторон по договору (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Полученные до расторжения договора денежные средства могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставления отпала.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик доказательств оказания услуг либо доказательств возврата истцу полученной по договору суммы в суд не представил.

Поскольку у ответчика после прекращения договора не имеется правовых оснований для пользования денежными средствами, полученными от истца по договору, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 812 500 руб. является  обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 341 руб. 64 коп. за период с 01.02.2022 по 27.04.2022.

С момента прекращения договора уплаченный истцом ответчику обеспечительный платеж трансформировался в неосновательное обогащение ответчика, на которое, в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.   

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497                     «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона                      № 127-ФЗ). 

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на сумму задолженности, сформировавшуюся до 01.04.2022, в отношении лиц, указанных в постановлении. 

На основании вышеизложенного, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания процентов  за период с 01.04.2022 до даты прекращения моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022                   № 497.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Движущая сила»  в пользу компании с ограниченной ответственностью «Джастис» 3 812 500 руб. неосновательного обогащения, 92 283 руб. 39 коп. процентов за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, проценты с даты прекращения моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исчисляя их размер от суммы фактического остатка взысканной суммы неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 1 447 руб. 84 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Движущая сила» в доход федерального бюджета РФ 40 779 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е.А.Сосин