АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18913/2024

30 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело № А60-18913/2024 по первоначальному иск общества с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОШОП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании совершить перерасчет,  

по встречному иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОШОП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании 

истец по первоначальному иску: ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2025, паспорт, диплом  

ответчик по первоначальному иску: ФИО2, представитель, доверенность от 02.12.2024, паспорт, диплом,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ответчику об обязании совершить перерасчет.  

Определением арбитражного суда от 16.04.2024 назначено предварительное судебное заседание на 30.05.2024.  

От истца 24.05.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).  

Определением арбитражного суда от 30.05.2024 назначено судебное разбирательство дела на 25 июня 2024.  

Определением суда от 25.06.2024 судебное разбирательство отложено на 11 июля 2024.  

От истца 03.07.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

11.07.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

От истца 20.08.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

22.08.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика 17.09.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ООО «Уралавтошоп» в судебном заседании 05.11.2024 заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.  

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

24.10.2024 ЕМУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОШОП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности. Определением от 01.10.2024 встречное исковое заявление принято к производству.  

От ООО «Уралавтошоп» 02.12.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ЕМУП «Водоканал» 02.12.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании ООО «Уралавтошоп» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности, согласно которому по первоначальному иску размер платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2023 года составляет 264241 руб. 64 коп. В связи с чем истец по первоначальному иску просит удовлетворить исковые требования на сумму 264 241 руб. 69 коп., встречные исковые требования на сумму 665 502 руб. 63 коп. (929743 руб. 32 коп. – 264 241 руб. 61 коп. = 665 502 руб. 63 коп.). В удовлетворении встречного иска в части взыскания пени просит отказать. Ходатайство судом удовлетворено, расчет приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в ходе судебного заседания 16.01.2025 исковые требования признал в части основного долга, признание иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и ООО «Уралавтошоп» заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1324/п от 10.04.2014 (далее – договор).  

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объект, находящийся по адресу 

<

...> (торгово-технический центр) питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и осуществлять прием сточных вод, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.  

МУП «Водоканал» 21.07.2023 осуществлен отбор проб (акт отбора проб от 25.07.2023, проба № 7175). Протоколом исследований (результаты отбора проб) от 28.07.2023 № 20232857 было выявлено превышение максимально допустимых концентраций по некоторым показателям.  

В соответствии с пунктом 28 договора контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525.  

В связи с выявленными отклонениями, в целях принятия мер по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод после проведения отбора проб истец провел ряд мероприятий, направленных на уменьшение концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, а именно: осуществил очистку и промывку внутренних и наружных сетей канализации; гидродинамическую прочистку трубопровода.  

Истец организовал проведение повторного отбора сточных вод, о дате и времени проведения отбора проб уведомил ответчика письмом от 26.10.2023. На отборе проб ответчик не присутствовал. Аккредитованной лабораторией ООО НПП «Эксорб» был проведен отбор проб (акт отбора № 871 от 31.10.2023) и химический анализ состава сточных вод. По результатам проведенных Абонентом мероприятий получен протокол исследования № -5107 от 13.11.2023.  

Ответчик в письме № ИСХ/26-09/09979 от 31.10.2023 разъяснил, что периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонентов определяется организацией, осуществляющей водоотведение и результаты проб, отобранных истцом 30.10.2023, не будут приняты для расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

Согласно расчету ответчика плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 составила 169989 руб. 90 коп., за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 – 127 249 руб. 74 коп., за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 – 169 699 руб. 24 коп.  

Согласно расчету ответчика плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 составила 127 249 руб. 74 коп., за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 – 127 249 руб. 74 коп., за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 – 122 443 руб. 22 коп.  

Истец 27.02.2024 обратился с претензией о перерасчете платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии протоколами исследований, составленными аккредитованной лабораторией ООО НПП «Эксорб» № В-3936 от 05.09.2023 и № -5107 от 13.11.2023.  

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском об обязании ответчика осуществить перерасчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с расчетом ООО «Уралавтошоп» за периоды с 01.08.20.2023 по за период с 01.08.20.2023 по  

31.08.2023; с 01.09.2023 по 30.09.2023; с 01.10.2023 по 31.10.2023, с 01.11.2023 по 30.11.2023, с 01.12.2023 по 31.12.2023 и 31.08,2023; с 01.09.2023 по 30.09.2023; с 01.10.2023 по 31.10.2023, с 01.11.2023 по 30.11.2023, с 01.12.2023 по 31.12.2023.  

МУП «Водоканал» против удовлетворения иска возразил, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, а также платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 929 743 руб. 32 коп.  

Расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 по объекту ул. Донбасская, 1 произведен МУП «Водоканал» по формуле, установленной в п. 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644) (что подтверждается уведомлениями об отборе проб, актами отбора проб, протоколами испытаний (протокол испытаний от 28.07.2023, от 26.10.2023).  

В связи с отбором проб 21.07.2023, 17.10.2023 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 по объекту ул. Донбасская,1 в отношении которого применяются нормативы состава сточных вод, определен МУП «Водоканал» по формуле, установленной п. 197 Правил № 644.  

МУП «Водоканал» 01.04.2024 направил в адрес ООО «Уралавтошоп» претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, что подтверждается списком почтовых отправлений № 765 от 02.04.2024 (партия 11612). Указанная претензия оставлена без удовлетворения.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении», МУП «Водоканал» начислил пени за период просрочки оплаты с 21.10.2023 по 18.10.2024 в размере 235 731 руб. 21 коп.  

Кроме того, МУП «Водоканал» просит взыскать расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 263 руб. 40 коп.  

ООО «Уралавтошоп» в ходе судебного заседания 16.01.2025 исковые требования признал в части основного долга. Против удовлетворения требований о взыскании неустойки возражает.  

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах, требования истца по встречному иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1324/п от 10.04.2014 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 года в сумме 929 743 руб. 32 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.  

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору за период с 21.10.2023 по 18.10.2024 в сумме 235 731 руб. 21 коп., с продолжением начисления неустойки с 19.10.2024 по день фактической оплаты долга, суд считает заявленное требование обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ООО «Уралавтошоп» нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка за период с 21.10.2023 по 18.10.2024 в размере 235 731 руб. 21 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Уралавтошоп» в пользу МУП «Водоканал» на основании ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.  

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.  

Первоначальный иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 728) Организацией, осуществляющей водоотведение, осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод.  

Наличие обстоятельств, предусмотренных п. 7, 8 вышеуказанных правил, которые являются основанием для проведения внепланового контроля состава и свойств сточных вод, истцом по первоначальному иску не доказано.  

Суд принимает во внимание, что ООО «Уралавтошоп» не реализовала свое право на параллельный отбор проб.  

Проведение по инициативе потребителя сторонней организацией отбора и исследования сточных вод не является основанием для перерасчета задолженности.  

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Расходы ООО «Уралавтошоп» по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. относятся на истца по первоначальному иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.  

Из федерального бюджета возврату МУП «Водоканал» подлежит денежная сумма, в размере 70% от государственной пошлины, соответствующей признаваемым ООО «Уралавтошоп» требованиям о взыскании основного долга (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Расходы МУП «Водоканал» по уплате государственной пошлины в сумме 

26479 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в сумме 33485 руб. 00 коп.  

подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Почтовые расходы подлежат взысканию с ООО «Уралавтошоп» в пользу МУП «Водоканал» в размере 263 руб. 40 коп. (направление претензии – 122 руб. 40 коп., направление встречного иска – 132 руб. 60 коп.).  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать. 

2. Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОШОП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) встречных исковых требований в части взыскания основного долга.  

3. Встречные исковые требования удовлетворить.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОШОП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 929 743 руб. 32 коп., пени, начисленные за период с 21.10.2023 по 18.10.2024, в размере 235 731 руб. 21 коп., с продолжением начисления пени на сумму долга в порядке, предусмотренном п. 6.2 статьи 13 и п. 6.2. ст.14 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 19.10.2024 и по день фактической оплаты долга, а также государственную пошлину в размере 26 479 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 263 руб. 40 коп.  

5. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 17554 от 21.10.2024 государственную пошлину в размере 33 485 руб. 00 коп.  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Аверков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.06.2024 8:11:35

Кому выдана Аверков Юрий Викторович