АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43802/2019

г. Новосибирск

02 июня 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 2 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фишка» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 56674 рублей 04 копеек. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 06.06.2020, паспорт, диплом РВ № 555065 

ответчика – не явился, уведомлен 

установил:19.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 5410779492) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фишка» (ИНН 5404486515) о взыскании 56674 рублей 04  копеек, составляющих задолженность за товар. 

Определением от 15.01.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 12.03.2020 в связи с не уведомлением ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по разовым сделкам купли-продажи за период с сентября по октябрь 2019 года. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Истец по УПД № 17666 от 04.09.2019 на сумму 6718 рублей 83 копейки, УПД № 19033 от 18.09.2019 на сумму 2878 рублей 63 копейки, УПД № 19058 от 18.09.2019 на сумму 7398 рублей 66 копеек, УПД № 20600 от 03.10.2019 на сумму 3828 рублей 26 копеек, УПД № 20601 от 03.10.2019 на сумму 2953 рубля 15 копеек, УПД № 20607 от 03.10.2019 на сумму 3938 рублей 90 копеек, УПД № 21634 от 15.10. 2019 на сумму 5313 рублей 68 копеек, УПД № 21660 от 15.10.2019 на сумму 1578 рублей 96 копеек, УПД № 21688 от 15.10.2019 на сумму 6068 рублей 97 копеек, УПД № 23130 от 29.10.2019 на сумму 3865 рублей 85 копеек, УПД № 23131 от 29.10.2019 на сумму 5236 рублей 30 копеек, УПД № 23143 от 29.10.2019 на сумму 6893 рубля 85 копеек поставил ответчику товар на общую сумму 56674 рубля 04 копейки.

Ответчик товар принял без претензий по качеству и количеству, оплату товара не произвел. 

Претензия истца с требованием оплаты долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Изучив и проверив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора и доказательства, представленные в обоснование настоящего иска, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку в данном случае основанием возникновения права требования долга в сумме 56674 рубля 04 копейки являются разовые сделки по поставке товара, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа главы 3 главы 30 ГК РФ. 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку ответчику товара на сумму 56674 рубля 04 копейки, который не был оплачен ответчиком. 

Товарные накладные подписаны от имени ответчика, и скреплены его печатью.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. 

Обязательство по оплате товара, ответчиком не исполнено, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар в указанной сумме. 

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорена. 

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности в сумме 56674 рубля 04 копейки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фишка» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 56674 рубля 04 копейки, расходы по госпошлине в сумме 2267 рублей. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова