АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12273/2019

г. Оренбург

06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Оренбург, ОГРНИП 315565800042643, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 110 589, 65 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

17.10.2019 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение  по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.11.2019 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.10.2019, в связи с чем суд на основании ч.2 ст. 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный  суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 110 589, 65 руб., в том числе основного долга в размере 101 754, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 835,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен.

Определением от 26.08.2019 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 19.09.2019 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения. 

В срок до 10.10.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный срок ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором требования не признает, указывая на не выставление истцом счета для оплаты на сумму 101 754,44 руб., ненадлежащее оформление универсальных передаточных документов, поскольку в них отсутствуют сведения о должности, фамилии, отчестве лица, получившего товар, в связи с чем считает, что истец не доказал факт передачи товара.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В период с 22.11.2017 по 23.03.2018 по универсальным передаточным документам №443 от 22.11.2017 на сумму 18486,69 руб., №449 от 24.11.2017 на сумму 2119,52 руб., №459 от 30.11.2017 на сумму 8959,35 руб., №477 от 13.12.2017 на сумму 949,65 руб., №479 от 13.12.2017 на сумму 945,81 руб., №480 от 13.12.2017 на сумму 911,64 руб., №482 от 14.12.2017 на сумму 11852,92 руб., №485 от 15.12.2017 на сумму 2405,39 руб., №490 от 20.12.2017 на сумму 16174,99 руб., №492 от 20.12.2017 на сумму 14987,42 руб., №494 от 21.12.2017 на сумму 839,97 руб., №499 от 22.12.2017 на сумму 3122,21 руб., №500 от 23.12.2017 на сумму 737,12 руб., №505 от 28.12.2017 на сумму 11205,02 руб., №508 от 28.12.2017 на сумму 1795,40 руб., №5 от 15.01.2018 на сумму 4132,42 руб., №6 от 16.01.2018 на сумму 3422,96 руб., №13 от 30.01.2018 на сумму 324,09 руб., №15 от 31.01.2018 на сумму 102,25 руб., №28 от 13.02.2018 на сумму 1562,27 руб., №31 от 15.02.2018 на сумму 445,61 руб., №53 от 23.03.2018 на сумму 487,14 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 105 969,84 руб., а ответчик принял его, однако, оплату товара в полном объеме не произвел. Оплата товара произведена ответчиком в сумме 4215,40 руб. Таким образом, задолженность составляет 101 754,44 руб.

06.09.2018 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, в ответ на которую 11.09.2018 ответчик сообщил, что договорные отношения отсутствуют, товар им не был получен.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

За период просрочки оплаты с 08.08.2018 по 01.10.2019 на сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 835,21 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом по универсальным передаточным документам произведена поставка товара ответчику, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме оплату товара не произвел. 

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Из универсальных передаточных документов №443 от 22.11.2017 на сумму 18486,69 руб., №449 от 24.11.2017 на сумму 2119,52 руб., №459 от 30.11.2017 на сумму 8959,35 руб., №477 от 13.12.2017 на сумму 949,65 руб., №479 от 13.12.2017 на сумму 945,81 руб., №480 от 13.12.2017 на сумму 911,64 руб., №482 от 14.12.2017 на сумму 11852,92 руб., №485 от 15.12.2017 на сумму 2405,39 руб., №490 от 20.12.2017 на сумму 16174,99 руб., №492 от 20.12.2017 на сумму 14987,42 руб., №494 от 21.12.2017 на сумму 839,97 руб., №499 от 22.12.2017 на сумму 3122,21 руб., №500 от 23.12.2017 на сумму 737,12 руб., №505 от 28.12.2017 на сумму 11205,02 руб., №508 от 28.12.2017 на сумму 1795,40 руб., №5 от 15.01.2018 на сумму 4132,42 руб., №6 от 16.01.2018 на сумму 3422,96 руб., №13 от 30.01.2018 на сумму 324,09 руб., №15 от 31.01.2018 на сумму 102,25 руб., №28 от 13.02.2018 на сумму 1562,27 руб., №31 от 15.02.2018 на сумму 445,61 руб., №53 от 23.03.2018 на сумму 487,14 руб. усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, наименования поставщика и получателя, дата поставки товара. 

На универсальных передаточных документах имеются, в том числе фамилии, инициалы, подписи лиц, получивших товар, заверенные печатью ответчика. Отметки о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости, количества и качества универсальные передаточные документы не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы свидетельствуют о том, что товар принят представителем ответчика (подпись которого заверена печатью ответчика), полномочия которого согласно абзацу 2 пункта 1 указанной статьи явствовали из обстановки, в которой действовал представитель. 

Доказательства, подтверждающие факт утери печати ответчиком, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. По своей правовой сути проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа.

Заявление о фальсификации товарных накладных ответчиком не подавалось (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании вышеизложенного доводы ответчика о неполучении товара и ненадлежащем оформлении универсальных передаточных документов отклоняются судом.

Довод ответчика о не выставлении истцом счета на оплату на сумму 101754,44 руб. также не может быть принят во внимание, поскольку в силу положений ст. 486 ГК РФ обязанность по оплате товара у покупателя возникает по факту получения товара независимо от выставления счета покупателю на оплату товара.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанными факт поставки товара ответчику, факт принятия товара ответчиком и факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в сумме 101 754,44 руб., в связи с чем требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 01.10.2019 составил 8835 руб. 21 коп.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара за период с 08.08.2018 по 01.10.2019 также подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 8835 руб. 21 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4318 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 110 589 руб. 65 коп., в том числе основной долг по универсальным передаточным документам №443 от 22.11.2017, №449 от 24.11.2017, №459 от 30.11.2017, №№477, 479, 480 от 13.12.2017, №482 от 14.12.2017, №485 от 15.12.2017, №№490, 492 от 20.12.2017, №494 от 21.12.2017, №499 от 22.12.2017, №500 от 23.12.2017, №№505, 508 от 28.12.2017, №5 от 15.01.2018, №6 от 16.01.2018, №13 от 30.01.2018, № 15 от 31.01.2018, №28 от 13.02.2018, №31 от 15.02.2018, №53 от 23.03.2018 в общем размере 101 754 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 08.08.2018 по 01.10.2019 в размере 8835 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                            Н.А.Третьяков