АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2798/2018

г. Кострома

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года 

В судебном заседании 06.08.2018 объявлялся перерыв до 10.08.2018  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного  общества «МЭНЧ-М», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Нейская районная больница», г. Нея, Нейский район, Костромская область (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 47032 руб. 84 коп.,  

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «МЭНЧ-М», г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с  иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Нейская районная больница», г. Нея, Нейский район, Костромская область (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 47032 руб. 84 коп., в том числе  44942 руб. 99 коп. основного долга по контракту № Ф.2017.149470 от 15.05.2017,  2089 руб. 85 коп. неустойки.  

Определением от 14.05.2018 судом к рассмотрению принят уточненный иск о  взыскании с ответчика 44942 руб. 99 коп. основного долга, 2661 руб. 00 коп.  неустойки.  

Ответчик в письменном отзыве от 14.05.2018 заявил о погашении долга,  представив соответствующее доказательство (платежное поручение от 10.05.2018   № 1008 на сумму 44942 руб. 99 коп.), ходатайствовал о снижении неустойки.  

Определением от 14 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства в связи с заявленным ответчиком доводом  о погашении долга и отсутствием информации от истца в подтверждение данного  факта.  

Определением от 07.06.2018 судом к рассмотрению принят уточненный иск о  взыскании с ответчика 2910 руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты  продукции, поставленной по контракту, за период с 02.09.2017 по 27.05.2018.  

Согласно пояснениям истца фактически оплата по контракту в полном объеме  осуществлена 28.05.2018, что подтверждается платежным поручением № 1079 от  24.05.2018 с отметкой банка «исполнено 28.05.2018».  

Стороны явку представителей в суд не обеспечили. 

Истец уведомил суд о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ЗАО «МЭНЧ-М» (по контракту – Поставщик, истец) и областным  государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Нейская районная  больница» (по контракту – Заказчик, ответчик) был заключен Контракт   № Ф.2017.149470 от 15.05.2017 на поставку лекарственных препаратов. Контракт  заключен по результатам электронных торгов, в электронной форме.  

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется поставить  Заказчику лекарственные препараты, а Заказчик принять и оплатить товар.  

Свои обязательства по поставке Товара ЗАО «МЭНЧ-М» выполнило в полном  объеме, что подтверждается товарной накладной товарной накладной № М00696/17  от 17.05.2017.  

Согласно условиям Контракта (п.5.5.) расчет по контракту производится  безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в  течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии Товара на  основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной  обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и  замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.  

19 января 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. №  022/18 от 18.01.2018 года), которая им получена 25.01.2018 года.  

Оплату долга ответчик в установленный срок не произвел. 

Согласно п. 8.1.1 контракта в случае просрочки исполнения Государственным  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня  установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.  

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании  с ответчика основного долга и неустойки.  

В ходе рассмотрения дела ответчик задолженность погасил, что явилось  основанием для корректировки истцом исковых требований.  

Руководствуясь пунктом 8.1.1 контракта, истец по состоянию на 27.05.2018  начислил неустойку в сумме 2910 руб. 80 коп.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат  нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.  

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам,  

представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм  влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите  права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в  удовлетворении иска полностью или в части.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с  ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.  По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи  525 ГК РФ).  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку  товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары  государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого  периода.  

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и соответствует  представленным истцом письменным доказательствам.  

В силу статей 486, 526 ГК РФ и пункта 5.5 контракта у ответчика возникло  встречное денежное обязательство по оплате товара.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается  путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем  исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано  возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором  неустойку.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Ответственность заказчика установлена в пункте 8.1.1 контракта, который  полностью соответствует пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд".  

На основании пункта 8.1.1 контракта ответчику начислена неустойка за  просрочку исполнения обязательства по состоянию на 27.05.2018 в сумме 2910 руб.  80 коп. с применением в расчете действовавшей учетной ставки рефинансирования  Банка России - 7,25 %.  

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении  судебных расходов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Нейская районная больница», г. Нея, Нейский район,  Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого  акционерного общества «МЭНЧ-М», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2910 руб. 80 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате  госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Л.Ю.Денисенко