АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-41890/2021

г. Краснодар

25 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А.  и   Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 11.01.2024), от ответчика ? товарищества собственников жилья «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (председатель),  рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Радуга» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу № А32-41890/2021, установил следующее.

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд к ТСЖ «Радуга» (далее – товарищество) с иском о взыскании 137 503 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2019 года на нужды отопления многоквартирного дома (далее – МКД),  и 17 875 рублей 39 копеек неустойки, начисленной  с 26.01.2020 по 01.04.2020 и с 01.01.2021 по 20.08.2021, с последующим ее начислением по день погашения долга.  

Решением суда от 21.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2024, иск удовлетворен: с товарищества в пользу компании взыскано 137 503 рублей задолженности и 17 875 рублей 39 копеек неустойки, начисленной по состоянию на  20.08.2021,  с последующим ее начислением за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

 

В кассационной жалобе товарищество просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителя, объем потребленной энергии на нужды отопления должен производиться по показаниям узла учета тепловой энергии, поскольку 04.12.2019 он введен в эксплуатацию, а истец не доказал невозможность использования в расчетах показаний прибора учета, фиксируемых им  до 04.12.2019. Заявитель настаивает на том, что в ноябре 2019 года подача тепловой энергии на нужды отопления  в МКД не осуществлялась, поскольку среднесуточная температура наружного воздуха в течение ноября не опускалась ниже 8 градусов Цельсия, что подтверждается  справкой Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 25.04.2022 № 793, а с заявкой на подачу тепловой энергии товарищество к компании не обращалось. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, на основании договора от 30.08.2017 № 293 в ноябре 2019 года в МКД, находящийся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Неуплата ответчиком 137 503 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2019 года на нужды отопления МКД, послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Истец рассчитал объем тепловой энергии с использованием средней величины потребляемой тепловой энергии (среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний общего прибора учета), а ответчик настаивает на определении объема тепловой энергии на нужды отопления на основании показаний  узла учета тепловой энергии.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Суды установили, что общедомовый узел учета тепловой энергии демонтирован 16.05.2019 (акт демонтажа приборов узла учета тепловой энергии от 16.05.2019; т. 1, л. 93); 03.06.2019 узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию в части средств измерений, обеспечивающих учет параметров горячего водоснабжения (т. 1, л. 94); 29.11.2019 товарищество обратилось к компании с заявкой на допуск (опломбирование) узела учета тепловой энергии (т. 2, л. 10); 04.12.2019 узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию в части средств измерений, обеспечивающих учет параметров отопления (т. 1, л. 95). С учетом указанных обстоятельств расчет объема тепловой энергии, поставленной в ноябре 2019 года на нужды отопления,  определен истцом с учетом среднемесячного потребления с использованием показаний общедомового прибора учета за предыдущий отопительный период с учетом положений пунктов 59 и 59 (1) Правил № 354.

Для случаев выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации пункт 59 (1) Правил № 354 предусматривает льготный период для расчета платы за коммунальную услугу отопления, которая определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Какого-либо федерального закона или иного нормативного правового акта большей юридической силы, который бы по-иному регулировал порядок расчетов платы за потребление коммунального ресурса в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, не имеется.

Довод товарищества о том, что в расчетах с компанией должны использоваться показания, не допущенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, надлежащим образом оценен судами первой и апелляционной инстанций. Суды сделали вывод о том, что товарищество, не представив доказательства ввода общедомового приборов учета в эксплуатацию в течение расчетного периода (ноябрь 2019 года), не доказало своих возражений по расчету истца. Использование показаний технических приборов учета, не введенных в эксплуатацию, не соответствует нормам законодательства Российской Федерации. 

Согласно постановлению администрации муниципального образования город Краснодар от 11.10.2019 № 4600 «О начале отопительного периода 2019 – 2020 годов на территории муниципального образования город Краснодар» отопительный период начался с 11.10.2019; организациям, имеющим на своем балансе отопительные котельные, предписано обеспечить подачу теплоносителя на объекты потребителей тепловой энергии с 11.10.2019 по заявкам на теплоснабжение либо не позднее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия. 

В соответствии со справкой Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 25.04.2022 № 793 с 20.10.2019 по 30.10.2019 среднесуточная температура колебалась в диапазоне от 9,1  до 13,4 градусов Цельсия, 31.10.2019 составила 4,6 градусов Цельсия, 01.11.2019 – 1,1 градусов Цельсия, 02.11.2019 – 1,5 градусов Цельсия, 03.11.2019 – 3,3 градусов Цельсия. Сведения о среднесуточной температуре воздуха после 03.11.2019 в указанной справке отсутствуют. 

С учетом положений постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 11.10.2019 № 4600 «О начале отопительного периода 2019 – 2020 годов на территории муниципального образования город Краснодар» и сведений среднесуточной температуре воздуха  суды критически оценили довод ответчика о том, что поставка тепловой энергии на отопление в МКД в ноябре 2019 года не осуществлялась.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив отсутствие в деле доказательств оплаты товариществом долга или иных оснований прекращения обязательства по оплате, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные акты содержит оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства. 

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути связаны с доказательственной базой, полномочиями по исследованию и оценке которой суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу № А32-41890/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                                            О.В. Бабаева

 

Судьи

Р.А. Алексеев

 

                                             А.Х. Ташу