Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5860/2023

г. Хабаровск

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грин Форест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682030, 

<

...>)

к администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682030, 

<

...>)

о взыскании 2 313 514 руб. 30 коп.,

в судебное заседание явились:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грин Форест» (далее – ООО «Грин Форест», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 313 514 руб. 30 коп.

Представители сторон в судебное заседание  не явились.

Ответчик 24.05.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому признал полностью исковые требования, просил удовлетворить исковые требования ООО «Грин Форест», рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, вернуть истцу 70 % уплаченной им государственной пошлины в связи с признанием иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

29.07.2022 между ООО «Грин Форест» (далее – исполнитель) и Администрацией (далее – заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) заключен муниципальный контракт № 0122300026622000035 (далее – контракт) предметом которого является: обустройство и монтаж физкультурно-оздоровительного комплекса открытого типа-наружные сети канализации.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью, являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 2 313 514 руб. 30 коп., НДС не облагается.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком исполнителю – юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Разделом 3 контракта определен порядок расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта порядок оплаты: без аванса, в течение 7 рабочих дней со дня  подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и выставления подрядчиком счета на оплату.

Обязательство заказчика по оплате за выполненные работы считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика (пункт 3.3 контракта).

Срок завершения работ – со дня заключения муниципального контракта до 01.10.2022 (пункт 5.1 контракта).

В силу пункта 6.1 контракта приемка выполненных работ по контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется на основании акта выполненных работ.

Пунктом 6.2 установлено, что по окончании выполнения работ подрядчик сообщает заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ и направляет заказчику документ о приемке, содержащий сведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Документ о приемке, подписанный подрядчиком, не позднее одного часа с  момента его размещения в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС в сфере закупок) автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом контракта документа о приемке в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 6.3 контракта).

В соответствии с пунктом 6.11 контракта датой приемки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС в сфере закупок документа о приемке, подписанного заказчиком.

Истцом выполнены работы по контракту на сумму 2 313 514 руб. 30 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат форме КС-3 № 1 от 20.10.2022, актом о приемке выполненных работ форме КС-2 № 1 от 20.10.2022, актом об оказании услуг № 1 от 20.10.2022, подписанными ответчиком без замечаний.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик признал требование в размере 2 313 514 руб. 30 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он указывает на признание иска в полном объеме.

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Признание иска судом принято.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины на основании  части 1 статьи 110 АПК РФ, а так же статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 30 %, а в оставшейся части возврату истцу из федерального бюджета в сумме 24 198 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин Форест» задолженность в размере 2 313 514 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 370 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грин Форест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 198 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                     А.Ю. Милосердова