Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4827/2022

08 сентября 2022 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании: в отсутствие представителей сторон 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от  24.06.2022

по делу № А73-4770/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр снабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680009, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306410125800037, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 903 212, 29 руб. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр снабжения» (далее – истец, ООО «ТД Центр снабжения») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с исковыми требованиями, уточненными при рассмотрении дела в суде в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору поставки в размере 475 122,34 руб., неустойки за период с 19.01.2022 по 26.05.2022  в размере 199 429,13 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, так же с ответчика в пользу истца взысканы  расходы по госпошлине  16 491 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт в части взыскания основного долга, отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки. 

В обоснование доводов жалобы указывает на частичную оплату задолженности по договору поставки, размер взыскиваемой неустойки считает чрезмерно завышенным.Указывает, что не знал о рассмотрении дела судом, в связи с чем,   не имел возможности представить документы по оплате.

         С апелляционной жалобой  представлены платежные поручения № 3830 от 14.01.2022 на сумму 100 000 руб., № 3988 от 02.03.2022 на сумму 70 000 руб., № 4099 от 29.03.2022 на сумму 350 000 руб.,  № 4151 от 0704.2022, № 4165 от 08.04.2022 на сумму 150 000 руб.,  № 4184 от 15.04.2022 на сумму 100 000  руб., № 4189 от 18.04.2022 на сумму 100 000 руб., № 4229 от 05.05.2022 на сумму  200 000 руб., № 4288 от 24.05.2022 на сумму 300 000 руб.,  № 4358 от 16.06.2022 на сумму 200 000 руб.,  № 4361 от 17.06.2022 на сумму 100 000 руб.,  № 4376 от 27.06.2022 на сумму 375 122, 14 руб. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 08.09.2022 в 10 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

ООО «ТД Центр снабжения» в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении, приведенных в апелляционной жалобе доводов. 

Стороны в заседание суда не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и  об утверждении мирового соглашения, приложив текст  мирового соглашения от 31.08.222, подписанного обеими сторонами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение и ходатайства к нему, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное ООО «ТД Центр снабжения» в лице представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2022 № 1-Ю/ТДЦС/2022, выданной сроком до 31.04.2024 и ИП ФИО2 в лице представителя ФИО4 по доверенности от 31.08.2021 № 41АА 0785383, выданной сроком на десять лет, предоставляющим им право на заключение мирового соглашения, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 24.06.2022 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-4770/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

ООО «ТД Центр снабжения» при обращении с настоящим иском к ИП ФИО2 с первоначальной суммой требований 2 316 464, 34 руб.  оплатило платежным  поручением № 823 от 23.03.2022 госпошлину в размере  32 582 руб., а так же представило платежное поручение № 621 от 02.03.2022 об оплате госпошлины 2 000  руб. по  иску к ЗАО «Аграрник», справку Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2022 № А73-3214/2022  о возврате  обществу суммы госпошлины 2 000  руб. 

Принимая исковое настоящее заявление к производству,  арбитражный суд определением от 11.04.2022 зачел 2 000 руб. госпошлины, в последующем истцом сумма требований снижена, поэтому излишне оплаченная госпошлина в сумме 18 091 руб. подлежит возврату истцу.

Учитывая, что в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, арбитражный суд при утверждении мирового соглашения возвращает ответчику 50 % госпошлины, уплаченной при подаче жалобы (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 138, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное  31.08.2022 между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (ОГРНИП 306410125800037, ИНН 

<

***>) в лице ФИО4, действующего  на основании  доверенности от 31.08.2021 № 41АА 0785383 (далее по тексту – ответчик) и  обществом с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Центр снабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  ФИО3, действующей   на  основании доверенности от 01.02.2022 № 1-Ю/ТДЦС/2022 (далее по тексту – истец),  вместе именуемые -  стороны о нижеследующем:

 «1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу № А73-4770/2022 (06АП-4827/2022) по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 07.02.2020 № ТД ЦС 56/02/2020.

2. Стороны признают, что ответчик погасил основной долг полностью в связи с чем,  истец отказывается от исковых требований о взыскании суммы основного долга.

3. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 50 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения судом мирового соглашения, в том числе:

- в счет возмещения расходов истца по государственной пошлине в размере 16 491  руб.;

- в счет неустойки в размере 33 509  руб. 

по следующим банковским реквизитам:

получатель: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центр Снабжения» 

ИНН 

<

***> КПП 272401001 

ОГРН 

<

***>

 р/с 

<

***>

в банке Ф-Л ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», БИК 040813704 

к/с 30101810908130000704

4. При выполнении ответчиком обязательства, предусмотренного пункте 3 мирового соглашения истец отказывается от требований о взыскании неустойки, расходов, связанных с нарушением сроков оплаты основного долга по договору от 07.02.2020 № ТД ЦС 56/02/2020. Любые расходы ответчика, связанные с рассмотрением дела № А73-4770/2022 относятся на сторону ответчика и возмещению истцом не подлежат.

5. В случае нарушения ответчиком сроков, указанных сторонами в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ответчик по требованию истца уплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,05 % от суммы, просроченной к оплате, за каждый день такой просрочки, до даты полного исполнения ответчиком обязательства по оплате.

6. Государственная пошлина в сумме 18 091 руб., уплаченная истцом при подаче иска, возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

7. Подписывая мировое соглашение, стороны подтверждают, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключается сторонами добровольно, ни одна из сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, ни одна из сторон не вынуждена заключить мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах, из которых, один экземпляр передается истцу, второй экземпляр ответчику, третий - в Шестой арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.

9. Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, вступает в силу с даты вступления в законную силу определения об утверждении Мирового соглашения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения истцу, ответчику известны и понятны».

Решение от  24.06.2022  по делу № А73-4770/2022 Арбитражного суда Хабаровского края  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр снабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 091 руб., оплаченную по платежному поручению № 823 от 23.03.2022. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306410125800037, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе  1 500 руб.,  уплаченную платежным  поручением № 4449 от 21.07.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

 

А.И. Воронцов