АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-633/2018

22 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 233 679 руб. 30 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании с учетом уточнения 553 256 руб. 64 коп. – задолженности за услуги по теплоснабжению за период с ноября 2014 года по октябрь 2015 года.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за услуги по теплоснабжению за период с ноября 2014 года по октябрь 2015 года.

Ответчик представил отзыв (л.д. 94-95), в котором заявил о пропуске срока исковой давности за период с ноября 2014 по январь 2015 года и указал на оплату задолженности за период с февраля по октябрь 2015 года в сумме 151 160 руб. 82 коп. Ответчик считает, что долг составляет 233 679 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении размера исковых  требований до 233 679 руб. 30 коп. за период с февраля по октябрь 2015 года.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 13.02.2018 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 85).

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 13.02.2018 направлялась конкурсному управляющему ответчика и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 87).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании его несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А40-55638/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 в отношении открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» введена  процедура наблюдения, временным управляющим открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу №А40-55638/2014 открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с февраля по октябрь 2015 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (14.04.2014).

Следовательно, заявленные истцом требования по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, в порядке искового производства.

01 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (абонент) заключен государственный контракт №1 на оказание услуг по теплоснабжению (л.д. 13-25).

По условиям контракта теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность), а абонент обязался принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию (мощность), соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1).

Учет отпущенной тепловой энергии, а также контроль за соблюдением договорных объемов осуществляется по приборам учета (при их наличии) или производится расчетным методом. При отсутствии приборов учета, а также в случае их выхода из строя, либо при непредоставлении абонентом данных о потреблении в установленные сроки, количество потребленной тепловой энергии определяется согласно договорным нагрузкам расчетным путем (пункт 6.1 контракта).

Договорной объем отпуска тепловой энергии (мощности) раздельно по видам потребления с разбивкой по месяцам, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок по каждому объекту и видам потребления, параметры качества теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии (мощности) приведены в приложении №1 к контракту.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя оплачивается абонентом теплоснабжающей организации исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, в течение 10 банковских дней, следующих за расчетным месяцем с момента предоставления теплоснабжающей организацией расчетно-платежных документов, выставляемых в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 8.1, 8.2). Расчетным периодом является один календарный месяц.

Государственный контракт вступает в силу с даты его подписания, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2014 по 31.12.2015, в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения (пункт 12.1).

Пунктом 11.2 стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Государственный контракт подписан сторонами с протоколом разногласий (л.д. 26-28).

Стороны заключили дополнительное соглашение №1 (л.д. 29-32).

31.10.2015 стороны заключили соглашение о расторжении государственного контракта №1 от 01.01.2015 (л.д. 33).

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что ответчик за период с февраля по октябрь 2017 года потребил тепловую энергию в объеме:

в феврале 2015 года - 62,404 Гкал на сумму 138 391 руб. 48 коп.;

в марте 2015 года – 46,7 Гкал на сумму 103 565 руб. 19 коп.;

в апреле 2015 года – 24,935 Гкал на сумму 55 297 руб. 60 коп.;

в мае 2015 года – 4,524 Гкал на сумму 10 032 руб. 74 коп.;

в сентябре 2015 года – 4,524 Гкал на сумму 10 730 руб. 02 коп.;

в октябре 2015 года – 28,174 Гкал на сумму 66 823 руб. 09 коп.

В материалы дела представлены пояснения по расчету объема тепловой энергии (л.д. 77).

Объем потребленной тепловой энергии определен теплоснабжающей организацией в соответствии с договорным объемом, согласованным сторонами в приложении №1 к контракту (л.д. 28).

Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение №1, которым утвердили иной объем потребления тепловой энергии с разбивкой по месяцам (л.д. 29 на обороте), в связи с чем в сентябре 2015 года было произведено доначисление.

Акты от 30.09.2015 о доначислении за февраль, март, апрель, май 2015 года подписаны сторонами, содержат оттиски печатей ООО «ЖКХ Заиграево» и АО «РЭУ» (л.д. 41, 43, 45, 47).

Сторонами также подписаны акты за сентябрь и октябрь 2015 года (л.д. 48-49).

Ответчик факт потребления тепловой энергии в заявленном объеме на указанную сумму не оспаривает.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры (л.д. 39-49).

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Истец указал, что ответчиком тепловая энергия оплачена частично, задолженность составляет 233 679 руб. 30 коп.

Ответчик в отзыве также указал, что задолженность погашена частично на сумму 86 648 руб. 80 коп. и 64 512 руб. 02 коп., составляет 233 679 руб. 30 коп., представил платежные поручения (поступили с отзывом через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 26.03.2018). 

Соответственно, ответчик не заявил возражений по существу исковых требований, подтвердил наличие задолженности в размере 233 679 руб. 30 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия и доказательство ее вручения ответчику (л.д. 50-51).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании 233 679 руб. 30 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по октябрь 2015 года.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 673 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 673 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 235 679 руб. 30 коп., в том числе 233 679 руб. 30 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 673 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова