АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24795/2021

город Нижний Новгород                                  31 января 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-314) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Кузнецовой С.В., с использованием средств видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Кировской области, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) Нижегородская область, город Городец,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва, 

о взыскании 738 098 рублей 50 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.12.2021 (после перерыва не явилась); 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.11.2021, диплом ВСГ 3548502;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» 725 931 рубля 61 копейки. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 738 098 рублей 50 копеек.

Увеличение принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск и в заседаниях не отрицая наличие задолженности по договору и по оплате услуг по организации электроснабжения (акт № 00000210 от 31.05.2021года), возражает против взыскания с него 102 240 рублей - стоимости нивелировки корпуса судна через каждые 10 дней ремонта  ( акт № 00000146 от 08.04.2021 года)  и 2 310 рублей - услуга крана "Абус" (акт № 00000144 от 06.04.2021 года). ООО  «Волга Лайн» не оспаривает правомерность начисления пени в сумме 7 800 рублей с 31.03.2021 года по 12.07.2021 года за нарушение срока перечисления 75 000 рублей, в остальной части против взыскания пени возражает в связи с непредоставлением исполнителем актов. В дело ответчиком представлен справочный расчет пени на сумму долга 486 202 рубля 32 копейки с 17.06.2021 года по 12.07.2021 года.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24 по 28 января 2022 года.

Как следует из материалов дела, 16.10.2020 года ООО  «Волга Лайн» ("Заказчик") и ООО «Городецкий судоремонтный завод» ("Исполнитель") заключили договор возмездного оказания услуг № 1-20-21 МНР, в соответствии с которым исполнитель  обязался по заданию заказчика оказать услуги по подъему/спуску на слип, стоянке на слипе теплохода "Александр Свирский" пр. 305, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Перечень услуг приведен в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора № 1-20-21 МНР от 16.10.2020 года.

Согласно пункту 3.1 договора и приложения № 1 ориентировочная стоимость услуг по договору составляет 791373 рубля,в т.ч. НДС, на основании согласованных расценок на услуги.

Пунктом 3.2 договора определено, что оплата за услуги производится заказчиком в следующем порядке:

- оплата за подъем судна на слип в сумме 169 337 рублей 39 копеек в срок до 26.11.2020 года;

- 75 000 рублей в срок до 30.11.2020 года;

- 75 000 рублей в срок до 30.12.2020 года;

- 75 000 рублей в срок до 30.01.2021 года;

- 75 000 рублей в срок до 28.02.2021 года;

- 75 000 рублей в срок до 30.03.2021 года;

- окончательный платеж после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (приложение № 2) в срок до 28.04.2021 года.

Цена договора включает в себя все расходы исполнителя, понесенные им при исполнении своих обязательств и реализации прав согласно договору, в том числе расходы на любые дополнительные и сопутствующие работы (услуги), выполнение (оказание) которых стало необходимым согласно технологическим процессам слипования судна и/или потребность в которых возникла у исполнителя в связи с выполнением им (исполнителем) заявленного заказчиком объема слипования, а также расходы на работы (услуги), связанные с выполнением исполнителем требований по безопасности труда, экологической и противопожарной безопасности, в независимости от того, перечислены ли такие работы в Ведомости или нет, по данным вопросам безопасности и/или вопросам технологии выполнения слипования, в частности: подключение и отключение электрического кабеля судна к электросети исполнителя; подключение и отключение кабеля заземления; постановка и уборка трапа у причала и при стоянке судна на слипе (пункт 3.5 договора).

По условиям договора ( пункт 4 договора): 

- после выполнения всего комплекса услуг либо их части, предусмотренных договором, исполнитель предоставляет заказчику на подпись акт приема-сдачи оказанных услуг в 2 экземплярах;

- заказчик в течение 5 рабочих дней после получения акта приема-сдачи оказанных услуг оформляет его  (т.е. подписывает и проставляет свою печать) либо готовит мотивированный отказ в приемке услуги с перечнем замечаний. Оформленный акт приема-сдачи оказанных услуг или мотивированный отказ передаются представителю исполнителя или отправляются по почте заказным отправлением с описью вложения;

- в случае неполучения исполнителем  оформленного акта приема-сдачи оказанных услуг или мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней со дня передачи ( случае передачи  представителю заказчика) акта приема-сдачи оказанных услуг заказчику, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате;

- в случае получения исполнителем мотивированного отказа в приемке услуг, исполнитель и заказчик в течение 2 рабочих дней согласовывают перечень замечаний, принятых к исправлению, и сроки их устранения.  Исполнитель обеспечивает доработку результатов в соответствии с согласованными замечаниями за свой счет в согласованные сроки и повторяет процедуру сдачи оказанных услуг, предусмотренную договором.

В силу пункта 4.5 договора в случае задержки платежей, а также необоснованного отказа от производства платежей, заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

В пункте 9.4 договора указаны телефонные, факсовые, электронные адреса сторон, по которым стороны ведут официальную переписку в рамках договора.

При этом, копии, факсовые и электронные документы сохраняют юридическую силу до получения сторонами их оригиналов, что должно произойти не позднее 30 дней после их подписания ( пункт 9.6 договора).

Договор № 1-20-21 МНР вступает в силу с 16.10.2020 года и действует по 30.04.2021 года, в части расчетов до исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1 договора).

Пунктом 7.4 договора установлена договорная подсудность споров в Арбитражном суде Нижегородской области.

По итогам исполнения названного договора, а также в связи с оказанием услуг по организации электроснабжения теплохода "Александр Свирский" после 30.04.2021года, ООО «Городецкий судоремонтный завод» оформило следующие акты: 

- № 00000144 от 06.04.2021 года на сумму  2 310 рублей (услуга крана "Абус");

- № 00000146 от 08.04.2021 года на  сумму 988 590 рублей 97 копеек (услуги по договору № 1-20-21 МНР  от 16.10.2020 года, теплоход "Александр Свирский");

- № 00000146 от 30.04.2021 года на сумму 37 326 рублей 94 копейки ( услуги по организации электроснабжения);

- № 00000210 от 31.05.2021 года на сумму 100 864 рубля 76 копеек ( услуги по организации электроснабжения).

По пояснению ООО «Городецкий судоремонтный завод», перечисленные акты были направлены заказчику 17.06.2021 года заказным письмом ( почтовый идентификатор 60300060410293) и возвращены отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

В связи с наличием задолженности заказчика за оказанные услуги  ООО «Городецкий судоремонтный завод» предъявило ООО  «Волга Лайн» претензию № 448 от 12.07.2021 года с требованием оплатить задолженность в сумме 691 617 рублей 08 копеек и 34 314 рублей 53 копейки пени.

Отсутствие добровольного удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ООО «Городецкий судоремонтный завод» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО  «Волга Лайн» 738 098 рублей 50 копеек, в том числе, 691 617 рублей 08 копеек долга за оказанные услуги и 46 481 рубля 42 копеек пени с 31.03.2021 года по 12.07.2021 года ( с учетом увеличения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Слипование судна представляет собой совокупность операций и мероприятий, обеспечивающих подъем судна из воды для освидетельствования или ремонта подводной части.

С учетом предмета, заключенного сторонами договора № 1-20-21 МНР от 16.10.2020 года, суд приходит к выводу, что последний является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно позиции истца, задолженность ООО  «Волга Лайн» составляет 691 617 рублей 08 копеек, из которых  590 752 рубля 32 копейки долг по договору № 1-20-21 МНР от 16.10.2020 года и 100 864 рубля 76 копеек услуги по организации электроснабжения (акт № 00000210 от 31.05.2021года) после окончания срока действия договора.

Ответчик не отрицая наличие задолженности по договору и по оплате услуг по организации электроснабжения (акт № 00000210 от 31.05.2021года), возражает против взыскания с него 102 240 рублей - стоимости нивелировки корпуса судна через каждые 10 дней ремонта  ( акт № 00000146 от 08.04.2021 года)  и 2 310 рублей - услуга крана "Абус" (акт № 00000144 от 06.04.2021 года).

В подтверждение факта оказания услуг по нивелировки корпуса судна через каждые 10 дней ремонта  ООО «Городецкий судоремонтный завод» представило составленные работниками исполнителя акты нивелировки положения корпуса судна от 29.10 2020 года, 15.11.2020 года, 01.12.2020 года, 15.12.2020 года, 11.03.2021 года, 06.04.2021 года.

Необходимость выполнения нивелировки судна истец объясняет требованиями Правил ремонта судов Министерства речного флота РСФСР, утвержденных Приказом Минречфлота РСФСР от 12.05.1989 года № 61 и Сборника Типовых технологических процессов корпуса стальных судов внутреннего и смешанного плавания ТТП212.2013-05-07, согласованных Верхне-Волжским Российским Регистром.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, принимая во внимание, отсутствие заявок заказчика на выполнение данного вида услуг (приложение № 1 к договору), односторонние  акты нивелировки положения корпуса судна от 29.10 2020 года, 15.11.2020 года, 01.12.2020 года, 15.12.2020 года, 11.03.2021 года, 06.04.2021 года, суд считает недоказанным оказание услуг по нивелировке в сумме 102 240 рублей.

Документального подтверждения оказания услуги по использованию крана "Абус" ООО «Городецкий судоремонтный завод» не представило, заявка ответчика на оказание данной услуги, как это предусмотрено приложением № 1 к договору, отсутствует. 

Ссылка истца на пункт 4.3 договора и отсутствие отказа заказчика от подписания акта приема-сдачи услуг судом рассмотрена и отклоняется, поскольку данное обстоятельство не освобождает исполнителя  от обязанности доказать  фактическое оказание услуги.

Более того, согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" даже наличие акта приемки работ,  подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ

С учетом изложенного задолженность ответчика составит 587 067 рублей 08 копеек (691 617 рублей 08 копеек - 102 240 рублей - 2 310 рублей).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО  «Волга Лайн» 46 481 рубля 42 копеек пени с 31.03.2021 года по 12.07.2021 года.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330  Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4.5 договора № 1-20-21 МНР от 16.10.2020  в случае задержки платежей, а также необоснованного отказа от производства платежей, заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

На основании пункта 3.2 договора расчет пени на сумму 75 000 рублей истец производит с 31.03.2021 года по 12.07.2021 года, на сумму 515 752 рубля 32 копейки (590 752 рубля 32 копейки - 75 000 рубля) -  с 29.04.2021 года по 12.07.2021 года.

Ответчик не оспаривает правомерность начисления пени в сумме 7 800 рублей с 31.03.2021 года по 12.07.2021 года за нарушение срока перечисления 75 000 рублей, в остальной части против взыскания пени возражает в связи с непредоставлением исполнителем актов.

По утверждению ООО «Городецкий судоремонтный завод», спорные акты были направлены заказчику 17.06.2021 года заказным письмом ( почтовый идентификатор 60300060410293) и возвращены отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

С учетом сроков доставки почтовой корреспонденции пени  с 22.06.2021 года по 12.07.2021 года составят 10 210 рублей 25 копеек. Общая сумма пени с 31.03.2021 года по 12.07.2021 года составит 18 010 рублей 25 копеек.

Расчет пени  на сумму 515 752 рубля 32 копейки, произведенный истцом с  29.04.2021 года, суд считает ошибочным, поскольку по состоянию на 29.04.2021 года ответчик не обладал информацией о сумме, подлежащей оплате по акту № 00000146 от 08.04.2021 года.

Доказательства направления заказчику актов ранее 17.06.2021 года истец не представил.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат взысканию с них в доход федерального бюджета, в связи с тем, что при принятии иска к производству ООО «Городецкий судоремонтный завод» предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) Нижегородская область, город Городец, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

<

...> 077 рублей 33 копейки, в том числе 587 067 рублей 08 копеек долга и 18 010 рублей 25 копеек пени.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) Нижегородская область, город Городец, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3201 рубль 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 14 560 рублей 91 копейку.

Исполнительный лист на взыскание долга и пени выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    О.В. Игнатьева