Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

08.07.2024 года                                                                                        Дело №А41-18903/24

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  TV TOKYO Corporation (ТВ Токио Корпорейшн) к ИП ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Произведение Symbols Naruto»в размере 50 000 рублей;

 

Отказать TV TOKYO Corporation (ТВ Токио Корпорейшн) в принятии  уточнений иска; 

УСТАНОВИЛ:

TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав размере 50000 руб. 00 коп.

Определением суда исковое заявление TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В материалы  дела  истцом представлен иск с приложениями.

В материалы  дела  ответчиком в электронном виде  представлено ходатайство  об оставлении иска без рассмотрения с указанием на номер дела А41-9658/24. При данных обстоятельствах, суд не рассматривает настоящее  ходатайство, поскольку оно  отнесено  к другому делу.

Ответчиком представлен отзыв на иск, где последний возражал относительно удовлетворения такового в полном объеме.

Истцом представлены пояснения по доводам ответчика.

Истцом представлено 17.05.2024 (по средствам электронного  делооборота) заявление об изменении иска, где последний просил:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «NARUTO LOGO» в размере 10 000 рублей; 2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «NARUTO SHIPPUDEN» в размере 10 000 рублей; 3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «KAKASHI HATAKE» в размере 10 000 рублей; 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «SASUKE UCHIHA» в размере 10 000 рублей; 5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства « » в размере 10 000 рублей; 6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «SAKURA» в размере 10 000 рублей; 7. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «ITACHI UCHIHA» в размере 10 000 рублей; 8. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «SHIKAMARU NARA» в размере 10 000 рублей; 9. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «MIGHT GUY» в размере 10 000 рублей; 10. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «ROCK LEE» в размере 10 000 рублей; 11. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «KIBA INUZUKA & AKAMARU» в размере 10 000 рублей; 12. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «JIRAIYA» в размере 10 000 рублей; 13. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «GAARA» в размере 10 000 рублей; 14. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «TOBI» в размере 10 000 рублей.

Рассмотрев  названное  заявление об изменении иска, суд приходит к выводу об отказе в его принятии  с учетом следующего.

Суд пришел к выводу об отказе в принятии уточнения исковых требований в вышеуказанной части, поскольку данные требования является изменением предмета и основания спора, что противоречит положениям ст. 49 АПК РФ, так же не представлено доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка, отсутствуют  доказательства направления  ответчику, что нарушает принципы равенства,  равноправия и состязательности.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 21.05. 2024 года.

В связи со своевременно поступившим заявлением об изготовлении  мотивированного решения суда, суд изготавливает таковое.

В обоснование исковых требований истец указал, что ИП ФИО2 (далее - Ответчик) допустил нарушение интеллектуальных прав Истца, на следующие объекты интеллектуальной собственности на произведение изобразительного искусства «Произведение Symbols Naruto».

Нарушение прав Истца на указанные выше объекты интеллектуальной собственности выражено в форме предложения к продаже товаров через сайт «ВАЙЛДБЕРРИЗ».

Факт нарушения подтверждается скриншотами веб-страниц.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в  50 000 руб., а именно от  10 000 руб. до  5 000 000 руб.

Суд не вправе по своей инициативе изменять способ расчета суммы компенсации, такое право может быть реализовано только самим истцом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов, установленных статьей 1252 ГК РФ, возложено на ответчика.

По смыслу ст. 1225, 1227, 1252 ГК РФ нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение и проч., компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

В пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009 № 5/29 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, п/п 1 п. 4 ст. 1515 или п/п 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Также назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не относится к карательным убыткам.

Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом ее свободного определения, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. 

В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца. Право выбора способа защиты своих прав принадлежит именно истцу. 

При обращении в суд с иском истец сослался на нарушение его интеллектуальных прав как в части незаконного использования товарных знаков в виде персонажей мультсериала, так и в части незаконного использования произведений изобразительного искусства.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

 По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В соответствии с пунктом 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. 

Также назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не относится к карательным убыткам. 

Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом ее свободного определения, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. 

В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца.

 Истцом заявлен размер компенсации в общем размере 50000руб за одно нарушение.

Ответчик заявил о завышении предъявленного размера компенсации, просил снизить размер компенсации. 

С учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что в данном случае соразмерной допущенному нарушению, позволяющей достичь цели прекращения оборота контрафактной продукции на рынке, является компенсация в размере 10 000 руб., поскольку  нарушение  допущено впервые.  

При изложенных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб. 

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

При подготовке данного искового заявления истец понес почтовые расходы в размере 165 руб. 00 коп.

Указанные расходы подлежат пропорциональному  отнесению на ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются пропорциональному отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  TV TOKYO Corporation (ТВ Токио Корпорейшн) 10 000 руб. компенсации; 33 руб. почтовых расходов; 400 руб. расходов по госпошлине.

 В остальной части отказать.

 В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

         Судья                                                                      Н.А. Кондратенко