РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

   г. Москва

26.12.2018г.                                                              Дело № А40-221060/18-156-1671

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Наука-Связь" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХЭППИ ФРОГ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. № 49 от 24.04.2018г.

от ответчика - не явился, извещён. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Наука-Связь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ХЭППИ ФРОГ" о взыскании долга по договору № ИМК#2017-1#0429 от 27.01.2017г. в размере 28 416 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Наука-Связь" (истец, оператор) и ООО "ХЭППИ ФРОГ" (ответчик, абонент) заключен договор №ИМК#2017-01# 0429 от 27.01.2017 г. па предоставление услуг связи по заказам и заказ №1595 от 27.01.2017г. на предоставление телематических услуг связи.

В соответствии с п.1 заказа, истец предоставляет ответчику телематические услуги связи. Перечень оказываемых услуг и тарифы на них приведены в заказе к договору.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель, при этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

По расчету истца за апрель-май 2017 г. ответчику оказаны услуги на сумму 28 416 руб., неоплата выставленных счетов послужила основанием для обращения для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342, установлено, что основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В пункте 32 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2007 N 575 предусмотрено, что оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги. Оператор связи обязан вести лицевые счета абонентов, на которых отражаются поступление средств оператору связи, а также списание этих средств в счет оплаты телематических услуг связи, оказанных в соответствии с договором. Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (пункт 38 Правил оказания телематических услуг связи N 575).

В подтверждение факта оказания услуг связи и их объема истец предоставил детализацию начисления по услугам интернета, содержащие сведения о стоимости и объеме оказанных услуг. Также представлены доказательства направления актов выполненных работ (оказанных услуг) за заявленный период в адрес ответчика. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 28 416 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 180 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХЭППИ ФРОГ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наука-Связь" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 28 416 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                   Дьяконова Л.С.