Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2303/2025

25 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (адрес:  Россия 628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. ХАНТЫ-МАНСИЙСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д.61 ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (адрес:  Россия 199004, Санкт-Петербург, лн. 9-я В.О., д. 48 литер а, помещ. 7н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «ГСК Югория» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «МИР» (далее — ответчик) о взыскании ущерба в размере                 116 692,31  руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2025 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. 

14.03.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от истца поступило заявление, суд изготавливает мотивированное решение на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.08.2021 между СПБ ГКУ ДПО «УМЦ ГО (страхователь) и ЧС» и АО «ГСК Югория» (страховщик) заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург пр.Металлистов, дом 119 литер А, где  произошел залив  помещения.

В ходе осмотра места залива установлено, что залив 01.01.2022 произошел в результате разрыва сварного шва на внутридомовых сетях ГВС.

Данный вывод зафиксирован в акте осмотра от  13.01.2022 и 19.01.2022.

Истец указывает, что ущерб, причиненный  имуществу, составил 116 692,31  руб. 

АО «ГСК Югория» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 116 692,31  руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда в соответствии с указанными нормами необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно доводам истца, авария произошла 01.01.2022 по адресу: Санкт-Петербург пр.Металлистов, дом 119 литер А. Истцом представлены акты осмотра от 13.01.2022 и от 19.01.2022 по адресу: Санкт-Петербург, 1-я линия В.О., дом48, лит.А, пом 9Н.

Как установлено судом, ООО «УК МИР» не  осуществляет управление здания по адресу: Санкт-Петербург пр.Металлистов, дом 119 литер А.

Учитывая вышеизложенное, ООО «УК МИР» является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.