АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-7818/2017

город Вологда

25 марта 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии от Департамента строительства Вологодской области – ФИО2 по доверенности от 12.09.2019, от кредиторов ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 20.12.2019, от ООО «СК Комплекс» - ФИО6 по доверенности от 01.01.2020, от ООО «Ардор» - ФИО6 по доверенности от 01.01.2020, кредитор ФИО7 – лично,

у с т а н о в и л:

ФИО8 (далее ФИО8) 07.06.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой» (далее ООО «ГК «Монолитстрой», должник).

Определением суда от 10.07.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 16.05.2018 в отношении ООО «ГК «Монолитстрой» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО9 (далее ФИО9); назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника. При банкротстве ООО «ГК «Монолитстрой» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением суда от 21.08.2018 произведена замена конкурсного кредитора ФИО8 на общество с ограниченной ответственностью «Ардор» (далее ООО «Ардор»).

Определением суда от 28.11.2018 утверждено мировое соглашение, заключённое, между ООО «ГК «Монолитстрой», конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в лице Уполномоченного представителя собрания кредиторов Должника ФИО7 (далее ФИО7). Производство по делу № А13-7818/2017 прекращено.

Определением суда от 25.10.2019 мировое соглашение, утверждённое определением суда от 28.11.2018, расторгнуто. Возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК «Монолитстрой». В отношении ООО «ГК «Монолитстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО9 (далее временный управляющий), назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК «Монолитстрой».

В соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 02.11.2019 № 202.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве 17.01.2020 до начала судебного заседания временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 13.01.2020, на котором принято решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего.

В указанном документе одновременно заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайство о распределении расходов по делу, об установлении сумм процентов, взыскании с должника денежных средств, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 27.01.2020 рассмотрение материалов дела отложено.

До начала судебного заседания от ФИО9 поступило ходатайство об уточнении требования в части взыскания с должника вознаграждения временного управляющего и ходатайство об отложении.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненные требования к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО «СК Комплекс» не возражал по введению конкурсного производства, указал на отсутствие аккредитации кандидатуры ФИО10 (далее ФИО10) в Фонде защиты прав граждан - участников долевого строительства по пункту 2.1 статье 201.1. Закона о банкротстве, заявил ходатайство об отложении.

Представитель ООО «Ардор» не возражал по введению конкурсного производства, указал на отсутствие аккредитации кандидатуры ФИО10 (далее ФИО10) в Фонде защиты прав граждан - участников долевого строительства по пункту 2.1 статье 201.1. Закона о банкротстве, заявил ходатайство об отложении.

ФИО7 просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, возражала по ходатайствам ООО «СК Комплекс» и ООО «Ардор», указала на отсутствие требования Закона об аккредитации конкурсного управляющего.

Представитель кредиторов ФИО3 и ФИО4 просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, возражал по ходатайствам ООО «СК Комплекс» и ООО «Ардор», указал на отсутствие требования Закона об аккредитации конкурсного управляющего.

Представитель Департамента строительства Вологодской области просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, возражал по ходатайствам ООО «СК Комплекс» и ООО «Ардор», требование Закона об аккредитации конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании суд рассмотрел ходатайства ООО «СК Комплекс», ООО «Ардор» и временного управляющего и отклонил их в порядке статьи 158 АПК РФ, как необоснованные.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.03.2020 по 25.03.2020.

До начала судебного заседания 25.03.2020 после перерыва от ООО «СК Комплекс», ООО «Ардор» и временного управляющего 24.03.2020 поступили ходатайства об отложении.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО9 по делу о банкротстве должника явку не обеспечивал, заявленные ходатайства об отложении судом отклонялись, в связи с чем, суд, отклоняя настоящее ходатайство, рассматривает его, как направленное на затягивание рассмотрения дела по существу, что ведет к увеличению текущих расходов должника и нарушению прав кредиторов, что является злоупотребление процессуальными правами лица, участвующего в деле.

Более того в ходатайстве временного управляющего, заявленном 17.01.2020, указанно на рассмотрение дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайства ООО «СК Комплекс» и ООО «Ардор» заявленные (24.03.2020) после перерыва, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку представитель указанных организаций участвовал в судебном заседании (18.03.2020) до перерыва, реализовывая права, предусмотренные 41 АПК РФ, в связи с чем, удовлетворение ходатайств об отложении в связи с изданием совместного Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020, приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу, что приведет к увеличению текущих расходов должника и нарушению прав кредиторов.

Исследовав представленные документы, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего о признании ООО «ГК «Монолитстрой» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

В силу пунктов 2, 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные настоящим параграфом, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 названного закона. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии со статьёй 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых организаций, стратегических предприятий и организаций, субъектов естественных монополий, а также к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Департаментом строительства Вологодской области представлено Ежеквартальная отчетность застройщика за 4 квартал 2017 года от 26.03.2018 о том, что ООО «ГК «Монолитстрой» является застройщиком трех секционного жилого дома переменной этажности (12-14-16 этажей, в том числе подземных 1), расположенного по адресу 

<

...> строительный номер дома 29, на земельном участке с кадастровым номером 35:21:0501008:119, разрешение на строительство № RU 35328000-270, на строительство указанного дома привлекались денежные средства граждан по договорам участия в долевом строительстве, обязательства перед гражданами ООО «ГК «Монолитстрой» не исполнены, количество неисполненных договоров составляет 147.

Таким образом, ООО «ГК «Монолитстрой» является застройщиком по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве и при его банкротстве подлежат применению правила указанного параграфа

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов ООО «ГК «Монолитстрой», в собрании, состоявшемся от 13.01.2020, участвовали кредиторы и представители кредиторов должника, обладающие 79,4 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего.

ООО «Ардор» и ООО «СК Комплекс» 24.01.2020 направили в суд заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 13.01.2020.

Определением суда от 30.01.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 25.03.2020 (резолютивная часть определения оглашена 18.03.2020) в удовлетворении заявлений ООО «Ардор» и ООО «СК Комплекс» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.01.2020 отказано. Определение подлежит немедленному исполнению.

Решения собрания кредиторов должника от 13.01.2020 по всем вопросам повести дня приняты с соблюдением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то есть большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «ГК «Монолитстрой», состоявшееся 13.01.2020, следует признать правомочным, а решение о признании должника несостоятельным (банкротом) – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, восстановление платежеспособности ООО «ГК «Монолитстрой» невозможно. В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены требования кредиторов о передаче жилых помещений, а также требования кредиторов по денежным требованиям в общей сумме более 169 299 тыс. руб.

Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

Согласно, имеющегося в материалах дела отчету временного управляющего от 26.12.2019 выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно Жилой дом на Любецкой, дом 29, секция 1.3, 1.4; Жилой дом на Любецкой, дом 29, секция 1.5, 1.6; Строительство на Советском проспекте, запасы в размере 8 362 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 54 785 тыс. руб., финансовые вложения в размере 4 377 тыс. руб. и денежные средства и денежные эквиваленты в размере 1 тыс. руб.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона  о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Поскольку долги ООО «ГК «Монолитстрой» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «ГК «Монолитстрой» признается несостоятельным (банкротом). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Последний абзац пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов 62,464 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, проголосовали за кандидатуру ФИО10, члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» (далее - СРО), из числа членной которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

СРО согласно установленной процедуре направило в суд представление на кандидатуру ФИО10 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника (письмо от 11.03.2020 № 2157/20-003) и сведениями о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав мотивированное заключение, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ГК «Монолитстрой» ФИО10

Согласно пункту 5 статьи 45  Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии   требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура ФИО10 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем суд отклоняет позицию ООО «Ардор» и ООО «СК Комплекс» о наличии аккредитации кандидатуры конкурсного управляющего в Фонде защиты прав граждан - участников долевого строительства по пункту 2.1 статье 201.1. Закона о банкротстве по следующим основаниям.

Так, в Законе о банкротстве с 01 января 2018 года вступили в силу изменения, которые были внесены ФЗ от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о Фонде).

В новой редакции статья 201.1 Закона о банкротстве была дополнена пунктом 2.1, в соответствии с которым в деле о банкротстве застройщика, который осуществлял взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в качестве конкурсного управляющего утверждается арбитражный управляющий, соответствующий установленным Законом о банкротстве требованиям и аккредитованный Фондом.

Этим же пунктом установлено, что порядок рассмотрения заявлений об аккредитации арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве застройщиков определяется регулирующим органом.

Порядок аккредитации утвержден Приказом Минэкономразвития РФ от 23.05.2018 № 263, вступил в силу с 14.06.2018 г. Пунктом 1.1 Порядка установлено следующее: «1.1. Настоящий Порядок устанавливает правила аккредитации публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее Фонд) арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих (внешних управляющих) при банкротстве застройщика, который осуществил взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости».

Также пунктом 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве предусмотрено участие Фонда в деле о банкротстве застройщика только в случаях, когда банкротится застройщик, который уплачивал обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд.

Статьей 3 Закона о Фонде были также внесены дополнения в Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В частности, статья 3 Закона № 214-ФЗ была дополнена пунктом 4, в соответствии с которым застройщик вправе привлекать денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов, при условии исполнения обязанности по уплате отчислений (взносов) в компенсационный фонд, формируемый за счет указанных отчислений (взносов) и имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств (далее - компенсационный фонд), до государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, предусматривающего передачу жилого помещения.

Пунктом 13 статьи 25 Закона о Фонде установлено, что Закон о банкротстве (в редакции Закона о Фонде) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года.

Пунктом 5 статьи 25 Закона о Фонде установлено, что указанная обязанность возникает у застройщиков в отношении многоквартирного дома, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства такого объекта недвижимости представлен на государственную регистрацию после даты государственной регистрации Фонда.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Фонд зарегистрирован 20.10.2017.

Вместе с тем, ФЗ от 01.07.2018 № 175-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в п. 2.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, а именно, слова «который осуществлял взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости» исключены.

Статьей 8 данного закона установлено, что он вступает в силу с 01.07.2018.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.04.2008 N 262-0-0, придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений.

Законом N 175-ФЗ для части новых положений, введенных в Закон о банкротстве, установлена обратная сила (так, пунктом 15 статьи 8 обратная сила придана статьям 201.8.1, 201.8.2 и 201.15-2-1 Закона о банкротстве в новой редакции).

Поскольку статьи 201.1 Закона о банкротстве среди данных норм нет, постольку пункт 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции Закона № 175-ФЗ обратной силы не имеет.

Заявление о признании должника банкротом подано в суд 07.06.2017, принято судом к производству определением от 10.07.2017, когда дополнительных требований к арбитражному управляющему не устанавливалось.

Также из материалов дела не следует, что должник, являясь застройщиком, осуществлял отчисление взносов в компенсационный фонд.

Таким образом, в деле о банкротстве должника, кандидатура конкурсного управляющего не подлежит аккредитации Фондом.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО10 (является членом СРО, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, Вологодская область, г. Вологда, а/я 113), который изъявил согласие быть конкурсным управляющим должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере определенном на основании стати 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 3 названной статьи определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно частям 2 – 5 и 8 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Как следует из материалов дела ФИО9, представляя в суд материалы собрания кредиторов должника от 13.01.2020 с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производство, заявил требования о распределении расходов по делу, об установлении сумм процентов и взыскании с должника денежных средств.

Суд рассмотрев, указанные требования полагает обоснованным выделить их в отдельное производство, с целью процессуальной экономии процедур по делу о банкротстве должника, а также с целью объективного и всестороннего рассмотрения требований по существу.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

выделить в отдельное производство требования временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой» ФИО9 в части распределения расходов по делу, установления сумм процентов и взыскания с должника денежных средств.

Назначить к рассмотрению требование временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой» ФИО9 о распределении расходов по делу, установлению сумм процентов и взыскании с должника денежных средств на 28 апреля 2020 года в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 210.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой» несостоятельным (банкротом).

Применять при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой» конкурсное производство сроком на один год.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой» ФИО10.

Утвердить вознаграждение ФИО10 в размере 30 000 рублей.

Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 25 марта 2021 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал № 210.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья          С.С. Крашенинников