ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101169/2023

23 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бугорская Н.А.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2119/2024) государственного унитарного предприятия"Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по делу№ А56-101169/2023, принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита"

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 495 818,86 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2020 № 27086.34.040.7 за период с  апреля 2022 года по июль 2023 года, 84 892,36 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2023, с последующим начислением с 01.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в порядке пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением от 20.12.2023, принятым в форме подписания судье резолютивной части судебного акта, иск удовлетворен частично, суд взыскал с Ответчика в пользу Истца 495 818,86 руб. задолженности, 43 028,82 руб. неустойки по состоянию на 31.08.2023, с последующим начислением с 01.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исчисленной в порядке пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении», а также 13 777 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

16.01.2024 в связи с подачей Истцом апелляционной жалобы судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе Истец выразил несогласие с принятым судом первой инстанции судебным актом, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в части отказа во взыскании неустойки в размере 41 863,54 руб. В обоснование своих доводов Истец сослался на неправильное применение судом первой инстанции Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». По мнению подателя жалобы, неустойка была начислена на задолженность, возникшую с апреля 2022 года, то есть после введения моратория, в связи с чем неустойка подлежала взысканию в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Между ГУП «ТЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «ОРБИТА» (теплосетевая организация) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2020 № 27086.34.040.7 (далее - Договор), по условиям которого Ответчик (теплосетевая организация) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, оплачивать нормативные потери теплоснабжающей организации в сетях при передаче тепловой энергии потребителям, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным для теплосетевой организации. 

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 7 Договора. 

В силу положений п.п. 7.1.3, 7.2.4 Договора оплата стоимости оказанных услуг производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате тепловой энергии Ответчиком не исполнены в срок, установленный Договором, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции в отсутствие возражений Ответчика по праву и размеру посчитал исковые требования обоснованными в части, взыскал основной долг, а также неустойку за вычетом периода, в отношении которого суд посчитал, что действовал мораторий на начисление неустойки.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факты заключения Договора, поставки тепловой энергии на сумму 495 818,86 руб. за период апрель 2022 года – июль 2023 года подтверждаются материалами дела и Ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требования по праву и размеру не оспорены.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно взыскал с Ответчика в пользу Истца 495 818,86 руб. задолженности.

Кроме того, Истцом было заявлено требование о взыскании 84 892,36 руб. пени за общий период с 26.05.2022 по 31.08.2023. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). 

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

В соответствии  с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства N 497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы статьи 9.1 Закона о банкротстве носят императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.

Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В данном случае неустойка начислена Истцом на задолженность за период с апреля 2022 года по июль 2023 года, то есть за период, возникший после введения моратория, относящийся к текущим платежам и оснований для неначисления на нее неустойки у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, представленный Истцом расчет пени нельзя признать обоснованным. 

Так, расчет произведен Истцом с 26 числа месяца, следующего за расчетным, применительно к каждому месяцу просрочки, и кроме того, без учета нерабочих дней.

Вместе с тем, вопреки расчету Истца по условиям Договора пени подлежат начислению после 30 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 7.1.3, 7.2.4 Договора), а не после 25 числа, как то произвел Истец.

В соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда, произведенному по условиям Договора и положениям ст. 193 ГК РФ, размер пени за общий период с 31.05.2022 по 31.08.2023 составил 82 996,74 руб.

Расчет неустойки выполнен с учетом положений абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", предусматривающего начисление и уплату пени исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), как то предложено самим Истцом в заявленных требованиях и прав Ответчика не нарушает.

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует изменить, удовлетворить исковые требования частично.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по делу № А56-101169/2023 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 495 818,86 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2020 № 27086.34.040.7 за период с апреля 2022 года по июль 2023 года,                 82 996,74 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2023, с последующим начислением неустойки, исчисленной в порядке пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 01.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 14 566 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию                                  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 406 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 990 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                             Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Бугорская