АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-6765/2023

г.Тверь

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца (через сервис веб-конференция) – ФИО1, по доверенности (до перерыва), ФИО2, по доверенности (после перерыва), от ответчика – ФИО3, по доверенности (до перерыва), дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.07.2014)

о взыскании 836 048,68 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 800 644,51 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период октябрь 2022г. - декабрь 2022г., 35 404,17 руб. неустойки за период с 16.11.2022г. по 25.04.2023г. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Представитель ответчика дал пояснения по делу; заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв до 12 час. 30 мин. 13 сентября 2023 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное судом время, в том же составе суда, в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через систему Мой арбитр поступили дополнительные пояснения по иску.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

   Ответчик мотивированный отзыв и контррасчет размера задолженности не представил, возражения относительно способа расчета истцом спорной задолженности и методики её расчета также не заявлены. 

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 790107 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений).

Порядок определения количества поставленного ресурса определен разделом 3 договора, порядок определения цены и расчета – разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.4. договора ресурсоснабжения оплата производится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил тепловую энергию, поставленную в период октябрь 2022г. - декабрь 2022г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора ресурсоснабжения № 790107 от 01.06.2019г. и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В пункте 2 Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), дано определение понятия "исполнитель" – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

Пунктом 31 Правил № 354 определена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в спорный период ООО "Городская управляющая компания Московского района города Твери" являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, в которые истцом осуществлялась поставка тепловой энергии по договору ресурсоснабжения № 790107 от 01.06.2019г.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Объём предъявляемой к оплате ответчику потребленной тепловой энергии за период с октября 2022 по декабрь 2022 года проверен судом, корреспондируется с представленными доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии, либо поставки энергии в меньшем объёме, чем заявлено истцом.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 800 644,51 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в октябре 2022 – декабре 2022 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 16.11.2022г. по 25.04.2023г. в размере 35 404,17 руб., а также неустойки, в соответствии с пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", на сумму невыплаченной в срок задолженности, начиная с 26.04.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.        Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленной тепловой энергии не представлено, суд находит требования о взыскании неустойки за период с 16.11.2022г. по 25.04.2023г. в размере 35 404,17  руб., а также о начислении неустойки на сумму задолженности за период с 26.04.2023г. по дату фактической оплаты указанного долга за каждый день просрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика, и, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.07.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010) 800 644,51 руб. основного долга, 35 404,17 руб. неустойки за период с 16.11.2022г. по 25.04.2023г., с 26.04.2023г. начисление неустойки производить по день фактической уплаты долга в порядке, установленном пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.07.2014) в федеральный бюджет 19 721,00 руб. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               И.А. Истомина