АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6094/2020

г. Архангельск

04 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165; ИНН 2901179251; адрес: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17) к обществу с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» (ОГРН 1022901216700; ИНН 2907009009; адрес: Россия, 165150, Архангельская область, Вельский район,  дер. Вороновская, д. 30а) о взыскании 5708 руб. 43 коп.,

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания              (далее – истец, общество «АрхоблЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» (далее – ответчик) о взыскании 5708 руб. 43 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.09.2019 по 31.12.2019.

Определением от 09.06.2020 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ считаются извещёнными надлежащим образом о принятии искового заявления к  производству, о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в  порядке упрощённого производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

Изучив и оценив доводы, приведённые истцом в представленных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора поставки тепловой энергии в виде единого документа, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Как указал истец, в период с 01.09.2019 по 31.12.2019, то есть в расчётных периодах с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, он поставил ответчику тепловую энергию.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику следующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры и передаточные документы; далее – УПД) на общую сумму 5708 руб. 43 коп.:

УПД от 30.09.2019 № 10750/10 на сумму 127 руб. 01 коп.;

УПД от 31.10.2019 № 12438/10 на сумму 1606 руб. 46 коп.;

УПД от 30.11.2020 № 13360/10 на сумму 2093 руб. 89 коп.;

УПД от 31.12.2019 № 14508/10 на сумму 1881 руб. 07 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил тепловую энергию, общество «АрхоблЭнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  5708 руб. 43 коп.

До обращения в суд истец направил ответчику претензии с предложением погасить задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Договор поставки тепловой энергии в виде единого документа сторонами не подписан. Однако это обстоятельство не освобождает ответчика от  оплаты поставленной ему тепловой энергии воды. Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потреблённый объём тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется               до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В    случае если объём фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истёкший месяц меньше договорного объёма, определённого договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объёма, определённого в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования о взыскании 5708 руб. 43 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, ответчик по существу не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются и ответчиком не оспорены факт поставки истцом ответчику в расчётных периодах с  сентября 2019 года по декабрь 2019 года тепловой энергии, указанные истцом количество и стоимость тепловой энергии, поставленной в этих расчётных периодах.

Также ответчик не опроверг утверждение истца о том, что оплату поставленной в названных расчётных периодах тепловой энергии ответчик не произвёл.

Материалами дела подтверждается, что основной долг ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, составляет 5708 руб. 43 коп.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ с  ответчика в  пользу истца следует взыскать 5708 руб. 43 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с сентября 2019 года по декабрь 2019 года.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском по платёжному поручению от 20.07.2018 № 12119 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворён полностью, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 5708 руб. 43 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров