Дело № А32-31922/2019

г. Краснодар

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 27.02.2020 года.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 28.02.2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург

к ООО «Частное охранное предприятие «Грифон», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 26 697,65 рубля,

а также расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Частное охранное предприятие «Грифон», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 697,65 рубля, а также расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор) и ООО «Частное охранное предприятие «Грифон» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи от 07.07.2017 № 41256 (далее – договор).

На основании вышеуказанного договора ответчику были оказаны следующие услуги: внутризоновые телефонные соединения, предоставляемые автоматическим способом, предоставление в пользование услуги доступа к сети Интернет, предоставление в пользование статического IP-адреса.  

Согласно пункту 4.3.2 правил к договору оплата счета за оказанные услуги, полученные в отчетном периоде, не позднее 20 числа расчетного периода. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец указывает, что ответчиком не оплачены предоставленные услуги связи за период с октября 2017 года по февраль 2018 года включительно на сумму 26 697,65 рубля. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2019 № 04/05/3136-19/46 с требованием об оплате задолженности.

Вместе с тем задолженность ответчика за оказанные истцом услуги связи в размере 26 697,65 рубля не погашена. 

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты оказанных истцом услуг явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

 по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, общая сумма задолженности составляет 26 697,65 рубля. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 26 697,65 рубля, а также не представил мотивированный отзыв на заявленные требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Грифон», г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 09.09.2002) 26 697 рублей 65 копеек задолженности, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       А.В. Лесных