Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-87270/2024

26 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Симметрия" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс систем и услуг" 

о взыскании 493 117 руб 43 коп.

На основании Распоряжения Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024 г., в связи с уходом в отставку судьи Яценко О.В., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-87270/2024 передано для рассмотрения в производство судьи Лобовой Д.В.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Симметрия» обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс систем и услуг», в котором просил взыскать задолженность по договору № 3975/23 от 05.12.2023 в размере 388 281 руб. 44 коп., неустойку в размере 104 835 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 862 руб., неустойку исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 388 281 руб. 44 коп., за период с 21.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 19.09.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, истекли, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что Между истцом ООО «Симметрия» (Подрядчик) и ответчиком ООО «КСУ» (Заказчик) был заключен договор поставки и монтажа № 3975/23 от 05.12.2023 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется передать в собственность Заказчика Конструкции, перечисленные в Спецификации, а также выполнить демонтажно-монтажные работы, указанные в Спецификации, в установленные договором и Спецификацией сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделия и выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

Поставка и монтаж Изделий осуществлялись на объекте Заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>. Сумма договора установлена в размере 1 941 407 (один миллион девятьсот сорок одна тысяча четыреста семь) руб. 20 коп.

Заказчиком в соответствии с условиями п. 2.5.1 договора был оплачен авансовый платеж в размере 1 553 125 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать пять) руб. 76 коп.

Пунктом 2.5.2 договора предусмотрена оплата Заказчиком промежуточного платежа в размере 194 140 (сто девяносто четыре тысячи сто сорок) руб. 72 коп. - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности Конструкций к поставке на Объект и выставления счета на оплату, при этом указано, что отгрузка Товара без оплаты не производится.

Пунктом 2.5.3 договора предусмотрена оплата Заказчиком окончательного платежа в размере 194 140 (сто девяносто четыре тысячи сто сорок) руб. 72 коп. - в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

14.02.2024 г. Подрядчиком осуществлена поставка всех дверей на объект Заказчика, а также произведен монтаж 3-х из 12 дверей.

20.02.2024 г. Подрядчиком направлен счет на оплату промежуточного платежа на официальную почту Заказчика, указанную в договоре, однако промежуточный платеж оплачен не был, и не оплачен по настоящее время.

После устранения замечаний Заказчиком был подписан акт о принятии конструкций и работ по их монтажу: УПД № 62 от 25.04.2024 г. - подписан Заказчиком посредством электронного документооборота 27.05.2024 г. с отметкой «Работы (после устранения замечаний) приняты 17.05.2024 г.

Таким образом, обязательства ООО «Симметрия» по договору № 3975/23 от 05.12.2023 г. полностью исполнены, однако обязательства Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком работ исполнены не в полном объеме.

Задолженность ООО «КСУ» перед ООО «Симметрия» на сегодняшний день составляет: 388 281 (триста восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 44 копейки.

Условиями Договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты по договору Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,3 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, что на сегодняшний день составляет 104 835,99 рублей из расчета:

Период просрочки

Кол-во дней

Сумма задолженности, руб.

%

неустойки

Сумма неустойки, руб.

23.05.2024 20.08.2024

90

388 281,44

0,3

104 835,99

Итого:

104 835,99

            Исходя из п. 10.4 договора № 3975/23 от 05.12.2023, Стороны согласились считать переписку, переданную посредством сообщений по электронной почте между адресами Заказчика и Подрядчика, имеющей обоюдную юридическую силу.

            Ответчику была направлена претензия с исх. № 106 от 07.06.2024 г. на указанный в пункте 10.4 договора адрес электронной почты: ooo_ksu@mail.ru. Претензия направлялась с адреса электронной почты Подрядчика, также указанной в этом пункте договора: post@symmetry.pro, что позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение.

            Ответа от Ответчика на претензию получено не было, задолженность погашена не была, предложений по урегулированию нашего спора в добровольном порядке не поступало.

            Истец просил взыскать задолженность по договору № 3975/23 от 05.12.2023 в размере 388 281 руб. 44 коп., неустойку в размере 104 835 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 862 руб., неустойку исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 388 281 руб. 44 коп., за период с 21.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

            От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ООО «КСУ» считает доводы и исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

            Истец ссылается на отсутствие оплаты промежуточного и окончательного платежей, предусмотренных заключенным между ООО «Симметрия» и ООО «КСУ» Договором от 05.12.2023 г. №3975/23 (далее - Договор).

            Так, в соответствии с Договором ООО «Симметрия» (Подрядчик) обязалось передать в собственность ООО «КСУ» (Заказчик) конструкции (двери противопожарные), а также осуществить монтаж конструкций в установленные сроки, а ООО «КСУ» (Заказчик) обязалось принять и оплатить конструкции и выполненные работы.

            Цена Договора, согласно пункту 2.2., установлена в размере 1 941 407 (один миллион девятьсот сорок одна тысяча четыреста семь) рублей 20 копеек.

            В соответствии с п. 2.5. Договора оплата производится Заказчиком в следующем порядке:

            - авансовый платеж в размере 1 553 125 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей 76 копеек, в течение 3 (три) рабочих дней с момента подписания Договора и подписания и выставления счета на оплату;

            - промежуточный платеж в размере 10 процентов, что составляет 194 140 (сто девяносто четыре тысячи сто сорок) рублей 72 копейки, в течение 3 (три) рабочих дней с момента получения от Подрядчика уведомления о дате готовности конструкции к поставке на объект Заказчика и выставления счета на оплату;

            - окончательный платеж в размере 10 процентов, что составляет 194 140 (сто девяносто четыре тысячи сто сорок) рублей 72 копейки, в течение 3 (три) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

            Истец сообщает, что обязательства с его стороны в рамках Договора полностью исполнены, а именно:

            а) 14.02.2024 г. Истец осуществил поставку всех дверей на объект Заказчика

            б) 20.02.2024 г. Истцом направлен счет на оплату промежуточного платежа наэлектронную почту ООО «КСУ»

            в) 17.05.2024 г. был подписан акт о принятии конструкций и работ по их монтажу.

            Однако, как заявляет Истец, обязательства по оплате со стороны Ответчика (ООО «КСУ») выполнены не в полном объеме, а именно, не произведена оплата авансового и промежуточного платежей в размере 388 281 рубль 44 коп.

            Кроме того, в рамках предъявленных исковых требований, Истец просит взыскать неустойку по Договору с 23.05.2024 г. по 20.08.2024 г. в размере 104 835 рублей 99 коп. и уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 12 862 рубля 00 коп.

            ООО «КСУ» считает необходимым предоставить Суду следующие факты, опровергающие позицию Истца.

            1) Несвоевременная поставка Истцом конструкций.

            В соответствии с п. 3.1. Договора, срок поставки конструкций подлежит исчислению с момента утверждения Заказчиком (ООО «КСУ») чертежей и составляет 3.5 (тридцать пять) рабочих дней.

            Соответствующие чертежи ООО «КСУ» согласовало «20» декабря 2023 года. Указанная дата подтверждается самим Истцом (Приложение 1 - Ответ на претензию с исх. № 53 от 26.04.2024 г. (Исх. № 82 от 20.05.2024 г. па «исх. № 53 от 26.04.2024»)).

            Таким образом, поставка конструкций должна была состояться в течение 35 рабочих дней, то есть, до 14.02.2024 г.

            Однако, несмотря на утверждение Истца о своевременной поставке, к 14.02.2024 г. поставка конструкций на объект Истцом не была осуществлена.

            Истцом не представлены Суду документы, подтверждающие своевременную (в срок до 14.02.2024) поставку конструкций - таким документом является накладная по форме ТОРГ-12, предусмотренная пунктом 5.1. Договора.

            Отмечает, что согласно п. 4.1. Договора, Подрядчик (Истец, ООО «Симметрия») обязался известить Заказчика (Ответчик, ООО «КСУ») о готовности к поставке конструкций на объект не позднее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты поставки. Данное уведомление также не представлено Истцом.

            Таким образом, документов, подтверждающих своевременную поставку конструкций, Истцом не представлены. А из представленного Истцом Универсального передаточного акта № 62 от «25» апреля 2024 г. следует, что конструкции поставлены на объект 25.04.2024 г., то есть с существенной просрочкой.

            2) Несвоевременный монтаж конструкций.

            Поставка конструкций должна была быть осуществлена к 14.02.2024 г.

            В соответствии с п. 3.4. Договора, срок и продолжительность монтажных работ составляет 5 (пять) рабочих дней с момента поставки конструкций.

            Из указанного условия следует, что монтаж конструкций определен сроком до «21» февраля 2024 года. Однако, в этот срок монтаж конструкций не был произведен.

            Отмечает, что «25» апреля 2024 г. в адрес ООО «КСУ» по электронной почте поступило уведомление от ООО «Симметрия» об окончании работ (Исх. № 80 от 25.04.2024 г.)

            Но и эту дату нельзя признать окончательной, так как при приемке работ ООО «КСУ» и ООО «ПЛЭЙС 49», являющееся генеральным подрядчиком на объекте, где производился монтаж конструкций, были выявлены недостатки (дефекты). Дефекты были зафиксированы в информационном письме Исх. № 56 от 27.04.2024 г., адресованном ООО «Симметрия» (Приложение 2 — Информационное письмо (Исх. № 56 от 27.04.2024 г.)).

            Дефекты были устранены лишь «17» мая 2024 года, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № 3975/23 от 05.12.2023 г. (Приложение 3, 4).

            Выявленные в ходе проверки дефекты, и соответственно, непринятие выполненных работ стало поводом для направления генеральным подрядчиком (ООО «ПЛЭЙС 49») в адрес ООО «КСУ» досудебной претензии с требованием об уплате неустойки в размере 229 020 (двести двадцать девять тысяч двадцать) рублей 00 коп. (Приложение 5 — Досудебная претензия от «25» апреля 2024 года). Указанная сумма была выплачена Ответчиком (Приложение 6 — Платежное поручение № 450 от 15.05.2024).

            Учитывая, что непринятие выполненных работ произошло по вине ООО «Симметрия», то ООО «КСУ» направило в адрес ООО «Симметрия» досудебную претензию Исх. № 53 от 26.04.2024 г. с требованием о выплате неустойки в связи с просрочкой сдачи работ. (Приложение 7-Досудебная претензия Исх. № 53 от 26.04.2024 г.).

            Принимая во внимание, что размер предъявленных ООО «КСУ» требований превышал сумму промежуточного и окончательного платежей, и учитывая последующий отказ ООО «Симметрия» в удовлетворении досудебной претензии, ООО «КСУ» не осуществило оплату промежуточного и окончательного платежей.

            ООО «Симметрия», предъявляя иск, и заявляя, что поставка конструкций на объект была осуществлена в срок, не представило документов, свидетельствующих о своевременной поставке.

            Более того, приложенные к настоящему отзыву документы свидетельствуют о нарушениях условий Договора со стороны ООО «Симметрия», в результате чего ООО «КСУ» понесло убытки в виде выплаты неустойки в пользу генерального подрядчика ООО «ПЛЭЙС 49».

            Совокупность материалов настоящего дела, а также указанных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что оплата промежуточного и окончательного платежей не произведена Ответчиком в связи с отсутствием со стороны ООО «Симметрия» оплаты неустойки, превышающей сумму исковых требований.

            Просил в удовлетворении исковых требований ООО «Симметрия» к ООО «КСУ» отказать в полном объёме.

            Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Неустойка носит компенсационный характер, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а не средством получения дохода или выгоды. 

            05.12.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и монтажа № 3975/23, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика Конструкции, а также выполнить демонтажно-монтажные работы, в установленные договором и Спецификацией сроки, а ответчик обязался принять и оплатить Изделия и выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

            Стоимость изделий и услуг по договору составила 1 941 407 руб. 20 коп.

            В соответствии с п. 2.5. Договора оплата производится Заказчиком в следующем порядке:

            - авансовый платеж в размере 1 553 125 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей 76 копеек, в течение 3 (три) рабочих дней с момента подписания Договора и подписания и выставления счета на оплату;

            - промежуточный платеж в размере 10 процентов, что составляет 194 140 (сто девяносто четыре тысячи сто сорок) рублей 72 копейки, в течение 3 (три) рабочих дней с момента получения от Подрядчика уведомления о дате готовности конструкции к поставке на объект Заказчика и выставления счета на оплату;

            - окончательный платеж в размере 10 процентов, что составляет 194 140 (сто девяносто четыре тысячи сто сорок) рублей 72 копейки, в течение 3 (три) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

            Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о принятии конструкций и работ по их монтажу: УПД № 62 от 25.04.2024 г.

            В нарушении условий договора, ответчиком нарушено обязательство по уплате авансового и промежуточного платежей в общем размере 388 281 рубль 44 коп, в связи с чем образовалась задолженность.

            Ответчиком не оспаривался факт неуплаты авансового и промежуточного платежей.

            Суд признает незаконными и необоснованными доводы ответчика о том, что неуплата платежей по договору была в связи с отсутствием со стороны истца оплаты неустойки, превышающей сумму исковых требований, поскольку ответчик вправе обратится в суд с самостоятельным иском по указанным требованиям.

            Иных доказательств того, что у ответчика отсутствовало обязательство по уплате платежей по договору, в материалы дела не представлено.

            Поскольку ответчик не произвел оплату платежей по договору в срок, истцом правомерно начислена неустойка. От ответчика контррасчета не представлено, ходатайства о снижении неустойки не заявлено. 

            Суд признает представленный расчет истца арифметически верным.

            При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованны, в связи с чем полежат удовлетворению. 

            В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс систем и услуг" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симметрия" (ИНН 

<

***>)^

- задолженность по договору № 3975/23 от 05.12.2023 в размере 388 281 руб. 44 коп., неустойку в размере 104 835 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 862 руб.

- неустойку исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 388 281 руб. 44 коп., за период с 21.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

               Судья                                                                          Лобова Д.В.