АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-3759/2016

г. Краснодар

19 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан, от ответчика – публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) – Сайпулаева С.Д. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Энергосервис-1"» (ИНН 0561059546, ОГРН 1090561000353) и третьих лиц – открытого акционерного общества «Махачкалинские горэлектросети» (ИНН 0541002238, ОГРН 1080562001596), акционерного общества «Завод им. Гаджиева» (ИНН 0541000946, ОГРН 1020502524130), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при ведении протокола помощником судьи Дудник А.Г., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2017 (судья Исаев М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 (судьи Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу № А15-3759/2016, установил следующее.

ООО «Управляющая компания "Энергосервис-1"» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – общество) о взыскании 4 831 004 рублей неосновательного обогащения и 1 157 806 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (далее – горэлектросети), АО «Завод им. Гаджиева» (далее – завод).

Решением от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2017, с общества в пользу компании взыскано 4 831 004 рубля неосновательного обогащения и 1 139 770 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Суд уменьшил размер взыскиваемых процентов ввиду ошибок в расчете истца.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 1005101-32-Ц, заключенному ответчиком с заводом, организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, являлись горэлектросети. Компания оказывает услуги по передаче электроэнергии с 20.11.2013, однако суды данному обстоятельству надлежащую оценку не дали.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, на основании договора аренды основных средств от 30.12.2010 № 1, заключенного между заводом (арендодатель) и компанией (арендатор), а также в соответствии с дополнительными соглашениями к названному договору от 22.12.2011 и 27.12.2012, арендатору передано имущество, указанное в приложении № 1 (центральная понижающая станция, трансформаторная подстанция, трансформаторы и трансформаторы силовые, распределительная подстанция высоковольтная РП-13, КТП, подстанции и т. д.).

ООО «Энергосбыт-1» (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 15.10.2011 № 2987-11, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором и действующим законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3.3.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителя в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети) в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Договор вступает в силу с момента его подписания, а его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действуют до 31.12.2012. Договор считается пролонгированным на тот же срок, если за 1 месяц до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении либо прекращении (пункт 9.1 договора).

01 ноября 2011 года ООО «Энергосбыт-1» (продавец) и завод (покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии № 2987-11, по условиям которого продавец обязался отпускать покупателю в точках поставки электрическую энергию, а покупатель – оплачивать поставленную электрическую энергию. Точки поставки находятся на границе балансовой принадлежностей электрических сетей ОАО «МГЭС» и компании согласно приложению № 1 к договору между сетевыми организациями.

01 января 2013 года завод (потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям компании) и общество (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения № 1005101-32-Ц, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к данному договору, а потребитель – оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно пункту 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязался урегулировать от своего имени, но в интересах и за счет потребителя отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем заключения соответствующего договора с сетевой организацией, к сетям которой в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства потребителя, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг.

01 сентября 2013 года в рамках реализации соглашения от 01.10.2013 «О взаимодействии Республики Дагестан и ОАО "Россети" по консолидации электросетевых объектов и приему потребителей г. Махачкалы на обслуживание гарантирующего поставщика» функции сбыта электроэнергии потребителям г. Махачкалы от ООО «Энергосбыт-1» переданы гарантирующему поставщику электрической энергии на территории Республики Дагестан – обществу.

14 марта 2014 года компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 10051-2-УП, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором и действующим законодательством. Исполнитель обязуется оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих исполнителю объектах сетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии у заказчика в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора). Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги по передаче электрической энергии, исходя из варианта цен (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя по точкам поставки, согласованным в приложении № 2 к договору и присоединенного в установленном порядке к сетям исполнителя (пункт 5.1 договора).

С сентября по декабрь 2013 года объем переданной по сетям компании и потребленной заводом электрической энергии составил 2 847 368 кВтч, что подтверждается копиями отчетов горэлектросетей об отпуске электроэнергии за сентябрь – декабрь 2013 года, копиями актов об оказании услуг по передаче электроэнергии к договору от 20.02.2013 № 10051-1-УП за сентябрь – декабрь 2013 года, копиями актов об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) к договору от 02.11.2012 № 2\12-П за сентябрь – декабрь 2013 года и копиями актов поставки электроэнергии, подписанных заводом и компанией.

Общество выставило заводу (потребитель) счета за поставленную электроэнергию с 01.09.2013 по 31.12.2013, в которых отразило услуги по передаче электроэнергии, оплачиваемые потребителем.

Компания направила обществу претензионные письма от 08.10.2014 и 04.07.2016, в которых предлагала оплатить оказанные с 01.09.2013 по 31.12.2013 услуги по передаче электроэнергии в размере 4 831 004 рублей. 

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск в части, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу абзаца 2 пункта 6 Правил № 861 лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии. В этом случае к их отношениям по передаче электроэнергии применяются положения Правил № 861, предусмотренные для сетевых организаций.

Постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 26.12.2012 № 110 с 01.01.2013 по 30.06.2013 и с 01.07.2013 по 31.12.2013 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе между горэлектросетями и компанией.

Истец передал по принадлежащим ему сетям электрическую энергию в сентябре 2013 года – 565,123 мВтч, в октябре – 643,554 мВтч, в ноябре – 725,508 мВтч, в декабре – 913,183 мВтч, общий объем в спорный период составил 2 847,368 мВтч.

Суды установили, что при формировании объема оказанных услуг по передаче электроэнергии, предъявленного к оплате обществу, из общего объема полезного отпуска исключен объем перетока электрической энергии, переданной из сетей горэлектросети в сети компании. На данное обстоятельство указано и в пояснениях о порядке формировании объема полезного отпуска. При этом объемы перетока электроэнергии из сети исполнителя в сети иных смежных сетевых организаций (иных владельцев сетей), определенные в точках поставки смежных сетевых организаций в соответствии с пунктом 4.6 договора № 10051-1-УП, не учитываются при формировании объемов оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии. Услуги по передаче электроэнергии по сетям горэлектросети в объеме, переданном в сети компании, предъявлены к оплате непосредственно истцу в соответствии с постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 26.12.2012 № 110. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2015 по делу № А151223/2014 установлено, что объемы перетока электроэнергии из сети горэлектросетей в сети иных смежных сетевых организаций в спорный период сторонами не оспариваются и они в расчеты горэлектросетей и общества не включены. Полезный отпуск электроэнергии из сети горэлектросетей в сети компании составил в сентябре 2013 года 606 360 кВтч, в октябре 2013 года – 686 880 кВтч, в ноябре 2013 года – 776 360 кВтч, в декабре 2013 года – 978 760 кВтч.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что оказанные истцом услуги по передаче 2 847 368 кВтч электроэнергии документально подтверждены, требования компании о взыскании с ответчика 4 831 004 рублей неосновательного обогащения обоснованы.

Общество не опровергло расчет задолженности и не представило доказательств иного объема оказанных компанией услуг.

Довод об оказании услуг в спорный период горэлектросетями, а не истцом, опровергается названным выше вступившим в законную решением суда по делу № А151223/2014.

Поскольку истец неправильно определил период пользования чужими денежными средствами, суд, проверив его расчет, уменьшил сумму взыскиваемых процентов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу № А15-3759/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							           Ю.В. Рыжков

Судьи										           Р.А. Алексеев

										           Н.В. Чесняк