Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42586/2022

г. Челябинск

14 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена   28 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            14 марта 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭК Маяк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 255 577 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности № ИА-13 от 30.12.2022, сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3- представителя по доверенности № 10 от 09.01.2024, сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭК Маяк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 246 693 руб. 04 коп. 

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2023 осуществлен переход к  рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 12.09.2023 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера убытков до 255 577 руб.01 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (18, т. 1), пояснения к отзыву (л.д. 1-2, т. 2), возражения (л.д. 119, т 2), согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком отсутствует заключенный договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, истцом представлен не полный перечень документов, подтверждающих наличие оснований для проведения перерасчета.

В судебном заседании 13.02.2024 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.02.2024 до 09 час. 15 мин. 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.

В ООО «Уралэнергосбыт» поступили жалобы на некачественное электроснабжение от потребителей, проживающих по адресам: г. Челябинск, 

<

...> жилые дома№№ 24, 26, 36, 37, 40, 41,42,49, 51, 53, 57, 57А, 59; г. Челябинск, 

<

...> жилой дом № 14А; г. Челябинск, ЧКПЗ, ул. Багратиона, жилой дом № 2; г. Челябинск, 

<

...> жилой дом № 238; г. Челябинск, 

<

...> жилой дом № 59; г. Челябинск, ст. Шершни, ул. Вишневая, жилой дом №11, кв. 2, жилой дом № 19; г. Челябинск, ст. Шершни, ул. Пономарева, жилой дом № 8; 

<

...> жилой дом № 205; 

<

...> жилой дом № 3; г. Челябинск, 

<

...> жилой дом № 21; г. Челябинск, п. ВОДРЕМ 40, жилой дом № 4, кв. 1; 

<

...> жилой дом № 30, в связи с чем ООО «Уралэнергосбыт» создало комиссию для проверки сведений по вышеуказанному вопросу.

Сетевой организацией, к сетям которой осуществлено технологическое присоединение указанных жилых домов, является ООО «ЭК Маяк».

Комиссией в  составе представителей ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЭК Маяк», потребителей проведено обследование электроустановок на предмет соответствия поставляемой электроэнергии требованиям к качеству.

По результатам проведенных замеров, оформленных актами, установлено, что параметры качества (отклонения уровня напряжения) в вышеуказанных жилых домах не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013.

В связи с подтверждением факта некачественного электроснабжения ООО «Уралэнергосбыт» произвело перерасчет (уменьшение) размера платы за поставленную потребителям электрическую энергию на общую сумму 255 577, 10 рублей, что подтверждается справками от 10.08.2022 № 06-01/6648, от 16.09.2022 № 06-01/8026.

29.12.2021 ООО «Уралэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию № МО/6937 с требованием в срок до 25.01.2022 возместить убытки в размере 154 417, 81 рублей, 27.04.2022 ООО «Уралэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию № МО/2220 с требованием в срок до 31.05.2022 возместить убытки в размере 100 496 рублей, соответствующие размеру произведенного перерасчета стоимости электроэнергии потребителям, обе претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В силу ст. ст. 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Ссылка ответчика на отсутствие между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, как на обоснование неправомерности предъявленных требований, отклоняется судом в силу следующего.

Сбытовая организация, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В силу п. 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования (п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Материалами дела подтверждается, что 02.11.2021 в адрес ООО «Уралэнергосбыт» поступило коллективное обращение о ненадлежащем качестве электроэнергии в жилых домах по адресу: 

<

...>, 36, 37, 40, 41, 42, 49, 51, 53, 57, 57а, 59. Каждый из указанных потребителей подписал указанное коллективное обращение. В указанном обращении указано о едином представителе коллективного заявления в лице потребителя по адресу: 

<

...>.

Электроснабжение жилых домов по ул. Сиреневая осуществляется от воздушной линии ВЛ-0,4кВ с питанием от трансформаторной подстанции ТП-1245. Трансформаторная подстанция ТП-1245 и воздушная линия ВЛ-0,4кВ находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ЭК Маяк». Общая протяженность ВЛ-0,4кВ более 900м., общее количество жилых домов, подключенных от ТП-1245 ВЛ-0,4 кВ, составляет 43 шт., что отражено в акте обследования от 18.11.2021 № 191.

Письмом от 12.11.2021 № 40/12989 Общество проинформировало ООО «ЭК Маяк» о необходимости провести замеры на границе балансовой принадлежности, но указанные мероприятия сетевой организацией не выполнены, что также отражено в акте обследования от 18.11.2021 №191

При массовых обращениях в границах одной воздушной линии замеры производятся у крайних потребителей. С учетом изложенного, мониторинг качества электроэнергии проведен комплексно ул. Сиреневая посредством установки регистратора в конце улицы (жилой дом № 57а).

По результатам проверки коллективного обращения составлен акт обследования Ф/ 18.11.2021 № 191 по вопросу качества электроснабжения жилых домов всей ул. Сиреневая на имя потребителя жилого дома № 57а и получен всеми потребителями.

Актом обследования от 18.11.2021 № 191 установлено, что причинами отклонения показателей качества является большая протяженность ВЛ-0,4 кВ, несоответствие пропускной способности ВЛ-0,4 кВ и большое количество электроустановок потребителей, подключенных от ТП-1245, а также зафиксировано не исполнение требований о выполнений мероприятий по приведению качества электроэнергии требованиям действующего законодательства, несоответствие которой установлено актами от 21.02.2020, 11.11.2020.

Дополнительно в период с 16.12.2021 по 24.12.2021 проведены испытания электроэнергии жилого дома по адресу: 

<

...> и также подтвердилось несоответствие качества электроэнергии требованиям действующего законодательства.

Указанное подтверждает длительное бездействие ООО «ЭК Маяк» по непринятию необходимых мер.

В письме от 24.01.2022 № 74 ООО «ЭК Маяк» указано о выполнении переключения части бытовых потребителей по ул. Сиреневая на другой источник питания от вновь смонтированной КТП-160кВА. Указанное письмо документов, подтверждающих соответствие качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 потребителей по ул. Сиреневая, не содержит.

В письме от 27.04.2022 № 482 ООО ЭК Маяк указано о выполнении переключения жилых домов №20, 22, 24, 26, 28, 31, 33, 35, 37, 39, 41,45 по ул. Сиреневая. Указанное письмо документов, подтверждающих соответствие качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 потребителей по ул. Сиреневая, также не содержит.

Акт от 18.11.2021, подтверждающий несоответствие качества электроэнергии требованиям действующего законодательства, составлен в отношении жилых домов по ул.Сиреневая и подписан представителем ООО «ЭК Маяк» без возражений.

Вся переписка ООО «ЭК маяк» также велась в отношении жилых домов по ул. Сиреневая, а не одного дома. С учетом изложенного, перерасчёт платы за ненадлежащее качество электроэнергии всем обратившимся потребителям по ул. Сиреневая (приложение № 1).

В адрес общества поступили обращения от 12.12.2019, 01.03.2020, 02.11.2021 (коллективное) потребителя по адресу: 

<

...> о ненадлежащем качестве электроснабжения.

На основании указанных обращений ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителя и представителя ООО «ЭК Маяк» проведены комиссионные обследования, составлены акты от 21.02.2020 №27, 11.11.2020 № 66, 18.11.2021 №191, которыми установлено несоответствие качества электроэнергии требованиям действующего законодательства.

Уведомление от сетевой организации о проведении контрольного обследования по результатам выполненных мероприятий и возможности принятия в нем участил ООО «Уралэнергосбыт, акт соответствия электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, составленный представителем ООО «ЭК Маяк» с участием потребителей, в адрес Общества не поступали.

Факт надлежащего качества электроснабжения потребителя установлен актом соответствия от 11.03.2022.

С учетом изложенного, перерасчёт платы за ненадлежащее качество электроэнергии по адресу 

<

...> подлежит с 12.12.2019 по 11.03.2022.

На основании обращения от 25.11.2020 потребителя по адресу г. Челябинск, 

<

...> ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителя и представителя ООО «ЭК Маяк» проведено комиссионное обследование, составлен акт обследования от 11.12.2020 № 81, которым установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

В п. 1 выводов акта от 11.12.2020 № 81 указано, что фактическое значение показателей составили ф.А 201,37-265,17В; 161,46 - 220,7В; 175,14-232,56В, что не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013. Указанное подтверждается протоколом испытаний электрической энергии от 14.12.2020 №81 испытаний электрической энергии, которым зафиксировано отклонение уровня напряжения электроэнергии ф.А - по положительному отклонению 20,53%, ф.В - по отрицательному отклонению 26,61%, ф. С - по положительному отклонению 20,39%.

С учетом изложенного, доводы ООО «ЭК Маяк» об установлении актом обследования от 11.12.2020 № 81 соблюдение требований ГОСТ 32144-2013 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании акта.

Указание ответчика о приведении качества электроэнергии требованиям действующего законодательства посредством проведения 19-20 октября 2021г. работ по монтажу СИП ВЛ-0,4 по ул. Луговая не могут быть приняты во внимание, поскольку документально не подтверждены и опровергаются следующими документами.

18.02.2022 поступило повторное обращение указанного потребителя. обществом с участием потребителя и представителя ООО «ЭК Маяк» проведено комиссионное обследование, составлен акт обследования от 04.03.2022 №272, которым установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

Кроме того, в последующем в письме от 30.03.2022 ООО «ЭК Маяк» также указано о выполнении мероприятий с приложением замеров, подписанными исключительно представителем сетевой организации, без участия потребителя и (или) ООО «Уралэнергосбыт».

Уведомление от сетевой организации о проведении контрольного обследования по результатам выполненных мероприятий и возможности принятия в нем участия ООО «Уралэнергосбыт», акт соответствия электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, составленный представителем ООО «ЭК Маяк» с участием потребителей, в адрес общества не поступали.

Вместе с тем, в последующем протоколом от 15.04.2022 № 272/2 также установлено несоответствие электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013.

20.04.2022 общество в адрес ООО «ЭК Маяк» направлено требование о принятии мер по приведению качества электроснабжения потребителя по адресу г. Челябинск, 

<

...> требованиям действующего законодательства, на которое письмом от 18.05.2022 № 548 ООО «Эк Маяк» сообщено о планировании выполнения мероприятий. Соответственно, мероприятия по приведению качества электроснабжения потребителя по адресу г. Челябинск, 

<

...> сетевой организацией не выполнены в полном объеме.

Таким образом, после проведения 19-20 октября 2021г. ООО «ЭК Маяк» и в настоящее время документы, подтверждающие соответствие электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, отсутствуют.

На основании обращения от 12.02.2020 потребителя по адресу: 

<

...> ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителя и представителя ООО «ЭК Маяк» проведено комиссионное обследование, составлен акт обследования от 16.03.2020 № 31, которым установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

Электроснабжение потребителя осуществляется от ТП-бк, РУ-0,4кВ, гр.8 от отпаечной опоры ВЛ-0,4кВ, указанные объекты сетевого хозяйства находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ЭК Маяк». ООО «ЭК Маяк» замеры на границе балансовой принадлежности своих объектов сетевого хозяйства не произвело, в связи с чем Обществом замеры произведены в месте, приближенном к точке поставки потребителя (розеточной сети).

В письме от 30.12.2021 № 1616 ООО «ЭК Маяк» указано о выполнении мероприятий по увеличению уровня напряжения путем переключения ПБВ на силовом трансформаторе в ТП-6К; а также о запланированной реконструкции ВЛ 0,4кВ от ТП-6К до потребителей ул. Багратиона на 1 квартал 2022г., проектирование и установку новой трансформаторной подстанции на 2022г. Указанное письмо документов, подтверждающих соответствие по указанному адресу качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 не содержит.

Уведомление от сетевой организации о проведении контрольного обследования по результатам выполненных мероприятий и возможности принятия в нем участия ООО «Уралэнергосбыт, акт соответствия электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, составленный представителем ООО «ЭК Маяк» с участием потребителей, в адрес общества не поступали.

Факт надлежащего качества электроснабжения потребителя установлен актом соответствия от 30.05.2022.

С учетом изложенного, перерасчёт платы за ненадлежащее качество электроэнергии подлежит с 12.02.2020 по 30.05.2022.

Общая сумма начислений за период с марта 2020г. по декабрь 2020г. составила 13293,^ руб., окончательный перерасчет за период с марта 2020г. по декабрь 2020г. осуществлен в январе 2021г. Общая сумма перерасчётов за период с марта 2020г. по декабрь 2020г., отраженные в квитанциях май 2020г. - январь 2021г. 13 293,16 руб.

На основании обращений от 11.01.2021 потребителя по адресу: г. Челябинск, 

<

...>, от 20.01.2021 потребителя по адресу: г. Челябинск, 

<

...> «Уралэнергосбыт» с участием потребителей и представителя ООО «ЭК Маяк» проведено комиссионное обследование, составлен акт обследования от 16.02.2021 № 106, которым установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

В письме от 19.01.2022 № 40 ООО «ЭК Маяк» указано, что на основании акта от 16.02.2021 № 106 о несоответствии качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 сетевой организацией проведены мероприятия по переключению потребителей.

Указанное письмо документов, подтверждающих соответствие по указанному адресу качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 не содержит.

Уведомление от сетевой организации о проведении контрольного обследования по результатам выполненных мероприятий и возможности принятия в нем участия ООО «Уралэнергосбыт», акт соответствия электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, составленный представителем ООО «ЭК Маяк» с участием потребителей, в адрес Общества не поступали.

Акты соответствия электроэнергии в жилых домах по адресам: г. Челябинск, 

<

...> требованиям ГОСТ 32144-2013 составлены ООО «ЭК Маяк» с участием потребителей 18.03.2022 (приложение № 5). С учетом изложенного, перерасчёт платы за ненадлежащее качество электроэнергии подлежит по 18.03.2022.

На основании обращения от 08.12.2020, от 10.04.2021, от 03.03.2021 потребителей по адресу: г. Челябинск, ст. Шершни, ул. Вишневая, 19, 11/2, ул. Пономарева, 8 (соответственно) ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителей и представителя ООО «ЭК Маяк» проведены комиссионные обследования, составлены акты обследования от 18.01.2021, 28.04.2021, 09.04.2021, которыми установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

В письме ООО «ЭК Маяк» от 10.06.2021 №753 указано о проведении мероприятий по повышению качества электроснабжения потребителей по адресам: г. Челябинск, ст. Шершни, ул. Пономарева, 2А, ул. Вишневая, 1,3/1, 3/2, то есть в отношении других потребителей.

Факт надлежащего качества электроснабжения указанных потребителей установлен актами соответствия от 07.07.2021 №01-04-10,06.07.2021№ 01-04-10,07.07.2021 № 01-04-10-4910 (соответственно) (приложение № 6). С учетом изложенного, перерасчёт платы за ненадлежащее качество электроэнергии указанным потребителям подлежит по дату составления актов.

На основании обращения от 27.08.2020 потребителя по адресу: 

<

...> ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителя и представителя ООО «ЭК Маяк» проведено комиссионное обследование, составлен акт обследования от 09.10.2020 № 63, которым установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

В письме ООО «ЭК Маяк» от 11.11.2020 № 955 указано об осуществлении сетевой организацией ревизии контактных соединений фазных и нулевого проводников, выполнении равномерного распределения нагрузки по фазам ВЛ-0,4 кВ от КТП-34 в сторону потребителей. Указанное письмо документов, подтверждающих соответствие по указанному адресу качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 не содержит.

Уведомление от сетевой организации о проведении контрольного обследования по результатам выполненных мероприятий и возможности принятия в нем участия ООО «Уралэнергосбыт», акт соответствия электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, составленный представителем ООО «ЭК Маяк» с участием потребителей, в адрес Общества не поступали.

Факт надлежащего качества электроснабжения потребителя установлен актом соответствия от 09.08.2021.

С учетом изложенного, перерасчёт платы за ненадлежащее качество электроэнергии подлежит по 09.08.2021.

На основании обращения от 24.02.2021 потребителя по адресу: 

<

...> ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителя и представителя ООО «ЭК Маяк» проведено комиссионное обследование, составлен акт обследования от 23.03.2021 № 1 IS, которым установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

Согласно пояснениям представителя ООО «ЭК Маяк» от 05.09.2023 сетевой организацией проведены работы по приведению качества электроэнергии 12.04.2021. Документов, подтверждающих соответствие по указанному адресу качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 ответчиком не представлено.

Уведомление от сетевой организации о проведении контрольного обследования по результатам выполненных мероприятий и возможности принятия в нем участия ООО «Уралэнергосбыт», акт соответствия электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, составленный представителем ООО «ЭК Маяк» с участием потребителей, в адрес Общества не поступали.

Факт надлежащего качества электроснабжения потребителя установлен актом соответствия от 01.09.2021 № 01-04-13-115/1. С учетом изложенного, перерасчёт платы за ненадлежащее качество электроэнергии подлежит по 01.09.2021.

На основании обращения от 13.01.2021 потребителя по адресу: г. Челябинск, 

<

...> ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителя и представителя ООО «ЭК Маяк» проведено комиссионное обследование, составлен акт обследования от 19.02.2021 № 108. Указанным актом установлено, что электроснабжение потребителя осуществляется по ВЛ-0,4кВ, находящейся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ЭК Маяк», показатели качества электроэнергии не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013, причины отклонения показателей качества: неравномерное распределение нагрузки по фазам на ВЛ-0,4кВ от ТП-4 до конечных потребителей.

Письмом от 02.04.2021 ПАО «Россети Урал» направлен ответ ООО «Техносервис-ПЭ» от 31.03.2021 № 78-01, в котором указано, что на границе балансовой принадлежности Щ эксплуатационной ответственности ООО «Техносервис -ПЭ» и ООО «ЭК Маяк» показатели качества электроэнергии соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013 и отсутствии необходимости выполнения мероприятий со стороны ООО «Техносервис -ПЭ».

Письмом от 28.04.2021 ПАО «Россети Урал» направлен ответ ООО «ЭК Маяк» от 22.04.2021 № 547, в котором указано, что ООО «ЭК  Маяк» произведено равномерное распределение нагрузки по фазам ВЛ-0,4 кВ, уровень напряжения на трансформаторной подстанции ТП-4, находящейся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Техносервис-ПЭ», соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

С 21.04.2021 по 27.04.2021 проведено повторное обследования и составлен акт от 12.05.2021 № 129, которым установлено, что показатели качества электроэнергии не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013, причины отклонения показателей качества: неравномерное распределение нагрузки по фазам на ВЛ-0,4кВ от ТП-4 до конечных потребителей.

05.07.2021 проведено контрольное обследование и составлен акт от 05.07.2021 № 01-04-13, которым установлено, что показатели качества электроэнергии по адресу: г. Челябинск, 

<

...> соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013 (приложение №9).

Таким образом, перерасчет платы за электроэнергию потребителю по адресу: г. Челябинск, 

<

...> подлежит осуществлению за период с января 2021г. по июль 2021г., то есть с даты поступления обращения потребителя до даты подтверждения факта соответствия электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013.

Согласно пояснениям ООО «ЭК Маяк» сетевой организацией проведены работы и направлено письмо от 20.07.2021 № 932. Вместе с тем, указанное письмо в адрес ООО «Уралэнергосбыт» не поступало. Указанное письмо документов, подтверждающих соответствие качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, не содержит.

Уведомление от сетевой организации о проведении контрольного обследования по результатам выполненных мероприятий и возможности принятия в нем участия ООО «Уралэнергосбыт», акт соответствия электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, составленный представителем ООО «ЭК Маяк» с участием потребителей, в адрес общества не поступали.

Таким образом, перерасчет платы за ненадлежащее качество электроэнергии потребителю по адресу: г. Челябинск, 

<

...> подлежит с даты поступления обращения потребителя до даты подтверждения факта соответствия электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, который в настоящее время отсутствует.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «ЭК Маяк» и потребителем находится на зажимах ответвления отпаечной опоры ВЛ-0,4кВ. Указанная воздушная линия находится на балансе сетевой организации, ООО «Уралэнергосбыт» не вправе осуществлять обследования в сетях сетевой организации, в связи с чем ООО «ЭК Маяк» уведомлено письмом от 16.03.2021 № ЧО/01/3297 о необходимости провести замеры на границе балансовой принадлежности. Вместе с тем, указанные мероприятия сетевой организацией не выполнены, что также зафиксировано в п. 5 выводов акта обследования от 22.03.2021 №111.

С учетом изложенного, обществом замеры произведены в месте, приближенном к точке поставки потребителя (ВРУ-0,4кВ жилого дома), по результатам которых установлено отклонение уровня напряжения электроэнергии ф.А - по отрицательному отклонению 21,74%, ф.В - по отрицательному отклонению 15,12%, ф. С - по положительному отклонению 15,82% (п.1 выводов акта от 22.03.2021 № 111, протокол от 18.03.2021 № 18.

Акт обследования от 22.03.2021 №111 подписан представителем ООО «ЭК Маяк» не возражений.

На основании обращения от 16.11.2020 потребителя по адресу: г. Челябинск, 

<

...> ООО «Уралэнергосбыт» с участием потребителя и представителя ООО «Э1е Маяк» проведено комиссионное обследование, составлен акт обследования от 23.12.2020 № 87, которым установлено, что качество электроэнергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

Электроснабжение потребителя по адресу: 

<

...> осуществляется от воздушной линии ВЛ-0,4кВ с питанием от трансформаторной подстанции ТП-1244. Трансформаторная подстанция ТП-1244 и воздушная линия ВЛ-0,4кВ находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ЭК Маяк». Общая протяженность ВЛ-0,4кВ более 900м.

В п. 1 выводов акта от 23.12.2020 № 87 указано, что фактическое значение показателей составили ф.А - по положительному отклонению 11,75%, ф.В - по положительному отклонению 13.52%, ф. С - по отрицательному отклонению 15.26%. Указанное подтверждается протоколом испытаний электрической энергии от 23.12.2020 № 87/1.

С учетом изложенного, доводы ООО «ЭК Маяк» об установлении актом обследования от 23.12.2020 № 87 соблюдение требований ГОСТ 32144-2013 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании акта.

В письме ООО «ЭК Маяк» от 20.01.2021 № 41 указано об осуществлении сетевой организацией переключении потребителей на другой источник питания. Указанное письмо документов, подтверждающих соответствие по указанному адресу качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, не содержит.

Уведомление от сетевой организации о проведении контрольного обследования по результатам выполненных мероприятий и возможности принятия в нем участия ООО «Уралэнергосбыт», акт соответствия электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013, составленный представителем ООО «ЭК Маяк» с участием потребителей, в адрес Общества не поступали.

Кроме того, в последующем письмом от 03.03.2021 № 255 ООО «ЭК Маяк» проинформировало о планировании мероприятий по установке дополнительной комплексной трансформаторной подстанции с целью приведения качества электроэнергии требованиям TOCJ 32144-2013 (приложение №11).

С учетом изложенного, указание ООО «ЭК Маяк» о выполнении 20.01.2021 мероприятий по приведению качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указанное послужило основанием для осуществления потребителям на основании их заявлений перерасчета платы за электроэнергии ненадлежащего качества, что повлекло причинение убытков ООО «Уралэнергосбыт».

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «ЭК Маяк» и возникшим ущербом ООО «Уралэнергосбыт» подтверждена.

На основании п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении 1 к Правилам № 354.

В п. 37 Правил № 354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из п. 10 приложения 1 к Правилам № 354 следует, что напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, отклонение напряжения от действующих федеральных стандартов не допускается.

Порядок определения платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества установлен положениями п. 101 Правил № 354, согласно которому при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к названным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно п. 10 раздела 4 приложения 1 к Правилам № 354 отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

В случае несоответствия напряжения размер платы подлежит изменению в следующем порядке: за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354 с учетом положений раздела IX названных Правил.

Таким образом, расчет размера снижения производится применительно к потреблению стоимости электрической энергии, произведенной за каждый расчетный период - месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания услуг ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергии, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода.

В связи с подтверждением факта некачественного электроснабжения ООО «Уралэнергосбыт» произвело перерасчет (уменьшение) размера платы за поставленную потребителям электрическую энергию на общую сумму 255 577 руб. 01 коп.

Развернутый расчет произведенных корректировок на сумму 255 577 руб. 01 коп. представлен истцом в материалы дела, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с произведенным перерасчетом (уменьшением) размера платы за поставленную потребителю электрическую энергию, в размере 255 577 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 255 577 руб. 01 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 112 руб. 00 коп. (статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). 

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7934 руб., что подтверждается платежным поручением № 112853 от 25.10.2022 (л.д. 6, т. 1).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в части недоплаты, госпошлина в размере 178 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭК Маяк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, убытки в размере 255 577 руб. 01 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 934 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭК Маяк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 178 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru