АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2768/2025

г. Магадан

26 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шматовой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...> зал № 204 в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, г. Магадан, Набережная реки Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Швабе-Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620100, 

<

...>)

о взыскании 4 322 099 руб. 14 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Фонд социального партнерства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

при участии представителей:

ответчика (онлайн): ФИО1, доверенность от 01.01.2026 № 01/2026-27, паспорт, диплом.

от истца и третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Швабе-Урал», о взыскании неустойки (пени) в размере 1 758 798 руб. 83 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору от 09.11.2023 № 1 на выполнение работ по объекту: «IV очередь парка «Маяк». Аллея имени адмирала А.И. Нагаева. Каскадный фонтан».

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 07.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.12.2025.

К предварительному судебному заседанию в материалы дела от истца поступили дополнительные документы, а также ходатайство об уточнении исковых требований от 05.12.2025 № 119/25/2768-3, согласно которым, истец просит суд взыскать с ответчика по договору от 09.11.2023 № 1 на выполнение работ по объекту: «IV очередь парка «Маяк». Аллея имени адмирала А.И. Нагаева. Каскадный фонтан» и дополнительным соглашениям к нему неустойку (пени) за период:

- с 02.07.2024 по 15.08.2024 в размере 2 861 402 руб. 55 коп.; - с 16.08.2024 по 13.11.2024 в размере 1 056 321 руб. 06 коп.;

- с 02.08.2025 по 16.09.2025 в размере 404 375 руб. 53 коп., а всего - 4 322 099 руб. 14 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 04.12.2025 № 01/01-605, согласно которому общество с исковыми требованиями не согласно в полном объеме, указывает на отсутствие просрочки, поскольку дополнительными соглашениями от 14.11.2024, от 17.09.2025 срок производства работ продлевался до 01.08.2025, до 01.10.2025, в указанный срок актом приемки законченного строительством объекта от 23.09.2025 ответчиком объект сдан, а истцом принят; просит в удовлетворении иска отказать.

Определением от 10.12.2025 судом приняты уточнения исковых требований, изложенные в ходатайстве от 05.12.2025 № 119/25/2768-3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена третья сторона договора - некоммерческая организация «Фонд социального партнерства Магаданской области»; предварительное судебное заседание отложено на 22.01.2026.

В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором, настаивая на отсутствии вины подрядчика в просрочке, обществом представлен контррасчет неустойки, с учетом дат фактической сдачи работ заказчику, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 1 828 922 руб. 42 коп.

Третьим лицом определение суда от 10.12.20254 не исполнено.

В предварительном судебном заседании представители сторон в устных выступлениях поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск.

Определением от 22.01.2026 суд завершил подготовку по делу, назначил судебное заседание на 26.02.2026.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

Лицами, участвующими в деле, определение суда от 22.01.2026 не выполнено в полном объеме.

К судебному заседанию в материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

Представитель ответчика в ходе устных выступлений на своей правовой позиции, изложенной в отзыве на иск, настаивала. Против удовлетворения ходатайства истца не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, принимая во внимание необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, совершения иных процессуальных действий, суд пришёл к выводу, что судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца удовлетворить. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.03.2026 в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по пр. Карла Маркса, д. 62, зал 204.

2. В срок до 19.03.2026 лицам, участвующим в деле, необходимо выполнить следующие действия и представить соответствующие доказательства:

сторонам и третьему лицу - выполнить требования определений суда от 10.12.2025, 22.01.2026 по настоящему делу. Письменные, документально подтверждённые, возражения на доводы друг друга; иные доказательства, имеющие отношение к делу.

3. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

4. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

6. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений либо сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

8. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность участия в судебном заседании путём онлайн-заседания в режиме веб-конференции.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Л.А. Литвинова