Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10153/2018

г. Рязань

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин"  (г. Рязань; ОГРН 

<

***>)

к Государственной жилищной инспекции Рязанской области (г. Рязань; ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Ря-зань" (390035, 

<

...>, литера А, офис 204; ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным приказа №1567 от 13.09.2018 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Рязанской области, обязании внести изменения в реестр лицензий Рязанской области лицензиату ООО УО "Горожанин" о включении в сведения об адресах многоквартирных домов, которыми управляет управляющая организация,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин"  (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее ответчик) с требованием о признании незаконным приказа №1567 от 13.09.2018 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Рязанской области, обязании внести изменения в реестр лицензий Рязанской области лицензиату ООО УО "Горожанин" о включении в сведения об адресах многоквартирных домов, которыми управляет управляющая организация.

Определением  от 04.02.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" (390035, 

<

...>, литера А, офис 204; ОГРН 

<

***>), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Определением суда от 04.02.2019 производство по делу приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-8997/2018.

Определением от 14.11.2019 производство по делу А54-10153/2018 возоб-новлено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2019 решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2019 по делу №А54-8997/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением суда от 22.01.2020 производство по делу №А54-10153/2018 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А54-8997/2018.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2020 по делу №А54-8997/2018 в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" отказано. Решение вступило в законную силу.

Определением суда от 07.04.2021 производство по делу №А54-10153/2018  возобновлено.

 

Из материалов дела следует: Государственная жилищная инспекция Рязанской области 03.07.2015 выдала обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" лицензию №062000139 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами сроком действия до 11.01.2023 (т.1 л.д.15).

10.08.2018 общество с ограниченной ответственностью   УК "Горожанин"  (на основании решения собственника от 05.06.2018 наименование общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" было изменено на общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" - т.1 л.д.18) обратилось в Государственную жилищную инспекцию Рязанской области с заявлением  о внесении в реестр лицензий Рязанской области (в случае заключения договора управления) в реестр лицензий Рязанской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в части включения в него многоквартирного дома №2 по ул.Зубковой  в г. Рязани в управление общества с ограниченной ответственностью УК "Горожанин" (т.1 л.д.16).

К заявлению были приложены документы на 11 листах согласно описи (т.1 л.д.17).

Заявление подано в связи с заключением договора управления многоквартирным домом от 27.06.2018 (т.1 л.д.100). Указанный договор заключен на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 22.06.2018 (т.1 л.д.113).

Приказом  от 13.09.2018 №1567 (т.1л.д.14) обществу  УО "Горожанин" во внесении изменений  в реестр  лицензий Рязанской области в части включения в него многоквартирного дома №2 по ул.Зубковой  в г. Рязани в раздел, который включает в себя сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - ООО УК "Грожанин", в связи с  наличием недостоверных  сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в п.3 Порядка, предусмотренных требованием  подпункта "б" пункта 5 Порядка, а также наличием признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, предусмотренных подпунктом "е" пункта 5 Порядка.

 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые действия должны несоответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении заявлений о внесении изменений в реестр лицензий Рязанской области инспекция руководствуется требованиями действующего законодательства, в том числе ЖК РФ, Приказом Минстроя РФ от 25.12.2015 г. № 938/пр «Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее - Порядок № 938/пр), а также Приказом Минстроя № 937/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие государственный жилищный надзор» (далее -Порядок № 937/пр).

В соответствии с Порядком № 938/пр срок рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензии не может превышать 10 рабочих дней.

Согласно пп. а п. 15 Порядка № 938/пр при приостановлении рассмотрения заявления орган государственного жилищного надзора, в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов.

В случае принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления, срок, рассмотрения заявления, продлевается на срок проведения мероприятий не более чем на 30 рабочих дней (п. 16 Порядка № 938/пр).

На момент обращения ООО УО «Горожанин» ( лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 062000139) многоквартирный дом № 2 по ул. Зубковой, города Рязани, числились в реестре лицензий в разделе содержащем сведения об адресах многоквартирных домов деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Жилсервис Рязань» (ранее ООО «Жилсервис», лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 062000075).

Руководствуясь указанными выше нормами, инспекцией были принято решение от 21.08.2018 (т.1л.д.96) о приостановлении рассмотрения заявления ООО УО «Горожанин» сроком на 30 рабочих дней. О принятом решении было сообщено обоим лицензиатам, а также в их адрес были направлены запросы (т.1л.д.93,94).

После поступления от обеих организаций ответов на запросы, в соответствии с п. 15 Порядка № 938/пр. по результатам проведенной проверки инспекцией сделан вывод (заключение от 13.09.2018  - т.1л.д.89), что представленные Обществом документы не соответствуют требованиям, установленным подпунктами «б» и «е» пункта 5 Порядка, в связи с наличием недостоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, а также наличием признака ничтожности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах и поскольку выявленные нарушения являются основанием для отказа во внесении изменений в реестре лицензий (подпункт «а» и «б» пункта 9 Порядка), на основании чего инспекцией было принято решение оформленное приказом № 1567 от 13.09.2018, об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Рязанской области, в части включения многоквартирных домов в реестр лицензии Рязанской области в управление ООО УО «Горожанин».

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицен-зиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты про-верки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка.

Согласно заключению от 12.09.2018  (т.1л.д.89):

1. Достоверность сведений содержащихся в заявлении и документах -

Сведения не достоверны.

Представлен договор управления мкд от 27.06.2018 (т.1л.д.100), тогда как собственники мкд приняли решение об утверждении условий договора мкд с 01.08.2018 г.(п. 4 повестки дня протокола от 22.06.2018 - т.1л.д.113).

Протокол № 1 от 22.06.2018  (т.1л.д.113) оформлен с нарушением требований установленных приказом Минстроя РФ № 937/пр от 25.12.2018 г.

В протоколе общего собрания в нарушение установленных требований ф.и.о. инициатора общего собрания указаны в сокращенном виде (фамилия полностью, имя и  отчество не указаны).

В протоколе не указано место (адрес) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

Дата протокола общего собрания является дата составления протокола, которая должна соответствовать дате подведения итогов (окончания подсчета голосов) общего собрания. Согласно протоколу дата подсчета голосов является -18.06.2018 г. при этом сам протокол датирован   -  22.06.2018 г., т.е с нарушением предусмотренного срока.

В протоколе общего собрания не указаны сведения о лицах, присутствующих на общем собрании, которые указываются после слова "Присутствующие" и включают в себя:

а) для физических лиц - фамилию, имя, отчество (при наличии) собст-венника помещения в многоквартирном доме и (или) его представителя (в случае участия в общем собрании), указываемые в соответствии с докумен-том, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение, количество голосов, которыми владеет соответствующее лицо, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме (в случае участия в общем собрании), подпись указанных лиц;

В очной части проведенного собрания присутствовал 1 собственник, сведений об этом в протоколе не отражено. Представленный лист регистрации собственников помещений (приложение № 2 к протоколу №1 от 22.06.2018 г.) не содержит дату составления документа.

Вопросы повестки дня общего собрания должны формулироваться предельно точно, ясно, отражать суть обсуждаемых вопросов и не допускать двоякого толкования. В случае если формулировка вопроса, по которому принимается решение на общем собрании, предусмотрена законодательством Российской Федерации, в протоколе указывается соответствующая формулировка. Не допускается включать в повестку дня общего собрания пункт "Разное", а также объединять в одной формулировке разные по содержанию вопросы. В случае если предметом вопроса, включенного в повестку дня, является рассмотрение какого- либо документа, указываются полное наименование и реквизиты данного документа.

Повестка дня указанная в сообщении о проведении общего собрания не соответствует повестки дня включенной в решения и отраженной в протоколе.

Так в сообщении о проведении общего собрания указано 6 вопросов повестки дня.

Согласно повестки дня № 4, утверждались условия договора управления, однако реквизиты договора управления в протоколе не прописаны.

Также в повестке дня не указаны конкретные кандидатуры (председа-тельствующего, секретаря общего собрания, лиц для подсчета голосов — вопрос № 1), не указаны кандидатуры для избрания в совет многоквартирного дома, а также не указана кандидатура председателя совета многоквартирного дома - вопрос 6 повестки дня.

При этом в решениях собственников такие лица конкретизированы (вопрос 1, вопрос 6)

Обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содер-жащий сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме - представленный реестр собственников не содержит полные сведения обо всех собственниках помещений — в нарушение указанного требования реестр собственников помещений мкд не содержит сведений о собственниках помещений (квартир) №1, 5,13,14, 21,36, 45, 46, 48, 56, 64, 71, 72, 77,78,84, 90,98, 101,106,108, HI.

б) сообщение о проведении общего собрания, оформленное в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 4 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании которого проводится общее собрание, Так в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться — в нарушение указанного требования порядок ознакомления с информацией в сообщении не прописано (время, дни ознакомления) не указано, как можно ознакомиться с информацией, касающихся вопросов повестки дня. Также в сообщении о проведении общего собрания не указано время проведения общего собрания в его заочной части (отсутствует дата и время начала заочной части голосования, дата и время окончания голосования в заочной форме), не указано каким образом и куда передаются решения собственников. При этом в протоколе общего собрания сведения отражены о периоде проведения заочной части голосования определены.

в) реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым направлены сообщения, и способе направления сообщений, дате их получения собственниками помещений в многоквартирном доме (представителями собственников), за исключением случая, при котором решением общего собрания предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания размещается в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме — в обоснование указанного требования представлена копия протокола общего собрания собственников помещений (в форме заочного голосования) по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> №2 от 27.12.2008 г. (однако порядок уведомления о предстоящих собраниях в нем не определен, определен лишь порядок уведомления о принятых решениях), таким образом считаем что процедура оповещения о предстоящем общем собрании нарушена. Также представлен реестр вручения сообщений о проведении общего собрания (приложение № 6 к протоколу общего собрания от 22.06.2018 г. (дата протокола в приложении не отражена). При этом данный реестр не содержит дату вручения таких сообщений, соответственно не возможно установить соблюдение установленных требований об уведомлениях собственников о предстоящих собраниях;

г) список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), предусмотренные пунктом 12 настоящих Требований;

д) доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удо-стоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном      доме,      присутствовавших      на      общем      собрании;

е) документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании — приложен проект договора управления многоквартирным домом (приложение № 5 к протоколу № 1 от 22.06.2018 г. из содержания которого усматривается срок действия договора управления с 01.07.2018 г. (в указании месяца имеются исправления) тогда как п.4 повестки дня утверждает условия договора управления с 01.08.2018 г.;

ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования.

В решения собственников помещений собственников помещений (квартир) № 1, 6, 13, 14, 19, 21, 45, 46, 56, 71, 72, 108, 109 не указаны реквизиты правоподтверждающих документов;

Количество голосов собственников указанная в реестре собственников не соответствует данным указанным в решениях собственников помещений (квартир) №10, 26, 44, 43 (по реестру 2 собственника проголосовал 1 всей площадью), 60, 61, 67 (по реестру 3 собственника, проголосовал 1 всей площадью), 82 (по реестру 2 собственника, проголосовал 1 всей площадью), 89, 92 (по реестру 2 собственника, проголосовал 1 всей площадью), 100;

В решениях собственников квартиры № 6 (стоит 2 подписи), № 12 (стоит 2 подписи), №14 (стоит 3 подписи визуально одинаковые),28 (стоят подписи 2 человек, визуально одинаковые), №35 (4подписи),44 (2 подписи), 53 (2 подписи), 56 (3 подписи), 59 (2 подписи), 61 (2 подписи), 65 (3 подписи), 71 (2 подписи), 83 (2 подписи), 97 (3 подписи), 99 (2 подписи), 108 (4 подписи), 109 (2 подписи),110 (2 подписи), 116 (3 подписи);

В решении № 34, 50, 82, 99. 109, 111, исправлена дата голосования.

В решениях №10(в отношении одного собственника) отсутствует под-пись (есть расшифровка подписи, но самой подписи нет);

В решении №11 указаны сведения о 2 собственниках, проголосовал 1, в кворум учтена вся площадь; № 11 указаны сведения о 2 собственниках, подпись стоит одного проголосовавшего, в кворум учтена вся площадь; № 21 указаны сведения о 2 собственниках, подпись стоит одного проголосовавшего, в кворум учтена вся площадь; № 62 указаны сведения о 3 собственниках, подпись стоит одного проголосовавшего, в кворум учтена вся площадь;

В решении ФИО2 не указан номер помещения (квартиры),

з) иные документы или материалы, которые будут определены в качестве обязательного приложения к протоколу общего собрания решением на общем собрании, принятом в установленном порядке.

В решении №106 голосовали лица, не являющиеся собственниками.

Протокол содержит недостоверные сведения,

Договор управления 27.06.2018 заключен на основании протокола общего собрания от 22.06.2018 г. председателем совета мкд. Общим собранием принято решение об утверждении условий договора 01.08.2018 г., в нарушение условий утвержденных общим собранием договора заключен 27.06.2018 г.

2. Соответствие заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 Порядка и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - не соответствует, в описи не указаны реквизиты представленных документов;

3. Сведения размещены в ГИС ЖКХ;

4. Отсутствие противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям - ООО «Жилсервис»;

5. Отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания соб-ственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение пункта 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ - Повестка дня указанная в сообщении отличается от вопросов повестки дня включенных в решения по которым собственники проголосовали (вопрос 1, 6) это существенно, с учетом того что собственники не оповещены о предстоящем проведении общего собрания.

При пересчете количества голосов указанных в решениях с учетом замечаний    наличие кворума отсутствует.

Также в заключении отмечено, что иных заявлений о внесении изменений в реестр лицензий в адрес инспекции не поступало.

Согласно условиям проверки, инспекция проверяла, в том числе, представленное заявление и документы на достоверность указанных в них сведений.

Таким образом, с учетом изложенных сведений в заключении от 13.09.2018 г. инспекция пришла к выводу о наличии недостоверных сведений в заявлении и документах представленных ООО УО «Горожанин» в адрес инспекции.

Материалами дела данные выводы подтверждены, заявителем доказательства обратного не представлены.

 

Согласно части 4 статьи 21 Федерального закона от 4 мая 2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»  основанием для внесения соответствующей записи в реестр лицензий является решение принятое лицензирующим органом в установленном  порядке.

Статьей 14 Закона №99-ФЗ определен порядок принятия решения о предоставлении лицензии или об отказе в ее предоставления, с учетом положений части 4 статьи 21  Закона №99-ФЗ указанный порядок применим и при внесении изменений в реестр лицензий.

Так решение о внесении изменений оформляется приказом (распоряжением) лицензирующего органа (ч.2 ст. 14). В случае принятия решения об отказе лицензирующий орган указывает мотивированные обоснование причин отказа со ссылкой на конкретные положения нормативно-правовых актов или иных документов, являющихся основанием такого отказа.

В обжалуемом приказе инспекции содержится ссылки на конкретные положения нормативно-правовых актов, являющихся причинами отказа, а также само содержание отказа.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые действия должны несоответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы заявителя о нарушении его прав в части не внесения изменений в реестр лицензий Рязанской области и как следствие невозможности управлять указанным многоквартирным домом,  не находят своего подтверждения, поскольку действующим Порядком № 938/пр предусмотрена возможность повторного обращения лицензиата с соответствующим заявлением, с таким заявлением ООО УО «Горожанин» в адрес инспекции не обращалось.

Многоквартирный дом №2 по ул. Зубковой города Рязани, Рязанской области, в настоящее время находится в управлении управляющей организации - ООО «Жилсервис Рязань», обеспечен всеми жилищно-коммунальными услугами, сведений о расторжении договоров управления указанным многоквартирным домом в инспекцию не поступало.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том,  что решение, оформленное приказом № 1567 от 13.09.2018г, принято инспекцией в рамках возложенных полномочий, соответствует требованиям норм материального  права,  оснований для признания его незаконным не имеется.

Выводы  по настоящему делу соответствуют правовой позиции, изложенной в судебных актах по аналогичному делу №А54-8997/2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В признании незаконным приказа №1567 от 13.09.2018 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Рязанской области, обязании внести изменения в реестр лицензий Рязанской области  о включении в сведения об адресах многоквартирных домов, которыми управляет управляющая организация - ООО УО "Горожанин"  (г. Рязань; ОГРН 

<

***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                 И.А. Ушакова