АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-11895/2019

г. Тула

12 декабря 2019 г.

– дата объявления резолютивной части решения

12 декабря 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 310774602601320) к закрытому акционерному обществу «Гагаринское» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 41 618 163 руб. 37 коп., процентов за пользование займом в сумме 28 091 011 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

Установил:

Первоначально ИП глава К(Ф)Х ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Гагаринское» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по Договору целевого займа от 01.12.2011 г. в сумме 41 618 163 руб. 37 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.12.2011 г. по 01.09.2018г. в сумме 28 091 011 руб. 7 коп.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы в обосновании своей правовой позиции, а именно: платежное поручение от 01.12.2011г. №32 на сумму 41 618 163 руб. 37 коп., с отместкой банка о списании, о перечислении в адрес ответчика займа; выписка по лицевому счету истца, заверенная банком, подтверждающая перечисление ответчику заемных денежных средств по Договору целевого займа от 01.12.2011г. (указанные документы приобщены в материалы дела).

Также от истца в материалы дела поступило ходатайство от 12.12.2019г. об уточнении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика основной долг по Договору целевого займа от 01.12.2011 г. в сумме 41 618 163 руб. 37 коп., а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.12.2011 г. по 01.09.2018г. в сумме 28 091 011 руб. 00 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2011г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор целевого займа (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015г.) (далее – Договор), в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 41 618 163 руб. 37 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок установленный Договором. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, заем по настоящему договору является целевым.

Истец указал, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и перечислил заемщику денежные средства в сумме 41 618 163 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2011г. №32, а также выписка по лицевому счету истца.

Согласно п. 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения) срок возврата займа согласован сторонами – не позднее 01.09.2018г.

С учетом условий п. 1.1 Договора истец начислил ответчику проценты за пользование займом за период с 01.12.2011г. по 01.09.2018г. в сумме 28 091 011 руб. 00 коп. (с учетом уточнения размера).

Истец указал, что заемщик свои обязательства по Договору займа не исполнил, в указанный срок возврат заемных денежных средств и процентов за пользование займом не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

В судебное заседание представитель истца не явился.

От ответчика в материалы дела поступил краткий отзыв от 09.12.2019г. на заявленные исковые требования. Из отзыва следует, что ответчик полностью признает исковые требования, возражений по расчету основного долга и начисленных процентов не имеет. Ответчик просил рассмотреть дела в отсутствии своего представителя.

Судом установлено, что настоящий отзыв подписан генеральным директором ЗАО «Гагаринское» ФИО3, подпись удостоверена печатью общества. Из выписки ЕГРЮЛ судом установлено, что действительно ФИО3 является генеральным директором ответчика и вправе действовать от имени общества без доверенности. Таким образом, полномочия ФИО3 на признание исковых требований, судом подтверждены.

Отзыв ответчика о признании исковых требований приобщен судом в материалы дела.

Суд отмечает, что согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании с закрытого акционерного общества «Гагаринское» основного долга по Договору целевого займа от 01.12.2011г. в сумме 41 618 163 руб. 37 коп., а также процентов за пользование займом в сумме 28 091 011 руб. 00 коп.

Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 200 000 рублей (максимально установленный по требованиям имущественного характера).

При этом суд отмечает, что истцу при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из принятого судом решения, с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в сумме 60 000 рублей (200000,0 х 30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 159, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска закрытого акционерного общества «Гагаринское».

Исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 310774602601320) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гагаринское» в пользу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 310774602601320) основной долг в сумме 41 618 163 руб. 37 коп., проценты за пользование займом в сумме 28 091 011 руб. 00 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гагаринское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                          А.П. Морозов