ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21103/2018

г. Москва                                                                                         Дело № А40-60474/18

22.06.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Русь-Ст С"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу № А40-60474/18

принятое судьей В.М. Марасановым, о принятии к производству заявление кредитора ООО «Транс-Ойл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русь-Ст С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбуждении производства по делу № А40-60474/18-70-76 «Б» и назначении судебного заседания,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТРАНС-ОЙЛ» - ФИО2, дов. от 10.08.17

от ООО «Русь-СТ С» - ФИО3, дов. от 07.04.17 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.03.2018г. в электронном виде поступило заявление кредитора ООО «Транс-Ойл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русь-Ст С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 28.03.2018 Арбитражный суд г. Москвы принял к производству заявление кредитора ООО «Транс-Ойл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русь-Ст С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбуждении производства по делу № А40-60474/18-70-76 «Б» и назначении судебного заседания Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Русь-Ст С" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. ООО «ТРАНС-ОЙЛ» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Русь-СТ С» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО «ТРАНС-ОЙЛ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции признал представленные документы достаточными для принятия заявления кредитора ООО «Транс-Ойл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РусьСт С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Принимая во внимание разъяснения, изложенные в абз. 4, 5, 6 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12(ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", с учетом положений ч. 3 ст. 75 АПК РФ, суд вправе затребовать представление оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не были выполнены все требования закона о несостоятельности (банкротстве).

В данном случае, ООО «ТРАНС-ОЙЛ» выполнило предусмотренные законом требования, необходимые для подачи заявления о банкротстве. 12.03.2018 г. на сайте www.fedresurs.ru Нотариусом ФИО4 было размещено уведомление о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением кредитора о банкротстве. 27.03.2018 г. Заявитель обратился в суд. 28.03.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы принял заявление ООО «ТРАНС-ОЙЛ» о признании ООО «Русь-Ст С» несостоятельным (банкротом).

На стадии решения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд первой инстацнии не обязан исследовать и давать оценку приложенным к такому заявлению документам на предмет того, отвечают ли заявленные требования признакам, указанным в пункте 2 статьи 4 Закона о банкротстве, а также соблюден ли кредитором порядок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, согласно Закону о банкротстве на дату принятия заявления о признании должника банкротом должны быть одновременно соблюдены следующие условия: 1. Требования кредитора не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; 2. Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-58097/17 от 12.02.2018 г.

Установлено: 1. ООО «Русь-Ст С» должно было произвести выплату 000 «ТРАНС-ОЙЛ» еще 27.01.2017 г. 2. Постановление   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда   по   делу № А40-58097/17 от 12.02.2018 г. вступило в законную силу и не отменено. 3. Требования кредитора составляют  42 514 672, 86 (Сорок два миллиона пятьсот четырнадцать рублей шестьсот семьдесят два) рубля 86 копеек.

Следовательно, оценка представленных ООО «ТРАНС-ОЙЛ» документов будет производиться в суде первой инстанции при решении вопроса о признании заявления обоснованным и введении процедуры наблюдения.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу № А40-60474/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Русь-Ст С"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. Обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      С.А. Назарова

А.Н. Григорьев