АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27168/2017

г. Уфа

19 декабря 2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017

Полный текст решения изготовлен 19.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» (ИНН: 0277118570; ОГРН: 1110280058008)

к Специализированному Инвестиционно-потребительскому жилищно-строительному  кооперативу «Благовещенский» (ИНН: 0258013170; ОГРН: 1100280029695)

о взыскании 900 000 руб. долга, 270 763 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 221 руб. 93 коп. в день за период с момента подачи иска по день вынесения судебного решения

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 05.10.2017,

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Специализированному Инвестиционно-потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Благовещенский» (ответчик) о взыскании 900 000 руб. суммы долга, 270 763 руб. 58 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 221 руб. 93 коп. в день за период с момента подачи иска по день вынесения судебного решения.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 900 000 руб. сумму долга, 292 714 руб. 95 коп. сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2014 по 27.11.2017.

Судом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ  принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия. В судебном заседании 27.11.2017 г. представитель ответчика наличие долга не отрицал, выражал намерение урегулировать спор. 

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.03.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» (исполнитель) и Специализированный инвестиционно-потребительский жилищно-строительный кооператив «Благовещенский» (заказчик) заключен договор №110/240.2014, согласно условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял  на себя выполнение инженерно-геодезических, геологических изысканий по объекту: «Жилой дом №2 в микрорайоне №8 г. Благовещенск РБ».

В силу п. 1.2 договора научные, технические, экономические и другие требования к выполняемой работе содержатся в техническом задании на выполнение работ и являются частью договора.

Согласно п. 1.3 договора наименование, содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть настоящего договора.

Стоимость работ определена в п.3.1 договора и составляет 900 000  руб. с учетом НДС.

Согласно п. 3.3 договора окончательный расчёт заказчик производит после подписания акта приёма-передачи работ/услуг в течение 5-ти банковских дней перечислением исполнителю на расчётный счёт.

Истец выполнил работы в полном объеме и передал их заказчику по акту № 25 от 24.04.20145. Замечания по результатам выполненной работы от заказчика не поступили.

Ответчику были направлены претензии исх. № 1914 от 03.032017г. № 2110 от 20.04.2017г., № 2225 от 17.05.2017г. с просьбой погасить задолженность. Претензии оставлены без удовлетворения.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных и принятых им работ в полном объеме не исполнил.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Исследовав условия договора  №110/240.2014 от 14.03.2014 года, суд пришел к выводу, что договор по своей правовой природе относятся к договору подряда на выполнение инженерно-экологических изысканий, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

Представленными документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору. 

Ответчиком  доказательств оплаты долга не представлено, таким образом, задолженность составляет 900 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 714 руб. 95 коп. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что условие о неустойке за просрочку исполнения обязательства по поставке товара сторонами в договор не включено, в связи с чем истец может требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать со Специализированного Инвестиционно-потребительского жилищно-строительного  кооператива «Благовещенский» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 900 000 руб. – сумму долга, 292 714 руб. 95 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 708 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать со Специализированного Инвестиционно-потребительского жилищно-строительного  кооператива «Благовещенский» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 219 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева